Anglijos, kaip didžiosios valstybės, formavimasis visiškai neprasidėjo nuo to momento, kai šalyje įvyko 1642 m. Revoliucija, kuri absoliučią monarchiją pakeitė konstitucine. Tai neabejotinai buvo svarbus įvykis, tačiau buvo vidinis. Anglijos užsienio politika praktiškai niekaip nepasikeitė. Be abejo, buvo tam tikrų poslinkių, daugiausia susijusių su „pagrindinio priešo“apibrėžimu, kuriuo Prancūzija staiga tapo iš Ispanijos, tačiau bendra politikos kryptis liko ta pati: kolonializmas ir ekspansija. Nuo to laiko neišpasakytas Anglijos šūkis tapo fraze: Saulė niekada nenusileidžia imperijai.
Iš tiesų beveik tris ketvirčius amžiaus Anglija turėjo daug šalių ir teritorijų, esančių ne tik dviejų gana mažų Vakarų Europos salų pakrantėse. Asmuo, kuris pradėjo įgyvendinti šią politiką, buvo Anglijos karalienė Elžbieta I. Valdžiusi daugiau nei 40 metų, ji sugebėjo įdarbinti protingų vadybininkų personalą, kurie sugebėjo išplėsti imperijos teritoriją daugiau nei 10 kartų, palyginti su tuo, kas buvo Elžbietos valdymo pradžioje. Nei prieš, nei po Elžbietos nedaugelis britų monarchų negalėjo pasiekti daugiau. Būtent ji Angliją pavertė „jūrų valdove“.
Tačiau viskas turi savo kainą. Elizabeth asmeninis gyvenimas buvo kupinas nesėkmių. Ir esmė yra ne tik tai, kad ji negalėjo susirasti sau sutuoktinio (ką iš principo lengva paaiškinti - nė vienas iš Europos monarchų negalėjo pasiekti tuometinės Anglijos karalienės lygio), bet karūnuotasis negalėjo gauti sau banalaus meilužio. Pastarasis buvo, švelniai tariant, keistas. Jei kas nors mano, kad tais metais visi padoriai žmonės, švelniai tariant, laikėsi skaistybės ar lojalumo įžadų savo sutuoktiniams. Ir tarp tarnautojų, ir tarp tuometinės „apšviestos Europos“bajorų siautėjo toks ištvirkimas, kad bet kokia moderni „tolerantiška ir laisva“tvarka atrodytų tiesiog nekalta.
Nepaisant to, neišliko nė vieno intymaus karalienės gyvenimo įrodymo, net užuominos. Jie ją ne veltui pavadino „Mergele“. Nepaisant viso to, Elizabeth visada rengėsi ryškiai ir stilingai, naudojo makiažą, dėvėjo madingus perukus ir apskritai vedė sėkmingos ir išoriškai laimingos moters gyvenimą.
Karalienė mirė sulaukusi 70 metų, o dvejus metus prieš mirtį ji išleido keistą dekretą. Jiems buvo uždrausta atlikti bet kokius jos kūno tyrimus, net siekiant nustatyti jos mirties priežastį, kuri tuo metu taip pat buvo nesąmonė. Europos monarchų laidotuvių apeigoms buvo taikomas gana griežtas etiketas ir jos šiek tiek panašios į Egipto faraonų laidojimo apeigas su karūnuoto asmens kūno vidurių laidojimu įvairiose šventyklose ir vienuolynuose. Tai ypač patiko Prancūzijoje, tačiau Anglija neatsiliko.
Dvariškiai, priėmę šį dekretą kaip dar vieną jų valdovo ekstravagancijos pasireiškimą, taip pasielgė - karalienė buvo palaidota pačioje aprangoje, kurioje ji mirė. Na, viskas. Mirtis to meto garbingame amžiuje, didingos laidotuvės ir dėkingų dalykų atminimas. Ko dar reikia norint sėkmingai užbaigti karjerą?
Taip būtų buvę, jei ne viena įdomi aplinkybė. Tiesa, jis pasirodė beveik 300 metų po karalienės mirties. 1870 m. Baronas Overcourtas nusprendė paaukštinti ant jo staiga nukritusio paveldo sodą mažos pilies pavidalu Beasley mieste. Pirmiausia jis nusprendė atsikratyti pernelyg didelio akmenų ir plokščių kiekio, kurie atsitiktinai gulėjo ant priekinės vejos ir gadino išvaizdą. Darbininkai, pasiėmę kitą akmenį, skubiai nubėgo pas savininką pranešti apie nuostabų radinį. Mažo sarkofago apačioje gulėjo maždaug 10 metų mergaitės palaikai, ant kurių buvo išsaugoti brokato ir šilko pėdsakai, XVI amžiaus vidurio aukštuomenės drabužiai.
Seras Overcourtas to nesureikšmino manydamas, kad darbininkai paprasčiausiai atidarė šeimos kapą, tačiau vietos kunigas Thomas Cabelas, kuris istoriją išmanė geriau nei nelaimingas aristokratas, iškart viską suprato. Jis pasakojo „Overcourt“, kad 1540-ųjų viduryje labai maža Henriko dukra Elizabeth buvo išsiųsta iš Londono į dvarą. Šioje pilyje ji pabėgo nuo maro. Ir gali būti, kad ji čia mirė, kad tai yra jos palaikai, o į Londoną buvo išsiųsta visai kita mergina, labai panaši į velionę Elizabeth.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Overcourtas tik nusijuokė iš kunigo versijos ir patarė, kad jei jis nenori atsidurti Geltonuosiuose rūmuose, apie savo versiją niekam nepasakokite. Kunigas taip ir padarė, turėdamas vienintelį skirtumą, kad savo samprotavimus išdėstė popieriuje, niekam jų nerodydamas iki mirties. Po jo mirties Cabelio artimieji rado alternatyvaus istoriko archyvą ir XX amžiaus pradžioje jį parodė garsiam rašytojui Bramui Stokeriui.
Stokeris įvertino „Cabel“idėjos mastą ir pradėjo savo tyrimą. Net tai, ką jis išmoko iš atvirų šaltinių, švelniai tariant, buvo šokiruojantis. Faktas yra tas, kad karalienė Elžbieta, kad ir kur ji būtų, visada ir visur norėjo turėti dvi guvernantes, su kuriomis ji, dar būdama mergina, pabėgo nuo maro Beasley. Jų vardai buvo Kat Ashley ir Blanche Perry. Bet kuriuo metu į karalienės apartamentus buvo leidžiama patekti tik šiems dviem asmenims, tapusiems kilmingosiomis, kai Elžbieta pateko į sostą, ir net Blanche vyrui serui Thomasui Perry.
Be to, tarp Beasley gyventojų buvo legenda, kad Elžbietą pakeitė ne mergaitė, o berniukas, nes guvernantė negalėjo rasti tinkamos moters kandidatės. Ši, atrodytų, beprotiška idėja turi teisę egzistuoti pati, pakanka tik prisiminti, kaip Elžbieta atrodė ir rengėsi.
Ji visada naudojo storą makiažo sluoksnį, nešiojo peruką, nes būdama 35-erių ji jau buvo beveik nuplikusi, be to, būtent po Elžbieta į madą atėjo Adomo obuolį slepianti aukšta apykaklė … Akivaizdu, kad Elžbieta, kaip ji galėjo paslėpti būtent „vyriškus“savo išvaizdos bruožus … Na, ir dekretas netirti jos kūno po mirties. Per daug sutapimų …
Be to, karalienės valdymo stilius anaiptol nebuvo moteriškas. Sprendimai buvo priimti ir įgyvendinti nepaprastai tvirtai ir atkakliai. Ir kaip karalienė puikiai sutarė su tokiais plėšikais kaip Drake'as ir Baconas! Priversti tokias „neigiamas“asmenybes tarnauti valstybės labui taip pat akivaizdžiai nėra „moteriškas“poelgis.
Žinoma, pagrindinis argumentas, kad karalienė yra vyras, yra celibatas ir visiškas intymaus gyvenimo nebuvimas. Kaip „informacinį dangtelį“Europos karališkiesiems teismams, anglų šnipai paskleidė gandą, kad karalienė, anot jų, po ligos buvo nevaisinga, negalėjo susilaukti vaikų, na, ir atitinkamai jai nereikėjo santuokos.
Ar Henry galėjo pastebėti pakeitimą? Juk kažkas, kuris ir tėvas visada pripažintų, kad priešais jį nėra jo dukra. Bet jis negalėjo. Iki pat gyvenimo pabaigos Henris pyko ant Anne Boleyn, Elizabeth motinos už jos „išdavystę“, todėl paskutinį kartą dukterį jis matė būdamas vos trejų metų. Ji buvo labai panaši į savo motiną, o Heinrichas buvo įspūdingas žmogus ir nenorėjo trikdyti praeities. Be to, Elžbieta anaiptol nebuvo pirmoji eilėje į sostą, ir apskritai niekas tada nesureikšmino jos karaliavimo klausimo …
Stokerio versija sulaukė daugybės kritikos, tačiau jau XX amžiaus viduryje, atsiradus DNR analizei, tapo įmanoma patikrinti šią versiją. Henriko VIII palaikai ilsisi Vestminsterio abatijoje, Elžbietos ir jo dukters palaikai yra toje pačioje vietoje. Kodėl neatlikus tam tikros analizės? Tačiau net užuomina apie tokius tyrimus sukėlė Vindzoro rūmų pasipiktinimą. Ne tik valdančiosios šeimos nariai, bet ir toli nuo sosto esantys žmonės pareiškė itin neigiamą nuomonę apie tokių „patikrų“galimybę.
Pats tokio neigiamo požiūrio faktas sufleruoja tam tikras mintis. Gali būti, kad „Stoker“ir „Cabel“nėra taip toli nuo tiesos. Bet kokiu atveju Anglijos visuomenės liberalizavimo tempai leidžia tikėtis, kad anksčiau ar vėliau kas nors iš Jungtinės Karalystės monarchų leis tokį tyrimą. Įdomu, koks bus rezultatas?