Neseniai kalbėjome apie susitikimus su mūsų kraštui nebūdingais padarais - nykštukais. Bet jei galima lengvai rasti jiems analogijų kaimyninėse šalyse, tai yra labai sunku nustatyti kitų būtybių, su kuriomis susiduria informatoriai, „rūšies tapatumą“. Pavyzdžiui, 2014 m. Gardino srities Gožos kaime buvo įdomus ir itin netipiškas atvejis, kai buvo stebimi neklasifikuojami tautosakos veikėjai.
Informaciją apie įvykį mes atsitiktinai gavome 2016 m. Birželio mėn. Iš F. S. (liudininkas norėjo nenurodyti savo asmens duomenų), gimusio 1967 m. Vieną iš 2014 m. Vasaros mėnesių F. atvedė statybininkus į savo vasarnamį Gožoje, o palikęs juos prie dachos, apie 11 val., Jis grįžo į plentą įprastu keliu. Be to, pasak liudininko:
„Ir prieš pasiekdamas šią vietą matau aiškiai apie 50 metrų, tokie trikampiai eina keliu, velniop. Greičiau jie nevažiuoja, bet vienas pamatė iš čia, kažkur jis perėjo visą šį kelią 3, 3-4 žingsniais. Ir pats jis yra 2,5-3 metrų aukščio. Užpyliau degalų, kad jį pasivyčiau, užvažiavau čia ir jau norėjau iššokti iš automobilio, kad pažiūrėčiau, kur dingo šis stebuklas, bet daugiau nieko ten nemačiau. Mačiau jį čia iš miško ir mačiau, kaip jis slapstėsi miške. Aš išvykau iš čia ir jo nebemačiau. Kažkur, kur jis nuėjo, neįsivaizduojama. Sustojau, vaikščiojau ir ten niekas nebuvo “.
Kartu su F. 2016 metų liepos 8 dieną nuvykome į keisto padaro stebėjimo vietą. Buvo atsakyta į papildomus klausimus. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad liudytojas padarą apibūdino kaip trikampius, nes „būdamas žingsnyje jis atrodo kaip trikampis. Plokščios nuo žemės, šios dvi kojos ir galva ant viršaus “. Gatvių vaikštynė buvo spalvota, ji buvo aiškiai matoma miško fone, tačiau tikslią F. S. spalvą buvo sunku nustatyti. Jis elgėsi taip, lyg stebėtojo apskritai nebūtų: „Tiksliai, aiškiai. Pertvarkiau savo klubus ir nuėjau ten “. Paslaptingos būtybės stebėjimas truko daugiausiai 3–4 sekundes - maždaug tiek, kiek užtruko jam pereinant kelią ir dingstant jos dešinėje „kišenėje“.
Vietos liudininkas parodo, kur buvo pastebėtas paslaptingas padaras
F. matyto padaro dydis ir kūno sudėtis yra labai įdomūs:
- Sakote, galva buvo pailga, kaip tai? Toks kiaušinis, toks. Ji buvo maža, ji buvo kiaušinis. Panašu, kad klouno veidas buvo ten. Taip, kaip klouno veidas. „Klounas? Kaip tai pasireiškė? " Aštrūs bruožai, apvali ir kažkokia tokia idiotiška šypsena, gal kažkas panašaus. Gal jau baigiau piešti galvoje, po velnių. Bet bent jau kiaušinis buvo viršuje, o kojos. "Tai reiškia, kad tai buvo tarsi kiaušinis viršuje ir dvi tokios ledo ritulio lazdos, ką jūs vadinate kojomis?" Taip. Na, gal buvo kažkas panašaus į liemenį. Žiūrėjau, atkreipiau dėmesį į tai, kas daugiau juda, į šias kojas. Dabar, praėjus dvejiems metams, man sunku pasakyti, ką ten mačiau. Bet šitą padarą aš stebėjau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Liudininkas pabrėžė, kad vairavo, t.y. buvo aiškus ir absoliučiai blaivus: „Taip, aš siaubingai domėjausi tuo, ką matau. Net važiavau namo, galvodama apie tai. Visiems pažįstamiems pasakiau, kad mačiau. Na, kas juokėsi, kas turėtų užkąsti … “.
Laikui bėgant, liudytojas pamiršo šią istoriją. Bet tada, kartą pamatęs vaizdo įrašą su panašiomis būtybėmis internete, jis įsitikino, kad tai nėra haliucinacijos.
Nuotrauka iš vaizdo medžiagos, kurią matė liudininkas. Vaizdo įrašą vartotojas „Sierraparahunter“įkėlė 2011 m. Balandžio 6 d. Ir tariamai jį užfiksavo vaizdo stebėjimo kamera Yosemite nacionaliniame parke, netoli Fresno, Kalifornijoje.
Jungtinėse Amerikos Valstijose šios keistos būtybės vadinamos naktinėmis ropomis ir yra apibūdinamos panašiai - kaip būtybės be liemens ir rankų, su maža galva ir ilgomis kojomis. Jie siejami su medinėmis skulptūromis, esančiomis aplinkiniuose Kalifornijos miškuose. Pirmasis jų vaizdo įrašas tariamai datuojamas 2007 m. Lapkričio mėn. Ir yra įrašytas iš stebėjimo kameros, padaryto vejoje priešais savininko namus, iš kurio kažkas paskutinį kartą bandė ką nors pavogti iš kiemo. Tą naktį, kai buvo nufilmuotas vaizdo įrašas, savininką pažadino neįprastas jo šunų lojimas. Jis atsistojo, pažvelgė į apsaugos monitorių ir pamatė maždaug 2–3 pėdų (70–90 cm) aukščio „padarus“, judančius per veją. Vejos savininkas sugriebė vaizdo kamerą ir padarė įrašą iš monitoriaus ekrano.
Šie vaizdo įrašai buvo analizuojami gerai žinomoje Vakarų televizijos laidoje „Faktas ar klastotė: paranormalūs failai“ir buvo laikomi nepaaiškinamais. Tačiau negalime laikyti, kad šių vaizdo įrašų autentiškumas yra patikimai nustatytas. Tiesą sakant, visa šiandien turima informacija apie šiuos padarus remiasi šiais dviem vaizdo įrašais - 2007 ir 2011 m.
Nepaisant to, kad „baltarusiškas naktinis ratukas“yra panašus į amerikietį, skirtumai yra lengvai pastebimi. Pirma, dydis - „naminis“naktinis ratukas yra maždaug 2,5 karto didesnis, ir, antra, priešingai nei angliškas šios būtybės pavadinimas, kuris priskiria jį nakties „gyventojui“, dienos stebėjimas prieštarauja šiai versijai.
Iš stebėjimo vietos ypatybių verta atkreipti dėmesį į tai, kad šalia (už 20–30 metrų) yra apžvalgos bokštas ir artimiausioje vietoje - požeminė kabelio perėja.
Kokios galimos įvykio versijos?
Galima būtų laikyti liudininko pastebėjimą haliucinacijomis, tačiau vairuotojo pažymėjimo buvimas (kurį galima gauti tik išlaikius vairuotojo komisiją, į kurią įeina privalomas psichiatro-narkologo patikrinimas) ir tai, kad liudininkas vairavo, prieštarauja šiai versijai, taip pat praktiškai atmeta galimybę alkoholinis apsvaigimas. Galimu variantu taip pat laikėme tai, kad miško apžvalgos bokštas buvo klaidingai suprantamas kaip „padaras ant polių“, tačiau iš tos vietos, iš kurios padaras buvo matomas, nurodyto bokšto, jei jis yra už automobilio vairo, nematyti ir faktas nėra paaiškintas. jo judėjimas, be to, bokštas turi 4 atramas, kurias dengia medžiai.
Bokštas, stebėjimo vietos rajone
„Ufokom“archyve buvo tik viena istorija, kurią galima iš dalies susieti su šiuo pastebėjimu. Kartu norėčiau pažymėti, kad sutapimas čia susijęs tik su keliomis detalėmis. Tai įvykis, kurį devintojo dešimtmečio pabaigoje ištyrė Minsko mokslinės techninės draugijos regioninės radijo elektronikos ir ryšių draugijos bioelektronikos laboratorija. Archyvinę medžiagą apie šią bylą mums pateikė E. K.. Ageenkova, kuri kažkada vadovavo šiai grupei. Vienas patikimas, bet visiškai neįtikėtinas atvejis taip pat pasirodė „pririštas“prie palei kelią nutiesto kabelio.
Liudytojas 1989 m. Liepos 5 d. Rytą taip pat važiavo Minsko kryptimi ir pastebėjo keliu bėgantį briedžio veršį. Staiga liudininkas pastebėjo, kad žolė už blauzdos keistai krito. Pažvelgęs į viršų pastebėjo, kad virš blauzdos juda kūnas, primenantis geležinkelio cisterną, tik lygesnis. Jis judėjo trūkčiojimais, laiku su blauzdos šuoliais. NSO nusileidus žemiau, maždaug iki medžių viršūnių aukščio, automobilio variklis užgeso, o veršelis, per kurį trūkčiojo kūnas, konvulsiškai šoktelėjo vienoje vietoje. Tada prie veršelio kojų pradėjo formuotis garai, kurie palaipsniui apėmė visą blauzdą ir ėmė kilti link NSO. Kai pakilo visas garas, veršelio nebuvo. Stebėjimo laikotarpiu liudytojas atidarė automobilio langą ir bandė pažvelgti į lauką, tačiau iškart pajuto elastingą smūgį į galvą. Vėliau smūgio vietoje atsirado pigmentinė dėmė, kuri po to palaipsniui išnyko. NSO išvyko, o automobilio variklis vėl įsijungė. Po kelių valandų liudytojas grįžo į veršelio sutryptą vietą, įsikišo į ją koją ir pajuto stiprų smūgį. Paaiškėjo, kad patikimai žinoma tik tai, jog šioje vietoje buvo nutiestas aukšto dažnio ryšio kabelis. Briedžio veršio šokinėjimo vieta yra žemesnė ir drėgnesnė, ir, galbūt, garo išvaizda yra susijusi su šiuo veiksniu. Galbūt veršelis ir liudytojas šioje vietoje buvo tiesiog nukentėję dėl kabelio izoliacijos pažeidimo. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad tą dieną kabelio veikimo anomalijų nepastebėta.kurį sutrypė veršiukas, įkišo į ją koją ir pajuto stiprų smūgį. Paaiškėjo, kad patikimai žinoma tik tai, jog šioje vietoje buvo nutiestas aukšto dažnio ryšio kabelis. Briedžio veršio šokinėjimo vieta yra žemesnė ir drėgnesnė, ir, galbūt, garo išvaizda yra susijusi su šiuo veiksniu. Galbūt veršelis ir liudytojas šioje vietoje buvo tiesiog nukentėję dėl kabelio izoliacijos pažeidimo. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad tą dieną kabelio veikimo anomalijų nepastebėta.kurį sutrypė veršiukas, įkišo į ją koją ir pajuto stiprų smūgį. Paaiškėjo, kad patikimai žinoma tik tai, jog šioje vietoje buvo nutiestas aukšto dažnio ryšio kabelis. Briedžio veršelio šokinėjimo vieta yra žemesnė ir drėgnesnė, ir, galbūt, garo išvaizda yra susijusi su šiuo veiksniu. Galbūt veršelis ir liudytojas šioje vietoje buvo tiesiog nukentėję dėl kabelio izoliacijos pažeidimo. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad tą dieną kabelio veikimo anomalijų nepastebėta. Šioje vietoje dėl kabelio izoliacijos pažeidimo veršelis ir liudytojas buvo tiesiog nukentėję nuo elektros. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad tą dieną kabelio veikimo anomalijų nepastebėta. Šioje vietoje dėl kabelio izoliacijos pažeidimo veršelis ir liudytojas buvo tiesiog nukentėję. Vėliau buvo išsiaiškinta, kad tą dieną kabelio veikimo anomalijų nepastebėta.
Taigi pastebėtas stebėjimas labai prastai patenka į bet kokių klasifikacijų rėmus. Atsižvelgdami į visus šiuos duomenis, mes dar kartą bandėme paaiškinti aprašytą įvykį, būtent: laikėme, kad liudininkas matė, kaip treniruojasi vaikštantys ant kojelių - menininkai ant polių, kurių aukštis (3 metrai) yra teisingas (kartais kojūgaliai vaikšto ir kaukėse). Tačiau taip ir liko neaišku, kaip vaikštynės galėtų išeiti iš miško, kur medžiai trukdo judėti, ir tuo pačiu metu išnyksta akimirksniu ir visiškai be pėdsakų dešinioji kelio „kišenė“, į kurią pateko padaras, yra apie 15 metrų ilgio ir baigiasi maždaug 1 metro aukščio žemės pylimu.
Norėdami sužinoti menininkų galimybes ant polių, kreipėmės į Gardino priešgaisrinio teatro „Ergo Bibamus“vadovės padėjėją Tatjaną Eremą, kad gautume kvalifikuotų patarimų. Paaiškėjo, kad 2014 m. Daugelis grupių galėjo „pabūti“Gože, nes yra nuostabi treniruočių aikštė ir vaizdinga aplinka, kurios dažnai nuomojamos renginiams, nors Gardino kojinių dalyvavimas šiuose renginiuose nebuvo nustatytas.
Tatjana Erema taip pat pakomentavo vaizdo medžiagą iš JAV: „Kamera yra sumontuota viršuje - tai reiškia, kad vaizdas yra iškreiptas ir objektas gali atrodyti žemesnis nei yra iš tikrųjų. Tai gali būti labai plonas žmogus, padengtas audiniu nuo galvos iki pagrindo taip, kad sukurtų „lazdos iliuziją“. Tai padaryti techniškai įmanoma. Pastebima, kad aktyviau vaikščiojant antrojo „padaro“koja šiek tiek lenkiasi ir kyšo ten, kur yra kelnaitės koja - šioje vietoje koja (pėda) pritvirtinta prie kojelių, koto aukštis yra apie 70–80 cm, atsižvelgiant į vaizdo iškraipymą. Taip pat vaizdo įraše yra vyras, rodantis save šalia tvoros. Techniškai, jei užsibrėžėte tikslą, galite apskaičiuoti tvoros aukštį ir apytikslį kelmo aukštį, atsižvelgdami į parodančio asmens aukštį, palyginti su tvora. Didesniu padidinimu vaizdo įraše aiškiai parodyta klasikinė vaikštynių vaikštynės eiga - kojų pristatymas, platūs laipteliai, lenkimai tam tikrose vietose, kūno judėjimas / judrumas ir kt. Aiškiai matyti (po plazdančiomis kelnėmis apačioje), kad tai yra balta (šviesi) AUDINĖ! Viename iš vaizdo įrašų, rodomų 2:28 val., Pastebima, kad patogumo dėlei ir neprigludę prie kojų, jie akordeonu yra surenkami koto dalies apačioje, o 6:41 - dvi klostės: žmogaus kelio srityje ir koto tvirtinimo srityje ant pėdos. 41 - matomos dvi klostės: žmogaus kelio srityje ir kojos tvirtinimo ant pėdos srityje.41 - matomos dvi klostės: žmogaus kelio srityje ir koto tvirtinimo ant pėdos srityje “.
Tatjana taip pat atkreipė dėmesį, kad amerikiečių ir baltarusių „naktinių roplių“dydžio skirtumus gali lemti vien tik koto dydis:
„Yra daugybė stulpų, kurie atlieka triukus ant kojelių, kurių aukštis yra nuo trijų metrų (daug lengviau vaikščioti ir atlikti triukus ant mažesnių kotelių). Tai ne tik vaikščiojimas, bet ir bėgimas, šokinėjimas, kūliukai ir kt. Užsienio vaikštynių vaikštynės (o ypač amerikiečiai) yra linkusios „vaikščioti“naktį, kad įsitikintų, jog žmonių jaudulys ir teisinga reakcija į kostiumą (kuris turėtų sukelti tam tikras emocijas: baimę, džiaugsmą, sumišimą, siaubą, juoką ir kt.). Dažniausiai spektakliai būna vakaro ar nakties, ypač jei vaikštynės su dulkėmis dirba su ugnies šou. Kostiumo spalvos pasirinkimą lemia ir nakties laikas - daugiausia šviesus ar blizgus, kad net be apšvietimo būtų galima jį pamatyti “.
„Padaro“atsiradimo ir išnykimo „Gorz“kopėčioje problema, kaip paaiškėjo, taip pat yra gana išsprendžiama: „medžiai ne visada trukdo vaikščioti, svarbiausia pasirinkti tinkamą vietą, kur pakišti koją. Šiais laikais vaikštantys vaikštantys žmonių minioje naktiniuose klubuose yra įprasti. Todėl vaikščiojimas miške jiems yra torto gabalas. Staigus veikėjo pasislėpimas paaiškinamas tuo, kad jis galėjo tiesiog užeiti į miško tankmę ir atsisėsti nusiauti batų ar pailsėti vietoje, kur jo nebūtų galima pamatyti. Gatvių vaikštinėtojų darbas yra sukelti emocinį prisirišimą prie vaizdo. Vyras matė prieš dvejus metus ir vis dar prisimena … “.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, galima laikyti gana tikėtina, kad liudytojas F. S. tikrai matė „pasivaikščiojimo simbolio“pavyzdį, kaip tai atsitiko Amerikoje, vertinant specialisto įvertinimą, tačiau, nors būtų per daug skubu daryti vienareikšmišką išvadą apie tai, koks buvo matytas FS, reikėtų tik kaupti stebėjimo statistiką, lyginant jas su gatvės teatro renginių tvarkaraščiai.
Autoriai: Vadimas Aleksinskis, Olga Tarasenko