Astronomas Petrusas Martensas pateikė įrodymų, kad senovėje saulė buvo didesnė nei šiuo metu ir gana intensyviai prarado masę.
Pasak mokslininko, maždaug prieš tris milijardus metų Saulė per metus prarado apie 0,0000000000075 savo masės, tai yra apie tris procentus jos pradinės masės. Šiuo metu ši vertė yra dviem dydžiais mažesnė ir nėra reikšminga, atsižvelgiant į šviestuvo ryškumo pokyčius. Tyrėjas padarė tokias išvadas pastebėjęs, kad laikui bėgant Saulė, kaip ir dauguma tokio pobūdžio žvaigždžių, sulėtina savo sukimąsi. Anot autoriaus, taip yra dėl masės praradimo.
Be to, tai gali reikšti, kad žvaigždė senovėje buvo tokia pat ryški kaip ir dabar, o tai leidžia paneigti jaunos, silpnos Saulės paradoksą. Šis paradoksas yra dėl to, kad prieš keturis milijardus metų mūsų planetos ir Marso paviršiuje buvo neįmanoma turėti skysto vandens dėl energijos trūkumo, atsirandančio iš jaunos žvaigždės, kuri buvo 20–30 procentų blankesnė nei šiuo metu (bet tik tuo jei matmenys ir svoris lieka nepakitę).
Populiaresniu ir alternatyviu jaunos, silpnos Saulės paradokso paaiškinimu laikoma, kad senovėje Marse ir Žemėje buvo tankios atmosferos, dėl kurių šiltnamio efekto buvo sukurtos sąlygos, būtinos skystam vandeniui būti šių planetų paviršiuose.
Reikėtų pažymėti, kad ankstesni tyrėjai manė, kad šiltnamio efektas žemės atmosferoje galėjo susidaryti bombarduojant asteroidus. Šie dangaus kūnai, pasiekę šimto kilometrų skersmenį, nukritę į Žemės paviršių, galėjo ištirpdyti didelius uolienų kiekius, kurie savo ruožtu sukūrė didžiulius lavos ežerus. Šiems ežerams atvėsus, jie išskyrė didelius anglies dioksido kiekius ir taip šildė atmosferą.