Pagrindinė daugiakampių blokų „spenelių“(arba vadų, kaip jie vadinami), Peru versija yra uolų „tiltai“, kuriuos statybininkai paliko atskirdami bloką nuo karjero pagrindo. Bet ankstesniame straipsnyje mes sužinojome, kad daugiakampis mūras buvo padarytas liejant plastikines mases. Daugiakampis mūras, kuris yra prastesnės kokybės (objektai Graikijoje, Vyborgas, Suomija), yra apdirbamas rankiniu būdu. Bet ten „spenelių“nepastebima.
Kodėl, atsižvelgiant į tokį mūro lygį, „viršininkai“šiuos išsipūtimus paliko ant kaladėlių kraštų, o ne nukirto?
Kaip buvo suformuoti šie „bosai“ir kodėl jie vėliau nebuvo nukirsti net plastilino technologijos ar daugiakampio mūro liejimo požiūriu - taip pat nėra atsakymo. Bet paaiškėja, kad jau seniai pateikiama visiškai logiška jų vietos ant blokų versija. Aš patekau į vaizdo įrašą su išsamiu paaiškinimu ir netgi praktiniu daugiakampio mūro gamybos liejimu iš įprasto betono eksperimentu. Siūlau pažiūrėti šį vaizdo įrašą:
Autorius daro išvadą, kad visa tai yra fizinis senovės betonininkų, turinčių tam tikrą kultą, darbas. Ten nėra labai išvystytų technologijų. Betono technologijos požiūriu viskas yra paprasta ir suprantama. Mano pataisytos šios prielaidos versijoje senovės žmonės konkretaus dalyko nepateikė. Jie naudojo plastikinių masių atodangas iš vidurių, šaltus fluidolitus ir mineralinius tufus.
Grįžkime prie straipsnio temos. Viršininkai, greičiausiai, pasirodė dėl kažkokios šalutinės priežasties, tačiau be kurių tokio mūro nebuvo įmanoma pastatyti. Ką daryti, jei tai yra tirpalo išpylimo ar išspaudimo pasekmės, pašalinus klojinio ir paties klojinio tvirtinimo (tvirtinimo) strypus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiuolaikiniai pavyzdžiai. Šie betoniniai strypai nebuvo pašalinti iš klojinio tik dėl tos priežasties, kad betonas greitai sustingsta, o strypai negali būti pašalinti tik žmogaus rankomis. Juos reikia bent jau nupjauti.
Senovės technologijos rodomos šiose vaizdo ekrano kopijose. Jie paėmė klojinius. Masyvių blokų liejimui reikia apatinės dalies klojinių, tvirtinamų per visą mūro storį, lyginant su juostiniu lygintuvu. Sukietėjus kompozicijai klojiniai buvo pašalinti, tačiau kompozicija mūsų supratimu nebuvo gana konkreti. Šis geobetonas lėtai virto akmeniu ir ant paviršiaus susidarė pluta. Ir nuo to laiko viduje masės vis dar buvo plastikinės, jos pagal savo svorį buvo išspaustos į šias skylutes „spenelių“, viršininkų pavidalu.
Mažiems kaladėlėms nereikėjo tvirtinti apatinės klojinio dalies per pralaidą, nes masių slėgis jose buvo nedidelis, o klojiniai buvo tiesiog atremti stelažais ir ilgais stulpais.
Norint suteikti mūrui nuožulnumą (taip mūras atrodo estetiškiau) ir sandarinimui, kad kompozicija nepatektų į plyšius, statybininkai klojinių sąnarius ištepė moliu. Jis neprilipo prie akmens masės, tačiau paliko pėdsaką.
Dėl šios technologijos buvo santuoka. Štai kodėl mūruose Peru matome tiek daug įbrėžimų. Parašiau apie tai čia.
Čia, nuotraukoje, Sacsayhuaman mieste, statybininkai padarė klaidą. Matyt, klojinių skydas buvo pašalintas anksti, o pluta buvo per plona, apvalkalas neatlaikė ir masės plaukė. Jie buvo pakelti, bet liko toks suplyšęs paviršius, tarsi ištirpęs.
Autorius aukščiau pateiktame vaizdo įraše užpildė terasos sieną daugiakampio mūro pavidalu, naudodamas tik korinio polikarbonato lakštus ir atramas vamzdžių pavidalu:
Toje vietoje, kur statybininkas klojinius tvirtino per lygintuvus, betonas išspaudė, suformuodamas savotiškus viršininkus kaip mūre Peru. Apskritai rekomenduoju žiūrėti šį vaizdo įrašą, taip pat jo antrąją dalį ten, autoriaus kanale.
Aš patekau į kitą vaizdo įrašą, kuriame įdomiai paminėtas vienas dolmenas:
Dolmenas Dzhubgos kaime. Viršininkai matomi kaip daugiakampio mūro metu Peru. Jie buvo išlieti naudojant tą pačią technologiją. Plačiau apie šią versiją rašiau čia.
„Viršininkas“yra kitame dolmene. Šis pavyzdys, matyt, nėra vienintelis.
Ši versija man atrodo gana logiška ir įtikinama. Konkretus senienų liejimo ar liejimo būdas iš geobetono, nesukietėjusių mineralinių tufų, pavyzdžiui, akmens „Pudost“, ir kt. yra optimaliausias statybos būdas.