„Tragedija Dyatlovo perėjoje paaiškinama sistemos gedimu“. Ūkininkas Sergejus Baklykovas mano, kad laikas slaptiems skyriams išsklaidyti mitus apie turistų grupės mirtį.
Devynių slidininkų, kurie 1959 m. Vasario mėnesį dalyvavo kampanijoje Šiaurės Uraluose, mirtis paaiškinama spontaniškos jėgos veiksmu, tačiau dėl keistų įvykio aplinkybių atsirado kitos versijos. Karjerą gynybos įmonėje pradėjęs ūkininkas Sergejus Baklykovas tikina, kad egzotinės hipotezės neturi nieko bendro. Tai buvo daug lengviau.
- 1977 m. Buvau demobilizuotas iš kariuomenės ir įsidarbinau vienoje iš įmonių - „pašto dėžučių“- jų buvo daug Sverdlovske. Jis dirbo kaip elektromechanikas taisydamas kompiuterius, įskaitant aptarnavimą perforatorių - prietaisų, kurie įrašo informaciją naudodamiesi skylėmis, kurias jie permuša skylėtomis kortelėmis ar perforuotomis juostomis. Po metų mes patyrėme nemalonų incidentą - perforuotų juostų gamintojai ant popieriaus pasodino aliejaus dėmę, pro kurią sklido elektros šviesa. Skaitytojas šį naftos tašką suprato kaip skylę. Ir automatika, nedvejodama, padarė tą pačią skylę ant pasikartojančios perforuotos juostos, iš kurios programa buvo įkrauta tiesiai į gaminį (raketą). Kokia tai buvo raketa, aš nežinau - jie nepasidalino strategine informacija su mumis. Lyginant abi perforuotas juostas, papildomos skylės nerasta.
Taigi viskas. Dėl naftos purvo raketa paliko savo trajektoriją, todėl ją reikėjo sunaikinti apleistoje vietovėje, kad ji neišskristų kažkur į Salekhardą. Padėtis buvo nenormali, nors bandant ginklus taip nenutinka. Incidentas buvo nuodugniai ištirtas. Klausimai taip pat buvo užduoti mūsų skyriaus vadovybei, tačiau jie nerado darbuotojų kaltės, nes mums nebuvo užduotis peržiūrėti visą perforuotą juostą.
Kai baigėsi procesas, žmonės susirinko į rūkymo kambarį, kad vėl viską aptartų.
O vienas iš elektromechanikų, daug metų dirbęs pašto dėžutėje, prisiminė, kad tas pats incidentas įvyko ir 1959 metų vasarį - virš teritorijos buvo pašalinta nuo numatyto kurso nukrypusi raketa, kuri tada vadinosi Dyatlovo perėja.
"Juk nebuvo informacijos, kad žmonės galėtų ten būti", - paaiškino jis. - Žiemą perėjoje nėra elnių ganytojų, o artimiausia Mansi gyvenvietė buvo už šimto kilometrų. Kai raketai buvo duotas signalas sunaikinti save, niekas nežinojo, kuo tai baigsis “. Mūsų lyderiai, kurie taip pat buvo rūkymo kambaryje, neprieštaravo ir supratau, kad tai jiems nebuvo paslaptis. Tada žmonės išsiskirstė į savo darbus ir niekada negrįžo prie šios temos.
Sverdlovsko srities prokuroras, nutraukęs baudžiamąją bylą, susijusią su Dyatlovo grupės mirtimi, rezoliucijoje rašė (tekstą galima rasti internete): „Turistų mirties priežastis buvo spontaniška jėga, kurios jiems nepavyko įveikti“. Tarp kitų buvo įvardinta turistų mirties versija, susijusi su ginklų - raketų ar bombų - išbandymu, tačiau nežinome, ar tyrimo metu tai vertinta rimtai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kodėl aš visa tai pasakoju?
Tikrai ne iš noro atskleisti paslaptį.
Jau todėl, kad čia nėra ypatingos paslapties - kad virš Dyatlovo perėjos buvo susprogdinta raketa, žino kariškiai, slaptosios tarnybos ir gynybos įmonės darbuotojai.
Netgi toli nuo gynybos pramonės esantys žmonės mano, kad tai vienintelis paaiškinimas. Situacija yra visiškai tokia pati kaip ir juodligės viruso nutekėjimo atveju - visi žino, kad taip buvo, tačiau oficialaus patvirtinimo nėra, išskyrus Boriso Jelcino interviu laikraščiui „Komsomolskaja pravda“. Tiesą sakant, ir kitu atveju kalbame apie sistemos klaidą, dėl kurios žmonės mirė.
Manau, kad kompetentingi skyriai galėtų pasakyti, kaip viskas įvyko - nebuvo vienos priežasties tylėti.
Su Dyatlovo perėja susijusių renginių dalyviai jau yra pensininkai, jei jie apskritai gyvi, o pati istorija vyko Sovietų Sąjungoje, kurios jau nėra. Tačiau turistų mirtis ir toliau virsta mitais. Kartkartėmis pasirodo naujos versijos, paaiškinančios, kodėl grupės nariai staiga paliko palapinę ir bandė bėgti. Viena iš naujausių hipotezių infragarsą vadina neigiamo poveikio šaltiniu, kuris žmonėms sukėlė baimę ir paniką. Pagal kitą versiją grupės nariai kentėjo dėl oro sūkurių sukeltų žemų dažnių slėgio kritimų.
Nei vienas iš paaiškinimų, ar tai būtų ateivių invazija, ar turistų susitikimas su didele pėda, ar „Mansi“atstovų kerštas nepažįstamiems žmonėms už pasirodymą šventoje vietoje ir pan., Niekaip negali būti patikrintas. Galima įvertinti tik jų patikimumo laipsnį.
Ir tikriausiai išliko informacija apie raketą, kuri nuvažiavo nuo kurso. Gali būti, kad kada nors - po 50 ar 100 metų - ši informacija taps prieinama.
Bet tada vargu ar kas nors susidomės.
Michailas Starkovas