Biologinė perspektyva šia tema
Žmogaus kūno anatomija iki šiol buvo ištirta gana išsamiai ir išsamiai. Be to, net mokyklos biologijos kurso lygiu. Vidurinių mokyklų studentai mūsų laikais daugiau ar mažiau tiksliai įsivaizduoja, kur ir kokia seka yra tie ar tie organai ir organų sistemos mūsų kūne. Jie bent jau maždaug žino savo išorinę ir vidinę struktūrą, taip pat gali išvardyti visas ar beveik visas šių organų atliekamas funkcijas.
Mes žinome, kaip ir kodėl susitraukia raumenų ląstelės, kodėl seilių arba, tarkime, ašarų liaukų ląstelės pradeda išskirti savo išskyras, žinome, kaip veikia kvėpavimo ir virškinimo organai. Ir tik nervų sistemos, tiksliau sakant, su smegenimis, šis aiškumas tiksliai neišnyksta … bet kokiu atveju jis tampa ne toks aiškus, galbūt …
Trumpai tariant, viena vertus, mes puikiai žinome, kaip veikia mūsų smegenys, įskaitant tai, kaip veikia mūsų smegenų smegenų žievė … kita vertus, mes nieko apie tai nežinome. Arba beveik nieko.
Nes sunku patikėti, kad pats sudėtingiausias žmogaus mąstymo ir savojo „aš“suvokimo procesas - tik tam tikri kryptiniai elektriniai signalai, perduodami iš neurono į neuroną jų procesų metu, ir jaudinantys pakaitomis viena ar kita tų pačių neuronų grupė. Tai per paprasta, tada viskas išeina, net kažkaip primityvu …
Taip, bet mūsų smegenys veikia! Ir kaip! Dieną ir naktį jis vadovauja nuolatiniam ir nuostabiai gerai koordinuotam visų kitų mūsų kūno organų ir organų sistemų darbui. Šių pačių smegenų pagalba mes galvojame ir todėl egzistuojame! Ir neišvengiamas, deja, kiekvieno atskiro individo žemiškojo egzistavimo nutraukimas yra ir jo paties mąstymo, savo „aš“suvokimo … tai visko pabaiga. Ir mes tiesiog stengiamės apie tai negalvoti, visais įmanomais būdais išvengiame šios baisios minties … minties apie neišvengiamą dingimą užmarštyje, apie mirtį, t.
O gal tame nėra nieko blogo?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir gal mūsų mirtis visai nėra mirtis? Bet kokiu atveju ta prasme, kokia mes ją įsivaizduojame …
Daugelį metų dirbdamas mokykloje biologijos mokytoju ir (dar kartą) aiškindamas kitos devintos klasės mokiniams mūsų nervų sistemos struktūros ir veikimo ypatybes, kiekvieną kartą nevalingai susigundžiau ta pačia mintimi, mokslinės teorijos požiūriu gana „viliojančia“. materializmas.
Juk viskas, kas žinoma apie mūsų nervų sistemą ir jos veikimą, yra teisinga ir teisinga tik tuo konkrečiu atveju, jei apskritai nėra „sielos“. Jei ji, siela, tai yra, vis dar egzistuoja, tai …
Tada paaiškėja, kad mąstome ne su smegenų neuronais, o pasitelkdami kokią nors nematomą ir neapčiuopiamą medžiagą, kurią seniai ir įprasta vadiname „siela“ir kurios egzistavimu vis dar abejojame. Ne visi, žinoma. Žmonės yra nuoširdžiai tikintys, jiems nekyla abejonių dėl sielos egzistavimo, bet apie juos dabar nekalbame. Nes nuoširdūs tikintieji tiki nedvejodami. Kalbu apie žmones, kurie bando kažkaip, savarankiškai ir gana sąmoningai suprasti šį sunkų klausimą: ar yra kažkas mūsų kūne, neapčiuopiama … ar šio „kažko“visai nėra …
Taigi, kas yra „siela“mokslinio materialisto požiūriu?
Materialistų paaiškinimai
Pradėkime nuo nedidelės ekskursijos į tolimą žmonijos istorinę praeitį, būtent akmens amžių. Nes, pasak istorikų, tada, pačioje žmonijos civilizacijos aušroje, mūsų tolimi protėviai tikėjo būtent šia siela. Nežinodami, kaip paaiškinti, pavyzdžiui, savo svajones, kuriose primityvus medžiotojas galėjo ne tik susitikti, bet net pasikalbėti su savo seniai mirusiais draugais ar giminaičiais, to tolimo laiko žmonės priėjo prie išvados, kad miegant kažkokia nematoma dalis žmogus (siela) gali laikinai palikti kūną ir kažkur išskristi. Na, bent jau ten, kur po mirties eina visos mūsų sielos be išimties. Ten miegančio žmogaus siela gali susitikti su seniai mirusio jo draugo siela. Tiesa, pabudus žmogui, siela turi grįžti, tai yra, priešingai:žmogus pabunda būtent dėl to, kad jo siela pagaliau sugrįžo. Todėl nebuvo įmanoma pernelyg staigiai ir skubotai pažadinti giliai miegančio žmogaus, nes jo siela šiuo metu gali būti per toli nuo kūno ir paprasčiausiai neturi laiko grįžti į kūną …
Taip materialistai mokslininkai paaiškina tikėjimo sielos egzistavimu atsiradimo klausimą. Aš ilgą laiką suvokiau šį paaiškinimą kaip vienintelį teisingą ir jis man visai neseniai tiko.
Ir tada kažkodėl tai sustojo. Ne todėl, kad staiga šimtu procentų patikėjau savo sielos egzistavimu … Greičiau aš tiesiog norėjau pats tai išsiaiškinti. Arba bent jau pabandykite tai išsiaiškinti. Ir kadangi pagal išsilavinimą vis dar esu biologas, nusprendžiau „suprasti“ne teologiniu, o biologiniu požiūriu.
Taigi, ar galima paaiškinti sielos egzistavimą žmogaus kūne, nesikreipiant į antgamtinės, tai yra, religijos pagalbą?
Bet kokiu atveju verta pabandyti. Pradėsiu iš tolo.
Informacinis visatos laukas
Taigi gamtoje yra: a) materija, b) energetiniai laukai (taip pat yra vakuumas, bet aš nelipsiu į šias mokslo džiungles, kad nenulaužyčiau kaklo). Materija yra įvairios medžiagos, susidedančios iš molekulių, atomų ar jonų. Patys atomai taip pat priklauso materijos kategorijai, tai yra vienareikšmiška …
Bet jei imsime elementarias daleles, iš kurių iš tikrųjų susideda būtent šie atomai, klausimas, kas yra šios elementariosios dalelės: materija ar bent iš dalies energija, lieka atviras. Pavyzdžiui, elektronai pasižymi materijos ir bangos savybėmis …
Ir paimkite tą pačią šviesos energiją (mums matoma, ultravioletinė, infraraudonoji - nesvarbu). Atrodo, kad šviesos srautas yra gryniausia energija … Bet ne! Pasirodo, fotonas, elektromagnetinis kvantas, mažiausia energijos krūva, taip pat turi tam tikrą svorį (todėl atsiranda kometos „uodega“, ir ši „uodega“visada pašalinama iš saulės), taigi ir medžiagai būdingos savybės.
Grynus energijos laukus (magnetinį lauką, gravitaciją ir kt.) Mokslas tyrė ilgą laiką, tačiau mes apie juos stebėtinai mažai žinome. Tiksliau, mes beveik nieko nežinome. Bet bent jau žinome, kad jie egzistuoja. Pavyzdžiui, žmogus gali nustatyti magnetinį lauką naudodamas kompasą, gravitaciją jaučiame kaip savo svorį …
Ir įsivaizduokite tam tikrą energijos lauką, kurio negalime pajusti nei savo paties organizmo, nei kokių nors išradingų prietaisų pagalba, nes tokių įrenginių apskritai nėra (bent jau kol kas). Ką galime žinoti apie tokią sritį? Teisingai, nieko … Net jei jis ir egzistuoja.
Tačiau kyla klausimas, ar egzistuoja tokie laukai?
Aš nežinau apie laukus, bet yra viena įdomi hipotezė apie Visatos informacinį lauką. Kai kurie mokslininkai palaiko šią hipotezę, o kiti (ir dauguma jų) visiškai atmeta, tačiau tai nėra esmė. Čia aš tik noriu apibendrinti pagrindinius šios linksmos hipotezės mintis.
Manoma, kad Visata turi tam tikrą vieningą „informacinį lauką“, kuriame yra visa informacija apie Visatą. Na, bet kuris asmuo, kaip bendrosios Visatos (jos mikrokosmoso) dalis, taip pat turi turėti visą informaciją ne tik apie savo gyvenimą, bet ir apie visą visatą (bent jau bendrais bruožais). Klausimas tik tas, kad pats asmuo negali jausti šios informacijos savyje (jis net nežino apie jos buvimą savo kūne). Ir tik tam tikri žmonės tam tikromis sąlygomis gali kažkaip susisiekti su šia paslėpta universalia informacija. Vadinasi, įvairūs nesuprantami reiškiniai: telepatija, aiškiaregystė ir kt.
Bet grįžkime dar kartą į Visatos informacinį lauką. Ir kartu prisiminkime kitą, daug garsesnę hipotezę: pulsuojančios visatos hipotezę. Remiantis šia hipoteze, dabartinė mūsų Visata atsirado maždaug prieš 15–22 milijardus metų iš mikroskopiškai mažo taško („Didžiojo sprogimo“teorijos) ir nuo to laiko susidariusios galaktikos tęsiasi ir toliau „sklaidosi“skirtingomis kryptimis. Bet šis procesas nėra amžinas, ir po tam tikro laiko (natūraliai išmatuoto milijonais ir milijardais Žemės metų) mūsų Visata atliks priešingą procesą: jis pradės palaipsniui trauktis iki pradinio taško. Suspaudus paskutinį tašką, vadinamą Visatos mirtimi, prasidės naujas ciklas (žinoma, ne iš karto) ir atsiras nauja jauna Visata, kuri taip pat galiausiai pražus,užleisdamas vietą kitai iš eilės visatai. Ir visada taip buvo, ir bus taip … Tai yra laiko begalybės idėja …
Aš atsinešiau „pulsuojančios Visatos“sąvoką, norėdamas ją kažkaip susieti su hipoteze apie Visatos informacinį lauką. Kas gali nutikti Visatos informaciniam laukui po jos mirties?
Šiame bale yra du tiesiogiai priešingi požiūriai.
Iš vienos iš jų kartu su kitos Visatos mirtimi visiškai išnyksta visas jos Informacijos laukas. Naujoji Visata šiuo atveju prasideda tarsi iš naujo, taip sakant, „tuščia lenta“…
Jei tiki kitu požiūriu, tada viskas vyksta visiškai priešingai. Informacinis laukas neišnyksta net ir Visatos mirties atveju. Be to, Informacijos laukas yra amžinas, o tai reiškia, kad kita Visata prisimena visą savo priešistorę, kad ir kokia ji būtų.
Žinote, šis antrasis požiūris man kažkuo artimesnis. Iš tiesų, šiuo atveju aš, kaip vienas iš Visatos mikrokosmų, kaupiu savyje informaciją ne tik apie savo Visatą, bet ir apie milijardus ir milijardus visatų, buvusių anksčiau.
Iš tokios perspektyvos gniaužia kvapą!
Biolaukas
Bet grįžkime prie sielos klausimo, tiksliau, prie jos egzistavimo ar nebuvimo mūsų organizme klausimo.
O jei mūsų kūne iš tikrųjų yra tam tikra nematerialioji medžiaga, neatskiriamai susijusi su mūsų visiškai materialiu kūnu? Ir kad ji, ši substancija, yra šio amžino ir universaliausio Informacijos lauko dalis?
Bet leiskite man, jie gali man prieštarauti, nes net jei Visatos informacinio lauko hipotezė yra teisinga ir kiekvienas iš mūsų turi savo dalelę, kiekviename iš gyvųjų organizmų, įskaitant ir primityviausią iš jų, turi būti lygiai ta pati šio Informacijos lauko dalelė. Kiekviename, beje, negyvos prigimties kūne ar objekte taip pat turi būti šis laukas, tiksliau sakant, tam tikra jo dalelė. Tada paaiškėja, kad sliekas taip pat turi sielą! O riedulys, ar jis turi kažkokią sielą, ar ne? Na, jei šios sielos matmenys yra tiesiogiai proporcingi paties kūno masei, kokio dydžio turėtų būti Elbruso kalno siela? O šalia Everesto? Ir visa Žemė?
Čia mes prieiname prie vieno, tradicinės fizikos požiūriu taip pat labai keisto termino: „biolaukas“.
Kai kūnai sąveikauja be matomo kontakto, fizikai dažniausiai kalba apie laukus. Be to. kiekvienas iš šių laukų atitinka savo jėgą (elektrinę, magnetinę, gravitacinę). Kai kurių specialių biologinių jėgų, kai kurių specialių biolaukų gamtoje tiesiog nėra, sako fizikai …
Bet kas, jei ji egzistuoja? Ką daryti, jei paprasčiausiai dar negalime to suprasti neturėdami tam tinkamų priemonių ir įrankių? Juk tiek gravitacijos, tiek magnetiniai, tarkime, laukai, mes tiesiog išmokome fiksuoti ir nustatyti jų buvimą. Nuosekliai paaiškinkite, kas tai yra ir kaip visa tai „veikia“, mes (turiu omenyje ne save asmeniškai, o visą žmoniją kaip visumą) nesugebame. Kol kas vis tiek.
Taigi mes neneigsime, o greičiau priimsime hipotezę tam tikro ypatingo biologinio lauko, būdingo tik gyviesiems organizmams, egzistavimą. Pabandykime susieti šias dvi sąvokas: biolaukas ir siela.
Du? O gal tai vienas dalykas? Bet ką daryti, jei biolaukas (tuo atveju, jei jis tikrai egzistuoja) yra siela? Arba atvirkščiai: o jei siela (jei ją tikrai turi žmogus) yra tam tikras biolaukas?
Bet kokiu atveju, kas yra „gyvas organizmas“? O koks jos pagrindinis skirtumas nuo negyvų natūralių darinių?
AUGO GYVAS ORGANIZMAS, sakote jūs. Aš sutinku. Bet juk ant stogo auga negyvas varveklis, o kristalai savaip „auga“tirpaluose, o žmonės specialiai juos ten augina savo reikmėms.
GYVAS ORGANIZMAS KVĖPAVO IR VALgo, ir tai generuoja sau energiją visam gyvenimui. Teisingai, tačiau automobilis taip pat „minta“benzinu ir tuo pačiu „įkvepia“deguonies. Ir jo tikslas yra toks pat kaip ir kūno - energijos gamyba.
GYVAS ORGANIZMAS ATNAUJO, tai yra, jis gamina savo rūšį. Čia taip pat galima rasti prieštaravimą, nes visai nesudėtinga sukurti automatizuotas mašinas ir linijas, kur būtų atkurtos lygiai tos pačios mašinos.
GYVENTI ORGANIZMAI GALI JUDĖTI. Ne visi. Augalai ir grybai negali judėti, tačiau juda „negyvi“automobiliai ir motociklai - ir kaip! (Aš net nekalbu apie lėktuvus!).
GYVŲ ORGANIZMŲ SUDĖTIS VISADA TURI ORGANINES MEDŽIAGAS, kurių pagrindas yra anglies …
Na, pirma, tie patys automobiliai šiandien yra trečdalis ar net pusė pagaminti iš organinių plastikų. Antra, kur yra garantija, kad silicio pagrindu sukurtos gyvybės nėra, pavyzdžiui, didžiulėje Visatoje. Ir jei jo nėra, tai, ko gero, silicio gyvybė egzistavo vienoje iš ankstesnių Visatų …
Bet kas, jei mes paimsime pagrindą pragyvenimui … biolauką? Ir suformuluoti pagrindinį skirtumą tarp gyvenimo ir negyvenimo taip: GYVENANTIEJI ORGANIZMAI TURI SAVO BIOPELDĄ.
Viskas! Net vienaląsčiai!
Ir kuo sudėtingesnis, kuo tobulesnis organizmas, tuo galingesnis jo biolaukas. O galingiausias biolaukas (žmogaus) yra siela.
Tačiau su siela nėra taip lengva …
Ar įmanoma, kad mūsų siela yra biolaukas ir kažkas su juo neatskiriamai susijęs? O gal ne taip neatskiriamai?
Ar kada pagalvojote, kokia maža tikimybė gimti būtent šiam asmeniui. Aš net nekalbu apie tai, kad jo tėvas ir motina tikrai turėtų susitikti (ir jie galbūt nebuvo susitikę!) …
Turiu omenyje visai ką kita. Lytinio akto metu iš šimtų tūkstančių spermatozoidų tik viena susilieja su kiaušiniu! Vienas iš šimtų tūkstančių! Tai yra, norint gimti būtent šiam asmeniui, šimtams tūkstančių kitų žmonių tiesiog nėra lemta gimti. Šimtams tūkstančių žmonių niekada nelemta tokiais tapti!
Ir tai tik per vieną lytinį aktą. O jei suskaičiuoti, kiek tokių buvo per visą vienos šeimos, kurioje yra du, tarkime, vaikai, šeimos gyvenimą. Arba trys, nesvarbu. Kur yra daugybė milijonų, jei ne milijardai, kurie galėjo būti sukurti vienoje šeimoje? Ir jei imsite visą žmoniją per pastaruosius, tarkime, tūkstantį metų! Tada tai yra milijardai milijardų potencialių žmogaus asmenybių, kurios niekada neatsirado iš nieko …
Tokia yra loterija. Ir tada kiekvienam iš mūsų yra nepaprastai laimingas, nes jam taip nepaprastai pasisekė …
O gal jokios loterijos ir ne? O šis konkretus žmogus vis tiek būtų gimęs? Galbūt jis būtų turėjęs kitokią išvaizdą, lytį, net, galbūt, visai kitus tėvus … Bet tai vis tiek būtų labai apibrėžtas žmogus su savo asmenybe, su savo „aš“.
Seniai senovėje Kinijoje buvo nuostabus paprotys. Kai moteris pajuto esanti nėščia, jos vyras atsisėdo taip, kad jo veidas būtų kažkur žmonos pilvo lygyje, ir pradėjo būsimam vaikui pasakoti apie save ir žmoną, apie jų turtus, apie ateities planus. Ir kartais nutiko taip, kad po tokio nuoširdaus pokalbio moters nėštumas gali tiesiog … išnykti. Tarsi vaikas „persigalvojo“, kad gimtų būtent šioje šeimoje.
Bet tai nereiškė, kad jis negalėjo gimti jokioje kitoje šeimoje. Žinoma, šiek tiek vėliau. Arba daug vėliau …
Juk jei Visatos informacinis laukas yra amžinas, tai ir ta maža jo dalis, kurią mes vadiname „siela“, neturėtų būti
išnyksta net išnykus organizmo-šeimininkui. Ji tiesiog turi susirasti sau naują šeimininką, tai viskas …
Nemanau, kad Rytų religijos yra teisingos ir žmogaus siela po mirties gali „persikelti“į gyvūno ar augalo kūną. Manau, kad žmogaus biolauką galima rasti tik žmogaus kūne, o ne kitame. Nors gali būti, kad klystu …
Be to, neklauskite, kaip, kaip ir kokiame embriono vystymosi etape tai vyksta. Atsakau nuoširdžiai: nežinau! Aš taip pat neįsivaizduoju, kodėl apskritai nieko neprisimename iš savo ankstesnio gyvenimo.
Tačiau yra išimčių. Kai kurie trumpalaikiai prisiminimai nutinka, ypač vaikystėje. Pojūtis, kad tai, kas vyksta su mumis, įvyko ir anksčiau. Tada jis praeina. Bet ne visada ir ne visiems …
Siela ir evoliucija
Kitas įdomus klausimas: kada, kuriame žmogaus evoliucijos etape žmonės turėjo sielą, o ne įprastą biolauką? „Cro-Magnon“etape? Arba jau neandertaliečio etape? Gal dar anksčiau? O gal jos, šios pačios sielos, yra amžinos? Šiuo atveju, kur jie gyveno anksčiau, kai Žemėje dar nebuvo žmogaus?
Gal kai kurių protingų būtybių, gyvenusių ankstesnėje Visatoje, kūnuose? Arba vienoje iš ankstesnių Visatų …
Tačiau greičiausiai pirmykščių žmonių sielos atsirado iš jų pačių biolaukų, staiga pajutus jų individualumą …
O patys laukai?
Drįsčiau pateikti skaitytojams vieną savo hipotezę šiuo klausimu. Tikriausiai neteisinga.
Tarkime, kad paprasčiausi biolaukai atsirado (atsirado iš Visatos informacinio lauko) kartu su pirmaisiais, vis dar primityviais vienaląsčiais organizmais. Po organizmų mirties tokie biolaukai galėtų tiesiog išsibarstyti aplinkinėje erdvėje, išnykti.
O gal ir ne! O jei gyvų organizmų evoliucija Žemėje yra visų pirma jų biolaukų evoliucija? Organizmų struktūros komplikacijos procesas evoliucijos procese yra kažkaip tiksliai (ir visų pirma net) susijęs su naudingos informacijos kaupimu jų laukuose. Galų gale kai kurie biolaukai pajuto savo individualumą, rado savo „aš“. Priežastis, tai yra. Ir tai įvyko jau neandertaliečio etape, o gal ir anksčiau …
- O gerai! - paprieštaraus man. - Galbūt viskas įvyko. Galbūt mūsų sielos egzistuoja nuo to tolimo laiko ir pereina iš vieno žmogaus kūno į kitą. Tačiau žmonijos skaičius nuolat auga ir kokiu tempu! Ir jei tų pačių neandertaliečių visame pasaulyje buvo tik kelios dešimtys tūkstančių, tai mūsų jau yra šeši milijardai! Ir kiekvienas iš mūsų turime savo sielą. Iš kur jie tada atsirado, šie šeši milijardai sielų? Dabar yra šeši milijardai asmenų. Ateityje jų bus dar daugiau …
Norėdami atsakyti į šį klausimą, pradėkime nuo kito klausimo. Kodėl mes, žmonės, esame tokie skirtingi? Aš neturiu omenyje fizinio tobulėjimo, genetikos požiūriu čia viskas aišku. Bet mes intelektualiai skiriamės, o čia visiškai nėra modelio.
Kodėl vienas žmogus gali rašyti poeziją ar, tarkime, romanus, o kitam visiškai nesiseka (grafomanai nesiskaito)? Kodėl vienus nuo vaikystės traukia technika, o kiti labiau mėgsta biologiją. Arba istorija. Arba bankininkystė. Kai kuriems žmonėms patinka būti lyderiais …
Apie puikų rašytoją, menininką, muzikantą sakome, kad jam „duota talento“. Pastaba: „Danas“! Po didžiulio žmogaus mirties mokslininkai atidžiai ištiria jo smegenis, veltui bandydami rasti šios didelės paslapties sprendimą …
Talento ir vidutinybės paslaptys …
O gal atsakymas yra po dušu?
Kai neandertaliečių lygmenyje žmogaus biolaukas, iki šiol beveik nesiskyręs nuo visų kitų gyvūnų biolaukų, pajuto savo „aš“ir virto mąstančia „siela“, šiose pirmosiose sielose intelekto, švelniai tariant, nepakako. Kažkur šiandieninių protiškai atsilikusių žmonių lygiu …
O tarp kromanjoniečių, mūsų tiesioginių protėvių, intelektualinis lygis jau buvo daug aukštesnis. Kodėl, kyla klausimas?
Ar todėl, kad tos „sielos“, kurios jose gyveno, jau pakeitė šimtus ar net tūkstančius žmonių kūnų, ir per šį reikšmingą laikotarpį jiems pavyko sukaupti pakankamą naudingos informacijos kiekį sau. „Išmintingesnis“, galima sakyti …
Tuo labiau turėjo praeiti gyvų žmonių sielos. Štai čia talentų sprendimas (žinoma, tai yra mano hipotezė).
Talentingi, labai protingi žmonės yra tie, kurių siela nuėjo ilgiausią vystymosi kelią. Ir galbūt siela, kadaise gyvenusi Puškine, dar anksčiau priklausė Šekspyrui ar Petrarkui. O Rafaelyje galbūt gyveno kažkokio nežinomo akmens amžiaus menininko siela, kurios darbais ant Pasko olos sienų mes žavimės šiandien.
O Einšteino siela gali būti „gyvenusi“anksčiau … Niutone ar Leonardo da Vinčio. Ir dar anksčiau - Archimede …
Tačiau ne visi gali pasigirti tokiomis sielomis. Daugumai žmonių sielos yra tik keli šimtai ar net dešimtys kartų.
Žinoma, tokių sielų savininkai neturi aukšto intelekto. Kita vertus, atrodo, kad jie linkę į smurtą. Ir net nemaža suma …
Ir tai nenuostabu …
Na, ir, žinoma, visais laikais (ir dabar) buvo žmonių, kurie negavo paruoštos sielos (nes gyventojų skaičius kasmet augo), todėl jų organizme iš biolauko pradėjo formuotis vadinamoji „pirminė siela“. „Su intelektu to paties, tarkim, neandertaliečių lygiu …
Mes tokius žmones vadiname protiškai atsilikusiais ir stebimės, kiek tokių žmonių yra mūsų apšviestame laiku. Ir nėra ko stebėtis. Tiesiog kitame gyvenime tokia siela taps šiek tiek „protingesnė“, o paskui dar šiek tiek … ir dar daugiau …
Tam reikia tik laiko.
Bet grįžkime prie „sielos“sąvokos apibrėžimo. Taigi mes priėmėme hipotezę, kad siela yra aukščiausia biolauko būsena arba, veikiau, kažkokia ypatinga jo dalis. Asmuo, kuriam atimta ši biolauko dalis, negali egzistuoti.
Arba galbūt?
Kaip neprisiminti legendinių „zombių“. Čia jis yra klasikinis kūno be sielos egzistavimo pavyzdys. (Nebent, žinoma, visos zombių istorijos nėra fikcija.) Na, ar gali siela egzistuoti be kūno? O jei taip, kiek laiko? Ar ji galvoja šiuo metu, ar žino savo „aš“, savo individualumą, ar prisimena savo praeitį …
Aš nežinau. Ir niekas, deja, to nežino.
Tačiau kiekvienas iš mūsų laiku sužinos apie visa tai. Bet, išmokęs, niekam nieko negalės pasakyti. Deja…
Arba, laimei, …
Iš knygos: „Katinas Bayunas, Vladimiro Korotkevičiaus„ Pelkinė lemputė “ir … apmąstymai apie sielos egzistavimą“. Autorius: Genadijus Ovlasenko