Sensacija mokslo pasaulyje !!!
Mums pavyko gauti labai išsamius vienos tolimiausių Saulės sistemos planetų - Neptūno - vaizdus.
- „Salik.biz“
Ir šias nuotraukas darydavo ne brangūs orbitiniai teleskopai „Hubble“ar „Kepler“, o labiausiai paplitęs antžeminis teleskopas, esantis Čilės dykumoje.
Paveikslėliai tikrai labai ryškūs ir išsamūs.
Palyginimui, Hablo teleskopo padaryta nuotrauka:
Planetos Neptūnas “. Vaizdas iš Hablo teleskopo.
Bet kaip atsitiko, kad vaizdas iš teleskopo, esančio Žemėje, kur įsiterpia atmosfera ir kiti veiksniai, tokie kaip oro svyravimai ir kiti, pasirodė žymiai geriau ir aiškesnės skiriamosios gebos nei nuotrauka iš orbitinio teleskopo, kur nėra visų šių kritinių momentų, kas gali trukdyti stebėjimui ???
Tiesioginis vaizdų palyginimas. Kairėje - Vaizdas iš antžeminio teleskopo, dešinėn - vaizdas iš Hablo teleskopo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mokslas turi savo paaiškinimą šiam paradoksui:
„Teorija mums sako, kad kosminiai teleskopai turi geresnę skiriamąją gebą nei antžeminiai teleskopai, nes jie yra izoliuoti nuo atmosferos iškraipymų ir gauna daugiau elektromagnetinės spinduliuotės, ypač infraraudonųjų spindulių. Tačiau Hablo teleskopas turi trūkumų - jo amžius (jis buvo paleistas į orbitą 1990 m. Ir paskutinį kartą patobulintas 2009 m.). Atakamos dykumoje esančio Europos pietų observatorijos teleskopas yra techniškai pranašesnis už Hablo teleskopą.
Neįtikėtinai aiškų „Neptūno“vaizdą įgalina adaptyvi optikos technologija, vadinama lazerine tomografija, kuri gali ištaisyti atmosferos turbulenciją - iškraipymą, dėl kurio žvaigždės mirga, o tolimi objektai susilieja.
Norėdami ištaisyti iškraipymus, modulis, pavadintas GALACSI, iššauna keturis labai ryškius lazerius erdvėje, sukurdamas klaidingą žvaigždę danguje. Tada jis analizuoja lazerio aptikimo trūkumą ir informuoja kompiuterį, kuris nuolat keičia veidrodžio formą. Galiausiai, MUSE spektrografinis instrumentas naudoja šią sistemą geresnės skiriamosios gebos vaizdui gauti."
Kas tai, kad antžeminiai teleskopai dėl lazerinės korekcijos dabar gali nekreipti dėmesio į atmosferą ir jos svyravimus ???
Bet tai reiškia, kad visi brangūs projektai yra tarsi teleskopai: Hablas, Kepleris ir Jamesas Webbas yra tik didžiulės biudžeto pinigų švaistymas ir nenaudingi žaislai.
Galų gale, kodėl jie reikalingi dabar, jei astronomai gauna daug aukštesnės kokybės vaizdus iš Žemės …
Žinoma, dėl šios partitūros aš turiu savo nuomonę, kurią pabandysiu išsakyti.
Nufotografuokite vieną iš garsiųjų vaizdų, padarytų Hablo teleskopu:
Galaktikos „Sombrero“vaizdas iš Hablo teleskopo.
Ši graži galaktika yra 29 milijonų šviesmečių atstumu nuo mūsų (pagal oficialų mokslą).
Tiesiog perskaitykite šį skaičių !!!
Tačiau tuo pat metu Hablas lengvai fotografuoja šį objektą, o nuotraukos kokybė yra aukščio.
Daugelis sakys, kad aš neatsižvelgiu į objektų kampinius matmenis. Kaip planeta ar galaktika. Radau ką palyginti.
Šiuo atžvilgiu atsakymas yra:
Kampiniai matmenys tikrai nesiskiria, tačiau atstumas yra viskas. Nesvarbu, kokia yra galaktika, jei ji yra 29 milijonų šviesmečių atstumu.
Leiskite jums priminti, kad šviesos greitis yra beveik 300 000 km / s.
Tai reiškia, kad vieni šviesmečiai yra maždaug 10 trilijonų kilometrų.
Dabar verta padauginti 10 trilijonų kilometrų iš 29 milijonų.
Atstumas yra neįsivaizduojamas, kaip ir nesuvokiama, kad mokslas veikia tokiais skaičiais. Bet kokio sveiko proto žmogui tokie atstumai tiesiog netiks.
Taip pat yra daug išsamesnių nuotolinių objektų nuotraukų.
Ir štai paradoksas:
Palyginti artimas ir pakankamai didelis objektas, esantis Saulės sistemoje, Hablas negali aiškiai fotografuoti.
Labai keista, nes optika leidžia pamatyti neįsivaizduojamais atstumais, o nuotraukos tai patvirtina.
Tiesiog nėra orbitoje skriejančių teleskopų. Jų tiesiog nėra.
Visos gražios galaktikų, ūkų ir tolimų objektų nuotraukos yra paimtos iš Žemės arba tiesiog nupieštos.
Prie ko aš vedu ???
Pasinaudodamas to paties „Neptūno“paveikslo pavyzdžiu, pabandysiu paaiškinti akivaizdų.
Iš tikrųjų nėra prasmės neigti, kad egzistuoja tikri dangaus objektų stebėjimai.
Visi šie objektai yra matomi per teleskopus. Net garsioji planeta Neptūnas.
Yra tik vienas, ir tai verčia suabejoti visą atstumų ir svarstyklių idėją.
Kaip matome, vaizdas rodo planetą labai ryškioje šviesoje. Atrodo, kad jis švyti iš galingo šviesos šaltinio. Ar tai gali būti ???
Planetos Neptūnas yra toliausia planeta nuo Saulės (neskaičiuojant Plutono).
Įsikūręs 4,5 žvaigždės km atstumu nuo žvaigždės.
Kūnas nėra pakankamai mažas.
Visi duomenys paimti iš oficialių šaltinių, kad viskas būtų sąžininga.
Žemės planeta (mokslo požiūriu) yra pakankamai patogiu atstumu nuo Saulės, kad būtų sukurtos optimalios sąlygos gyvybei atsirasti. Tai ir šiluma, ir pakankamai šviesos. Nei daugiau, nei mažiau.
Tik dabar Žemė yra tik 150 milijonų kilometrų nuo žvaigždės, o Neptūnas - 4,5 milijardo kilometrų.
Pažvelkime į iliustraciją iš sovietinio astronomijos vadovėlio:
Tai yra akivaizdus Saulės dydis iš skirtingų planetų.
Ir modernesnis įvaizdis:
Dabar mes tiesiog įjungiame logiką ir žiūrime.
Neptūnas yra daug didesnis nei Žemė ir jam reikia daug daugiau šviesos, kad būtų galima apšviesti visą planetos paviršių, kuris negali būti oficialios padėties sąlygomis.
Saulės kampinis dydis yra per mažas, kad Neptūnas švytėtų, kaip parodyta nuotraukoje.
Pagal atvirkštinį kvadratinį dėsnį, šviesos galia mažėja atsižvelgiant į atstumą nuo šaltinio:
Taigi, norint pamatyti Neptūną iš Žemės, saulės šviesa turi pasiekti Neptūną, atspindėti nuo jo, skristi į Žemę ir patekti į optinį prietaisą.
Viskas paprasta ir akivaizdu:
Mažas taškas Neptūno danguje nesugeba taip ryškiai apšviesti planetos, kad pagal atvirkštinį kvadrato dėsnį šviesa (kuri praranda jėgą per atstumą) vis tiek galėtų pasiekti Žemę ir parodyti mums tai:
Oficialioje pozicijoje yra nuotrauka, kuri buvo daryta iš Saturno orbitos. Kuris vadinamas: Kaip Saulė atrodo iš Saturno padėties:
Mažas taškas - tai Saulė.
Išvada išvada yra tokia:
Visi danguje stebimi objektai neturi didelių atstumų nuo Saulės. Jie neturi tokių didelių dydžių ir visai nėra tai, ką sako oficialus mokslas.
Taip pat abejotinas yra Saulės atstumas nuo Žemės, Žemės forma ir tikroji jos paskirtis.
© TM STUDIO