Pirmą kartą apie neįprastą Ilginijos ežerą, kuris yra Mėlynųjų ežerų sistemos dalis, išgirdome per ekspediciją, kuri 2015 m. Vyko Postavų ir Myadelio rajonuose. Vietiniai istorikai, tarsi praeidami, paminėjo, kad jos vandens rajone yra keletas „stulpų“, apie kurių prigimtį nebuvo žinoma nieko. Iš pradžių mums atrodė, kad tai yra viena iš sudedamųjų mitologų turistams dalių, nes kuo daugiau visokių mįslių sugalvosime apie kokį nors objektą, tuo daugiau poilsiautojų čia ateis vėliau su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis. Tačiau ši istorija mus kažkuo „užkabino“ir mes nusprendėme daugiau dėmesio skirti šiam reiškiniui. Prieš vykdydami naują ekspediciją, mes dar kartą važiavome po aplinkinius kaimus, surinkdami daugybę įrodymų apie anomalius reiškinius šiuo metu Baltarusijoje. Dabar turime atsakyti į klausimą:Ar pasakojimas apie „stulpus“pateko į anomalios tautosakos, išteptos lygiu sluoksniu, fone, ar ji atrodo kaip tam tikras svetimas elementas? O jei yra kolonos, kokia jų prigimtis?
- „Salik.biz“
Mėlynas rūkas yra tarsi apgaulė
Skirtingai nuo daugelio ežerų, šis gali suskaičiuoti daugiau nei tuziną pavadinimų: Ilginya (Ilginia), Irginya, Jurginya, Vilchinya, Vilginya, Verginia, Ilshinia, Ilshnia, Elgenia, Velchinaya ir netgi Virginia. „Baltarusijos enciklopedijoje“ežeras yra nurodytas kaip Ilshnik. Vienas iš autorių mini, kad kai kuriuose žemėlapiuose jis žymimas Imshara, tačiau tokių žemėlapių neradome. Greičiausiai autorius ją supainiojo su kaimyniniu Imsharnik ežeru. Įdomu tai, kad ežeras išvis nėra pasirašytas XIX amžiaus žemėlapiuose. Šiais laikais jis priklauso Bolduko ežerų grupei (Bolduko ežeras yra daug didesnis). Ežero krantai daugiausia žemi, smėlėti, pelkėti, apaugę krūmais, vietose su miškais. Ežero plotas yra apie 0,06 km², ilgis apie 0,66 km, didžiausias plotis yra apie 0,13 km, kranto linijos ilgis yra apie 1,45 km. Bet knygoje „Visi Baltarusijos ežerai“, be sausų statistinių duomenų, galima perskaityti šią legendą: „Keista, bet ežero pakrantėse negirdėti paukščių dainų, nors kaimyniniuose ežeruose paukščiai sklando visais balsais“. Galbūt visa esmė ta, kad ežeras yra savitame piltuve ir būtent tai atbaido paukščius? Prieš ruošdamiesi ekspedicijai ornitologams pateikėme savo prielaidas, tačiau jie tik gūžčiojo pečiais …
Ilginya ežeras (Irginya). Jevgenija Šapošnikovo nuotrauka.
Dar sovietmečiu vietos istorikas I. P. Drevnitsky, apklausdamas gyventojus, užfiksavo gražią legendą apie ežerą. Žemės savininko dukra Irginya1 įsimylėjo paprastą Yanovsky vaikiną Viktorą ir dažnai jį sutikdavo vietinių ežerų pakrantėse. Aišku, tėvai tam priešinosi, o gražuolė turėjo ištekėti už vietinio meistro sūnaus. Viktoras buvo paimtas į armiją. Tačiau netrukus jis pavargo nuo nuolatinių savo viršininkų patyčių ir pasitraukė. Kartu su keliais „sekėjais“jis suorganizavo nedidelį banditų būrį. Tapęs atamanu, Viktoras nusprendė stebėti, kaip Irginja vežėsi „dvarininko“keliu, vedančiu iš Olshevo kaimo į ežerą. Boldukas. Vežimas buvo susektas ir sustabdytas, o štai jo mylimasis vėl stovi priešais. Veltui plėšikas tikėjosi, kad mergaitės širdis užlies jo liepsną ta pačia aistra, viskas buvo veltui … Aš turėjau jėga vilkti Irginiją į mane,bet jau pirmą naktį ji įsikišo peilį į Viktoro širdį ir nužudė. Kiti plėšikai nusprendė pamokyti Irginiją pamokos: jie surišo mergaitę į vieną valtį, taip pat prie jos pririšo kitą valtį - su Viktoro kūnu. Valtys buvo padegtos ir paleistos, tačiau jos nepaaiškinamai neatsiribojo ir plaukė į skirtingas puses. Tai, taip sakant, yra kanoninė legendos versija. Dabar ją galite rasti įvairiausiose interpretacijose: arba merginos meilužis nužudo bėgantį nuteistąjį, kuris pasirodo esąs mergaitės brolis, arba iš neatsakytos meilės Irginija (Ilginya) nusižudo, įmesdama į bedugnę ir pan. širdį ir įmesk ją į ežero vandenį. Šis siužeto vingis atsirado dėl to, kad pasikeitus orui „Ilginijos kraujas“- raudonasis molis, tariamai kyla iš apačios. Jau mūsų laikais Viktoro vietą „užima“tam tikras Izbaras (Zbar), kurį kartu su Ilginija reikia vadinti, stovintį ant ežero kranto. Tačiau beveik visi perpasakojimai baigiasi tuo, kad tariamai „Elgenijos dvasią vis dar galima pamatyti naktį balto mergaitiško silueto pavidalu, tačiau jūs turėtumėte atokiau nuo jos atsiriboti“.
Tačiau mūsų kiaulės banke yra tik keletas liudininkų pasakojimų apie Ilginijos vaiduoklio stebėjimą. 1992 m. Rugpjūčio mėn. Jurijus Trusas iš Mozyr buvo turguppa dalis, kai ežere susidūrė su paslaptingu „nežmonišku riaumojimu“be aido ir švytėjimo, be to, jam buvo pasakyta, kad ankstesnė „liepos“grupė matė, kaip Ilginya artėja prie jų „šviesos“. - žalias vaiduoklis “… Apie riaumojimą iš vandens mums papasakojo ir Igoris Pastukhovas iš Ignatiškių kaimo, Postavų rajono. Tai įvyko dviejų tūkstantųjų pradžioje. Trys žmonės iš kažkokios grupės, vadinamos Ilginya ir Izbar. Staiga iš vandens pasigirdo balsas: "Stop!" Ir tada, kaip sovietiniuose filmuose apie vandens valtis: „Woo-oh-he!“. Jie kuo greičiau pabėgo į stovyklą. Tada dešimt žmonių nusprendė tai pakartoti, tačiau jie niekada nepasiekė ežero, nes panika visus nugvelbė atgal. Savo ruožtu aprašė žurnalistas V. Chmelnitskiskaip vieną rytą aš išėjau su draugu į Ilginiją ir pamačiau, kad maždaug dešimties metrų atstumu ant kranto stovėjo šviečiantis siluetas, tarsi žmogaus figūra. Jie nusprendė, kad jie yra žaidžiami, ir bandė pagauti juokdarius. “Tada mūsų siluetas, švytintis lėtai, ramiai, eina į vandenį. Po truputį slepiasi, bet tuo pačiu ir toliau švyti kažkur gilumoje. Ir ne purslas. Vanduo nesimaišė “. Čia jau buvo nepatogu. Kitą dieną Baba Adelya, gyvenanti kaimyniniame kaime, jam pasakė, kad jie „patys matė Enta Wilchu“.bet ir toliau švyti kažkur gilumoje. Ir ne purslas. Vanduo nesimaišė “. Čia jau buvo nepatogu. Kitą dieną Baba Adelya, gyvenanti kaimyniniame kaime, jam pasakė, kad jie „patys matė Enta Wilchu“.bet ir toliau švyti kažkur gilumoje. Ir ne purslas. Vanduo nesimaišė “. Čia jau buvo nepatogu. Kitą dieną Baba Adelya, gyvenanti kaimyniniame kaime, jam pasakė, kad jie „patys matė Enta Wilchu“.
IP Drevnitsky 1981 m. Užrašė legendą apie „stulpus“iš BI Gabrinovičiaus: „Šis atvejis (aprašytas legendoje) atspaustas neįprastu reiškiniu, vykstančiu šiuo metu. Po karštos dienos vidurnaktį, besikeičiančiame mėnulyje, virš ežero iškyla dvi baltai baltos kolonos - paminklai Viktorui ir Irginijai. Iš jų galima nuspėti, kokią santuoką merginos turės. Jei kolonos juda į dešinę, link Balduko, tada drąsiai galite susituokti šiais metais - santuoka bus laiminga, o jei į kairę - link Yanovo, geriau laukti metus “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Galima manyti, kad jei virš ežero įvyko gamtos reiškinys, primenantis judančias kolonas stebėtojui, tai legendoje tai paaiškinti tikrai reikėtų sudeginti dvi valtis skirtingomis kryptimis ir iš jų kylančius dūmų debesis. Tačiau modernizuotose legendose praleidžiama tokia detalė kaip dūmai, kas, greičiausiai, netiesiogiai gali parodyti jų dirbtinumą ar ypač laisvą pateikimą. Bet gal natūralus reiškinys, jei toks buvo, tiesiog nustojo egzistuoti?
Degančios valtys su Ilginia ir Viktoru. Piešimas iš knygos „Patserki pagyrimai ir pušys burshtyn. Narachansko krašto legendos ir kraštai “.
Tai, kad kažkas virš ežero ar jo apylinkėse daugybė smalsių žmonių patraukė į Il'ginya krantus, mums patvirtino tiesiogiai Ivanas Petrovičius Drevnitsky, kuris pirmasis įrašė ir paskelbė šią legendą. Jis papasakojo tikrą istoriją, nutikusią 2000-ųjų pradžioje su vienu iš studentų, kuris stažavosi Postavijoje. Ji nusprendė patikrinti informaciją apie šiuos „stulpus“prie ežero ir nuvyko ten, Kupalijos apylinkėse („į Kupalą“- jo žodžiais tariant), tačiau tikslios datos jis nebeprisimena. Tuomet ji pasakė, kad stulpų tikrai yra, tačiau, priešingai nei populiarios legendos, ryte pakilo tik viena šviečianti balta kolona. Deja, studento vardas neišliko.
Istorikas ir etnografas Alesas Gorbulis iš g. Apie stulpus Lyntupy girdėjo iš žvejų, bet gana seniai (prieš 20–25 metus). Pokalbyje su mumis jis teigė, kad reiškinys dažniausiai įvyksta vidurnaktį vasarą, per karštą orą, bet prieš blogą orą (pavyzdžiui, prieš perkūniją). Šviečiančios kolonos plūduriuoja ežero viduryje iš maždaug šiaurės vakarų į pietryčius. Ir šiuo metu (iki kolonos pasirodymo) yra ramus, be vėjo oras, tačiau kai šios kolonos pradeda judėti, pasirodo savotiškas lengvas vėjelis, o kai kurie siūlė, kad vėjas juos susuktų. Stulpai, kaip sakė žvejai, yra aukštesni už žmogaus augimą, tačiau kadangi liudininkai dažniausiai naktį praleido ant kranto, o kolonos atsirado ežero centre, šie matmenys, be abejo, yra labai, labai apytiksliai. Pasak Aleso Gorbulo, jei vertintume racionalias versijas, tuomet galime manyti, kadkad kažkur netoliese yra laidojimas ir vėjas iš ten nešioja fosforą į ežerą …
Taigi, norėdami patikrinti šią informaciją, 2017 metų rugpjūčio 19-20 dienomis „Ufokom“surengė ekspediciją prie ežero. Ilginya, Myadel rajonas, Minsko sritis (Nr. 198; I. Butov, E. Shaposhnikov, V. Kislyak, V. Bartlov, E. Markovets). Be to, kad stebėjome ežerą, planavome patikrinti savo darbo hipotezę, kad stulpai yra dėl miško rezervuaro srovių ypatumų, greičiausiai sukurdami keistus rūko ar dūmų sūkurius iš gaisrų. Norėdami išsiaiškinti smulkių mišinių pasklidimo po vandeniu pobūdį, mes taip pat paruošėme keletą dūmų bombų. Atsitiktinai buvome prie ežero prieš audrą (lietų su perkūnija) ant mažėjančio mėnulio, dieną prieš jaunatį. T. y., Buvo įvykdytos beveik visos sąlygos paslaptingam atmosferos reiškiniui (ar jo emuliacijai) pasirodyti.
Mes įrengėme stovyklą ant stataus Ilginijos kranto, kuris slepia savo tamsius vandenis didžiuliame karsto (arba, tiksliau tariant, termokarstiniame) piltuve. Būtent ji galėjo būti priežastis, kad rūko sūkuriai iš srovių tinklo, greičiausiai su slėgio kritimais, kyla virš ežero ir juos gali pasiimti nepasiruošęs stebėtojas prie stulpų. Svarbus yra ir Pavelo Zaitsas, su kuriuo apklausėme Vaishkuny kaime, Postavų rajone, parodymai. Jis pasakojo, kad matė rūką virš vieno iš Mėlynųjų ežerų, kuris atrodė suskaidytas į dalis - atskiri rūko fragmentai pakaitomis visiškai nebuvo ir panašūs į pjaustymo lentą supjaustytą šveicarišką sūrį. Deja, mūsų informatorius negalėjo prisiminti, koks tai ežeras.
Rūkas virš Ilginijos ežero. Jevgenija Šapošnikovo nuotrauka.
Žinoma, mes iškart išgirdome paukščių giesmę. Tačiau reikia pripažinti, ne tokiu dideliu mastu kaip kitose vietose (norint gauti išsamesnę statistiką, reikėjo apeiti visus Žydruosius ežerus, tačiau tokios galimybės neturėjome). Mitas buvo sunaikintas per pirmąsias ekspedicijos minutes, tačiau kodėl ežeras nebuvo labai populiarus tarp paukščių, tegul ornitologai išsiaiškina geriau.
Artėjo perkūnija su lietumi, ir mes turėjome tik kelias valandas purkšti dūmų bombas. Vieną mes apšvietėme tiesiai virš ežero paviršiaus (ypatinga ačiū Vasilijui Bartlovui), o kitus keturis - ant kranto. Spiralės iš šliaužiančio rūko slūgo visomis kryptimis, o maži sūkuriai pasisuko virš vandens paviršiaus, tačiau tankios dūmų kolonos neatsirado ir neskrido aukštyn. Kad ir kaip būtų, buvo galima patvirtinti, kad Ilginijos srovės iš tikrųjų sukuria mažus sūkurius, tačiau visapusiškam vizualizavimui prireiks daug daugiau dūmų bombų, nei mes paruošėme.
Uždegame dūmų bombą virš ežero. Jevgenija Šapošnikovo nuotrauka.
Mūsų eksperimentas su dūmų bombomis. Jekaterinos Markovets nuotr.
Deja, tolesni stebėjimai ir eksperimentai buvo komplikuoti lietaus pradžios ir mes sutarėme juos tęsti arčiau vidurnakčio. Vidurnaktis yra mitologinis laikas, jis dažnai sutinkamas pasakose, legendose ir legendose ir tarnauja kaip tam tikras atsiribojimo taškas, įjungiantis (arba, atvirkščiai, išjungiantis - jei prisimeni „Pelenę“) anomalijas. Manoma, kad Nesvyžiaus pilies Juodoji ledi pasirodė tuo pačiu metu.
Maždaug valandą valandos lietaus staigiai nurimo, ir mes vėl ėjome į ežero krantą, pasiimdami su savimi fotoaparatą. Šviesdami galingu žibintu, mes pastebėjome, kaip rūkas plinta palei ežero paviršių, susimaišydamas su mūsų ugnies dūmais, kartais sukdamasis įmantriomis trajektorijomis. Atrodė, kad visos miglotos upės, kaip skysto plieno terminatorius, buvo nukreiptos į vieną ežero tašką ir ten sukoncentruotos.
Staiga vėjas sustiprėjo ir aktyviai tempė už jo esančią rūko antklodę. Kažkur rezervuaro viduryje susidarė didelė dūminė spiralė. Po akimirkos spiralės centre pasisuko nedidelis oro sūkurys. Netrukus šis sūkurys virto storu, miglotu stulpu, kuris buvo toks pat aukštas kaip žmogus (nuomonės pasiskirstė čia. Vienas iš medžiagos autorių pamatė, kad žmogaus figūra yra paslėpta). Tuomet atsitiko neįtikėtiniausias dalykas: „kolona“atitrūko nuo rūko ir, sukdama aplink savo ašį, pradėjo sklandžiai slidinėti ežero paviršiumi į šiaurės vakarus (arba į kairę nuo taško, kuriame buvome). Mes matėme jį išjungiant žibintuvėlio spinduliu, kol jis dingo į tamsą netoli kranto. Taigi štai kas tu esi, Ilginijos „dvasia“…
Visas šis judesys truko penkias ar šešias sekundes. Išsilavinimas nešviečia, priešingai, būtent mes jį apšvietėme keliais žibintais. Suvokimas, kad mums reikia viską filmuoti fotoaparatu, paaiškėjo tik tada, kai kolona buvo praktiškai nepastebima. Įjungta kamera operatoriaus rankose užfiksavo tik neišmatuojamą tamsą ir mūsų šauksmus: „Kolona! Kolona! Jis juda! Greitai nusirenk! “O operatorius tą akimirką stovėjo atidaręs burną ir pažvelgė į „rūką“austą „figūrą“. Kai visi suprato ir pažvelgė į laikrodį, jau buvo keturios minutės per dvylika. Taigi netikėkite legendomis po to!
Nors matėme tai, ką galima klaidingai pavadinti „kolona“, ji vis tiek nešviečia. Ir laikas nuo legendos (nykstantis mėnulis) jokiu būdu neprisidėtų prie jo apšvietimo mėnuliu. Pavyzdžiui, mūsų grupės nariai beveik nieko nematė be žibintuvėlio ir nebūtų pastebėję rūko formavimo, jei jo nebūtume užsidegę.
„Kolona“, kurią matėme aukščiau Ilginijos ekspedicijos „Ufokoma“metu (rekonstrukcija). Piešinys: Evgeniya Lis.
Prašydami pakomentuoti tai, ką matėme, kreipėmės į žinomą Baltarusijos hidrogeologą V. I. Paškevičių iš Baltarusijos Nacionalinės mokslų akademijos Gamtos tvarkymo instituto. Vasilijus Ivanovičius, mūsų nuomone, išreiškė nepaprastai įdomią hipotezę. Jis priminė, kad po avarijos Černobylio atominėje elektrinėje jo artimieji iš Gomelio regiono Bragino rajono prie Braginkos upės pastebėjo keistą reiškinį, kurio niekada nebuvo matę nei anksčiau, nei po jo: rūko kamuolius, kurie atrodė, kad riedėjo ore. Aptarę šį atvejį su kolegomis iš įvairių institutų, mokslininkai galiausiai linkę prie išvados, kad radioaktyviųjų branduolių irimą lydi galinga elektromagnetinė spinduliuotė, kuri rūkui suteikia tokią keistą formą.
Žinoma, Ilginijoje nėra padidėjusios radiacijos, tačiau gali būti didelė statinės elektros koncentracija, todėl ežerų srityje dažnai stebimi žėrinčiai rutuliai (žr. Žemiau). Ilginya yra žemiau kitų Balduk grupės ežerų, termokarstiniame piltuve ir gali būti netoli žemės plutos pažeidimo. Kaip M. Ilovetsky rašė žurnale „Tekhnika - Molodezhi“: „Nesigilindami į detales, mes atkreipiame dėmesį, kad gedimo vietose atsiranda mechaniniai įtempiai: mineralai suspaudžiami, ištempiami ir pan. Ir tokie įtempiai taikomi tam tikros simetrijos kristalams (pvz., kvarcas), suteikia vadinamąjį pjezoelektrinį efektą: veikiant suspaudimui atsiranda potencialo skirtumas, mechaninė energija virsta elektros energija. Elektros laukas, susidaręs šalia gedimo, jonizuoja orą. Atsiranda švytinčių jonizuotų dujų stulpeliai, kurie tam tikromis sąlygomis tampa judrūs, o kartais įgyja lenkišką formą “. Tiesą sakant, sunku patikėti tokiu idealiu pertraukėliu su jonizuotomis dujomis, tačiau galbūt mūsų atveju elektrinis laukas surenka rūką į objektyvus?
Kalbant apie švytėjimą Ilginijos regione, negalima nekreipti dėmesio į daugybę pasakojimų apie didžiulį ugniagesių skaičių, kurie kaip ežeras dengia ežero plotą. Pavyzdžiui, apie juos mums papasakojo Igoris Pastukhovas iš Ignatishki kaimo, Postavų rajono, ir Jurijus Truusas iš Mozyr, kuris matė juos savo akimis. Stebėtojai pastebėjo, kad iš Kresty trakto staiga pasirodo ugniagesiai - ten tikrai yra du kryžiai, po kuriais palaidoti Raudonosios armijos kareiviai. Igorio Pastukhovo teigimu, ugniagesių yra ir kitose vietose, tačiau norėdamas taip susikaupti pakeliui - jis to nematė. Savo ruožtu Jurijus Trusas buvo kelionių būrelio prie Ilginijos ežero narys 1992 m. Ir papasakojo mums apie tam tikrą žvilgesį iš po vandens („kaip naras iš po vandens: jie pradėjo šviesti kažkokiu gaisru“), kuris jį labai gąsdino. Ar galima manytikad židinius kažkaip surenka oro srovės (ar jie patys migruoja keliais maršrutais, einančiais per Ilginiją) ir jie atsiduria virš vandens? Mes manome, kad dėl šio tikimybės ši prielaida yra toje pačioje eilutėje kaip ir fosforas, išmetamas iš laidojimo krante, ir jo negalima rimtai laikyti mūsų hipotetinių „ramsčių“liuminescencijos šaltiniu.
Hidrobiologas L. L. Nagorskaya iš Baltarusijos Nacionalinės mokslų akademijos Zoologijos instituto, iš kurio paklausėme apie galimas natūralias švytėjimo priežastis, pasiūlė du galimus paaiškinimus. Pirma, metanas, susidarantis dėl augalų liekanų irimo, gali išeiti į ežero paviršių, nors ji netiki jo savaiminiu užsidegimu. Antrasis yra susijęs su chemo- arba bioliuminescencija. Tačiau Baltarusijoje nėra žėrinčių dumblių, o mes kalbame tik apie švytėjimą krante, o ne ežere. Gal ežero apylinkėse esantys židiniai išvis nėra ugniagesiai, bet, tarkime, kokie nors grybeliai ar mikroorganizmai, turintys galimybę liuminescencijai?
Kitas galimas paaiškinimas to, kas vyksta prie Ilginijos ežero, yra miražas. Štai taip apie savo panašų reiškinį Kurilsko ežere savo straipsnyje „Fata Morgana chara“rašo A. S. Nikolajevas: „Po vakarienės vaikščiojau prie ežero, kai mane patraukė šie dalykai. Vandens paviršiuje, netoli Alaido salos širdies, toje vietoje, kur neseniai buvo aptiktas povandeninis fumarolis2 beveik 300 metrų gylyje, buvo baltų dujų kolona. Stulpo-debesies viršus susisuko ir jis pats lėtai judėjo pirmyn ir atgal. Ežere nebuvo jokių rūko požymių “. Sovietiniame žurnale buvo iškelta versija, kad tai buvo „Fata Morgana“- sudėtingas miražas, atsirandantis dėl unikalių tam tikros vietos optinių sąlygų derinio. Tokie miražai įvyksta, kai vandens ir oro temperatūra yra kontrastinga ir gali atsirasti virš gana didelių šaltų ežerų. Jie taip pat vadinami šoniniais: tai yra, tai yra karšto oro srauto ar dūmų iš kranto rūšies vaizdas. Stulpų judėjimas vyksta dėl šildomo oro purkštukų judėjimo. Vis dėlto mūsų atveju verta pripažinti, kad temperatūros kontrastas nėra toks reikšmingas kaip Rusijos šiaurėje ir ne visi krante uždega ugnį, o jei įvyksta, ji paslėpta už medžių.
Kas sakė, kad karvės neskraido?
Per pastarąsias tris ekspedicijas surinkome anomalų Mėlynųjų ežerų folklorą ir sužinojome daug ne tik apie Ilginijos ežerą, bet ir apie jo apylinkes. Vietos čia, be jokios abejonės, yra įdomios, yra daugybė vadinamųjų „prodigalinių vietų“, mums buvo pasakojama apie žėrinčių kamuolių, vaiduoklių ir net chronomiragų stebėjimus.
Dauguma bylikų yra susiję su Balduko ežeru, nes netoliese yra kaimas ir jame ilsisi daugybė žmonių. Vieną naktį A. V. Sinitsa važiavo vieninteliu keliu, vedančiu aplink Balduką, ir staiga išvažiavo į šakę trim keliais, kurių dar niekuomet nebuvo. Be to, jis buvo įspėtas, kad šioje ežero dalyje važiuoja „velniai“. Vairuotojas labai išsigando ir pasuko atgal, todėl pametė purvasargį. Kitą dieną jį rado ant lygaus kelio ruožo. Jau anksčiau minėjome keletą tokių istorijų, pavyzdžiui, visai netoli šios vietos, Postavų ir Myadelio rajonų pasienyje, yra Janovskio pilkapis, o ten, Kundros tako srityje, daugelis pradeda „sutrikus“vidiniam kompasui. Mes apžiūrėjome tą patį „bepročių“mišką netoli Sobolkų kaimo, kuriame, beje, yra akmuo,kur, pasak legendos, kartais galima išgirsti varpelių skambėjimą, pamatyti šviesą ir gaisrus be dūmų.
Kitas mažų įkandimų, susijusių su Balduku ir kitais Mėlynaisiais ežerais, kompleksas pasakoja apie NSO pastebėjimą ar pačių įvairiausių spalvų skraidančius rutulius. Mums pavyko pasikalbėti su P. V. Zaitsu, buvusiu Pesnyarovo vokalistu, gyvenančiu prie ežero, ir jis kelis savo susitikimus prisiminė su nepaaiškinamaisiais. Pats ikoniškiausias, apie kurį jau buvo pranešta žiniasklaidoje, įvyko 1999–2000 m. Postavų rajono Stanchikų kaime. Tada Pavelas Vladimirovičius pastebėjo geltoną rutulį, skrendantį iš Balduko pusės maždaug 2 metrų aukštyje nuo žemės, aplink kurį sukasi mažesnio skersmens rutuliai. Centrinio rutulio viduje kažkas atrodė perpildytas ar perpildytas. Visas stebėjimas truko mažiausiai 15 minučių. Maždaug 2012 m. Rugpjūčio mėn. Tas pats liudininkas susidūrė su kamuoliu virš paties Balduko. Kamuolys, šį kartąbuvo raudona ir buvo 300–400 metrų atstumu nuo stebėtojo. Šis kamuolys neatrodė kaip kamuolinis žaibas, kurį P. V. Zayatsas kadaise stebėjo Sibire. Būdami nardytojai, mūsų pašnekovas taip pat priminė, kad dideliame gylyje Balduke kompasai dirba skirtingomis kryptimis. Jo žodžiais, jei trys žmonės paskendo, tada jų kompasai niekada nepasirodys viena kryptimi. Jis pats šį reiškinį sieja su tikėtinomis geležies rūdos nuosėdomis.
Pokalbis su NSO stebėjimo liudininku. Jekaterinos Markovets nuotr.
Yra duomenų apie tai, kad naktį virš danguje esančio Glublio ežero mirga šviesus objektas, kuris juda suskaidytu keliu. Stebėjimas datuotas 1997 arba 1998 m. Vienas iš mūsų informatorių papasakojo, kaip jis ir keli kiti žmonės pamatė „NSO“palapinių stovykloje 2004 m. Be to, įdomu tai, kad keli žmonės pamatė objektą, o kai kurie manė, kad jie buvo žaidžiami. Viena iš įdomiausių istorijų, kurias mums pavyko išgirsti, susijusi su ežeru. Negyvas. Prie šio ežero 2002 m. Arba 2003 m. Spalio mėn. „Ūkio valdytojas“Aleksandras pateko su dviem šunimis. Staiga vienas šuo pradėjo bėgti, o antrasis, gailestingai verkdamas, priklaupė ant kojos ir visai sušuko. Staiga iš kažkur aukščiau ėmė leistis rūkas ir pats žmogus ėmė drebėti. Aišku, Aleksandras nusprendė kuo greičiau iš ten pasitraukti, jis jau pasuko,kai staiga kažkas daugiau („kaip karvė“) nukrito už nugaros į vandenį. Tuomet rūkas pradėjo išsisklaidyti. Vietiniai gyventojai savo ruožtu pasakojo, kad dar 1980 m. Ežere. Po vandeniu buvo užfiksuotas kažkoks švytėjimas …
Vaizdo režisierius VL Bartlovas, buvęs kartu su mumis Il'gin'e, buvo chaotiško tam tikrų šviečiančių dangaus taškų judėjimo Vaishkuny kaimo apylinkėse, kur jis su tėvais lankosi jau daugelį metų, judėjimo liudininku. Tai įvyko 1990-aisiais, ir viskas truko daugiau nei vieną dieną ir buvo daug šio reiškinio liudininkų.
Be ežerų, kai kurios anomalijos buvo siejamos ir su natūraliomis ribomis. Kaip pasakojo V. Pazhys, kai mama vaikščiojo iš Rochany kaimo, prancūzų kapų srityje už jos staiga pririšo šviečiantį rutulį. Jis subyrėjo į gabalus tik priešais kaimo pakraštyje įrengtą kryžių. O Palkhuny kaime, kur yra gana gerai žinomas zalnikas, Maryan Kovalevsky ir Irina Belyavskaya pranešė, kad jie danguje netoli zhaluny pastebėjo šviesą ir tam tikrą „ugningą žvaigždę“. Taip pat apklausėme asmenį, kuris kalbėjo apie blogą namą, kuriame tikriausiai įvyko poltergeistas - šis pastatas yra Baltarusijos teritorijoje, besiribojančioje su Lietuva.
Norėtume pabrėžti vieną iš pastebėjimų, nes jis yra retas net Baltarusijos mastu ir tam tikru būdu atkartoja pagrindinę mūsų kraštutinės ekspedicijos temą. Anot vienos moters iš Kueli kaimo, maždaug 2012 m. Ji nuėjo į mišką skinti grybų ir uogų. Staiga ji pajuto, kad oras aplink yra prisotintas ozono, kaip po lietaus, nors lietaus nebuvo. Ji nuėjo į kažkokią salą pelkių viduryje ir pamatė … šviečiantį stulpą. Ir staiga „vizija“ėmė virsti senovine pilimi su kolonomis. Netrukus chronomire išnyko, tarsi ji niekada neegzistuotų …
Anomalinis Mėlynųjų ežerų folkloras.
Apskritai galima teigti, kad kanoninė legenda apie „šviečiančius stulpus“virš Ilginijos yra glaudžiai susipynusi su vietiniu anomaliu folkloru. Tačiau pastaraisiais metais istorija įgavo daug naujovių, joje atsirado naujų personažų, taip pat papildomų antgamtinių siužetų (paukščių giesmės nebuvimo, iš apačios kylančio raudonojo molio, vienoje vietoje gausybė ugniažolių, riksmų iš vandens ar iš miško ir pan.), Kurios yra dažniau. visi yra dirbtinis konstruktas, skirtas tik padidinti vietos paslaptį. Legendos gimė tiesiai prieš mūsų akis, todėl vienas iš liudininkų mums papasakojo, kad jam stovint ant Ilginijos kranto, veide pūtė vėjas ir ežere nebuvo nė vienos, net mažos bangos: „Jūs suprantate, kad kažkas vyksta - tai neteisinga. Štai tu stovi ant kranto, vėjas pūtė virš tavęs, bet nėra virpėjimo “.
Deja, apibendrinant, į gražų pasakojimą apie „stulpus“virš ežero reikia pridėti šiek tiek musės tepalo. Deja, beveik visos šios rūšies žinios, kurias surinkome mes, yra perpasakojamos iš trečiųjų šalių ir dažnai yra labai suinteresuotos pritraukti turistus - vietinius istorikus, žemės ūkio valdų savininkus ir pan. kažkas iš ankstesnės grupės “. Deja, mes vis dar nepavyko rasti tiesioginių šviesos kolonų liudininkų. Daugybė garso efektų, kuriuos sukelia „Izbaro skambučiai“, gali būti paaiškinti tik kelionių grupių vadovų ir jų padėjėjų išdaigomis. Pavyzdžiui, Igoris Pastukhovas mums prisipažino tokiuose mitinguose. Ir vienas iš žurnalistų netgi išsiaiškino klasikinės turistų traukos „siaubingą paslaptį“: „pradedantieji naktį išvežami į ežerą,ir duokite jiems šventinį priėmimą. Scenarijus kinta priklausomai nuo organizatorių fantazijos ir galimybių - pradedant nuo virvių, iš anksto susietų virvėmis, iki juodo nardymo kostiumo, kylančio iš ežero gelmių tiesiai po jūsų kojomis, vadinamu Ilginia “. Galima manyti, kad dauguma šių vaiduoklių istorijų yra tik mitingo pasekmė. Juk vadovai ne visada pripažįsta, kad visa paslaptis buvo tik gerai apgalvotas pokštas …kad visa paslaptis buvo tik gerai apgalvotas pokštas …kad visa paslaptis buvo tik gerai apgalvotas pokštas …
Tai, ką mes matėme, galima pavadinti kolona, bet jokiu būdu ne šviesa. Ir kadangi mes buvome pasiryžę pasirodyti, nors tai natūralus, bet gana retas reiškinys, tada bet koks rūkstantis viesulas virš vandens mums atrodytų kaip tie patys garsūs stulpai. Ir vis dėlto turime pripažinti, kad net jei stebėjome ką nors kitokio nei kiti liudininkai, tada ežere yra prielaidos atsirasti tokioms pailgintoms miglotoms figūroms. Tolesnis jų tyrimas yra įmanomas tik keleto siauro profilio specialistų - hidrogeologų, hidrobiologų, hidometeorologų ir kt. Pastangomis. Tačiau kol kas mūsų mokslas, beveik neturintis finansavimo, rodo susidomėjimą tik tuo, kas artimiausiu metu gali duoti bent keletą praktinių rezultatų. Deja, „kolonos“nėra vienas iš šio skaičiaus.
Ilja Butovas, Jevgenijus Šapošnikovas