1908 m. Birželio 30 d. Virš tankaus miško Sibire, netoli Podkamennaya Tunguska upės, ore tvyrojo sprogimas. Jie sako, kad ugnies kamuolys buvo 50–100 metrų pločio. Jis sunaikino 2 000 kvadratinių kilometrų taigos, numušdamas 80 milijonų medžių. Nuo to laiko praėjo daugiau nei šimtas metų - galingiausias sprogimas dokumentais pagrįstoje žmonijos istorijoje -, tačiau mokslininkai vis dar bando išsiaiškinti, kas nutiko.
Tada žemė drebėjo. Artimiausiame mieste, esančiame už 60 kilometrų, iš langų išsisklaidė stiklas. Gyventojai net pajuto sprogimo šilumą.
- „Salik.biz“
Laimei, teritorija, kurioje įvyko šis masinis sprogimas, buvo retai apgyvendinta. Niekas nemirė, vertinant pagal pranešimus, tik vienas vietinis šiaurės elnių ganytojas mirė po to, kai sprogimas buvo įmestas į medį. Šimtai elnių taip pat virto skerdenomis.
Vienas iš liudininkų teigė, kad „dangus padalytas į dvi dalis ir aukštai virš miško, visa šiaurinė dangaus dalis buvo apimta ugnies. Ir tada įvyko sprogimas danguje ir galingas įtrūkimas. Po jo pasigirdo triukšmas, tarsi akmenys kristų iš dangaus ar šaudytų ginklai “.
Tunguskos meteoritas - kai šis įvykis buvo pramintas - tapo galingiausiu istorijoje: jis pagamino 185 daugiau energijos nei atominė bomba Hirosimoje (ir kai kuriais skaičiavimais, net daugiau). Seisminės bangos buvo užfiksuotos net Didžiojoje Britanijoje.
Nepaisant to, po šimto metų mokslininkai vis dar galvoja, kas tiksliai nutiko tą lemtingąją dieną. Daugelis įsitikinę, kad tai buvo asteroidas ar kometa. Tačiau didelio nežemiško objekto pėdsakų praktiškai nerasta - tik sprogimo pėdsakai, kurie nutiesė kelią įvairioms teorijoms (įskaitant sąmokslą).
Tunguska yra toli Sibire, o klimatas ten nėra labiausiai panašus į lempą. Ilgos, nedoros žiemos ir labai trumpos vasaros, kai dirvožemis virsta purvu ir nemaloniu pelkėtu. Tokiame reljefe labai sunku judėti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai nuskambėjo sprogimas, niekas neišdrįso ištirti įvykio vietos. Natalija Artemjeva iš Planšetinių mokslų instituto Tuksone, Arizonoje, sako, kad Rusijos valdžia tada turėjo aktualesnių problemų, kad galėtų pasidomėti moksliniu smalsumu.
Politinės aistros šalyje augo - labai greitai įvyko Pirmasis pasaulinis karas ir revoliucija. „Net vietiniuose laikraščiuose nebuvo tiek daug leidinių, jau nekalbant apie Sankt Peterburgą ir Maskvą“, - sako ji.
Po kelių dešimtmečių, 1927 m., Leonido Kuliko vadovaujama komanda pagaliau aplankė sprogimo vietą. Jis susidūrė su įvykio aprašymu šešeriais metais anksčiau ir įtikino valdžią, kad kelionė bus verta žvakės. Vulik, net dvidešimt metų po sprogimo, atsidūręs vietoje, rado akivaizdžių katastrofos pėdsakų.
Jis rado didžiulį nukritusių medžių plotą, kuris 50 km siekė keistą drugelio formą. Mokslininkas pasiūlė, kad atmosferoje sprogo meteoritas iš kosmoso. Tačiau jam buvo apmaudu, kad meteoras nepaliko nė vieno kraterio - ir paties meteorito nebebuvo. Norėdami tai paaiškinti, Kulik pasiūlė, kad drebantis gruntas buvo per minkštas, kad išlaikytų smūgio žymes, todėl buvo užkastos ir nuo smūgio likusios šiukšlės.
Kulikas neprarado vilties surasti meteorito liekanas, kaip jis rašė apie 1938 m. "Galėjome rasti nikelio geležies žemės masių 25 metrų gylyje, kurių atskiri gabaliukai galėjo sverti nuo vieno iki dviejų šimtų metrinių tonų."
Vėliau Rusijos tyrėjai pareiškė, kad tai buvo kometa, o ne meteoras. Kometos yra dideli ledo gabaliukai, ne tokios uolienos kaip meteoritai, taigi tai galėtų paaiškinti pašalinių akmenų fragmentų nebuvimu. Ledas pradėjo išgaruoti jau prie įėjimo į Žemės atmosferą ir išgaravo iki pat susidūrimo momento.
Tačiau diskusija tuo nesibaigė. Kadangi tikslus sprogimo pobūdis nebuvo aiškus, vienas po kito toliau kilo svetimos teorijos. Kai kurie teigė, kad Tunguskos meteoritas buvo materijos ir antimaterijos susidūrimo rezultatas. Kai tai atsitiks, dalelės sunaikins ir išskiria daug energijos.
Kitas pasiūlymas buvo tas, kad sprogimas buvo branduolinis. Dar juokingiau pasiūlė kaltinti svetimą laivą, kuris sudužo ieškant gėlo vandens Baikalo ežere.
Kaip ir galima tikėtis, nė viena iš šių teorijų nebuvo atmesta. 1958 m. Ekspedicija į sprogimo vietą atrado mažus silikato ir magneto likučius dirvožemyje.
Tolesnė analizė parodė, kad jie turėjo daug nikelio, kuris dažnai randamas meteorito uolienose. Viskas rodė, kad tai meteoritas, o K. Florensky, pranešimo apie šį įvykį nuo 1963 m. Autorius, tikrai norėjo nutraukti kitas, fantastiškesnes teorijas:
"Nors suprantu sensacingo šio klausimo naudą visuomenei, reikia pabrėžti, kad šis nesveikas interesas, atsiradęs dėl faktų iškraipymo ir dezinformacijos, niekada neturėtų būti naudojamas kaip pagrindas skatinti mokslo žinias."
Bet tai nesutrukdė kitiems sugalvoti dar daugiau abejotinų idėjų. 1973 m. Autoritetingas žurnalas „Nature“paskelbė straipsnį, kuriame buvo teigiama, kad šį sprogimą sukėlė juodosios skylės susidūrimas su Žeme. Teorija buvo greitai užginčyta.
Artemieva sako, kad tokios idėjos yra įprastas žmogaus psichologijos produktas. „Žmonės, kurie mėgsta paslaptis ir„ teorijas “, nėra linkę klausyti mokslininkų“, - sako ji. Didysis sprogimas kartu su vietos trūkumu yra derlinga dirva tokio pobūdžio spekuliacijoms. Ji taip pat sako, kad mokslininkai turi prisiimti atsakomybę per ilgai sprogimo vietos analizei. Jie labiau rūpinosi didesniais asteroidais, kurie galėjo sukelti visuotinį išnykimą, pavyzdžiui, asteroidu, kurį paliko „Chicxulub“krateris. Jo dėka dinozaurai išnyko prieš 66 milijonus metų.
2013 m. Mokslininkų grupė nutraukė daugelį ankstesnių dešimtmečių spekuliacijų. Vadovaujami Viktoro Krasnyčio iš Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos, mokslininkai išanalizavo mikroskopinius akmenų pavyzdžius, surinktus iš sprogimo 1978 m. Akmenys buvo meteorito kilmės. Svarbiausia, kad analizuoti fragmentai buvo išgauti iš durpių sluoksnio, kuris buvo surinktas dar 1908 m.
Šiuose mėginiuose buvo anglies mineralo - lonsdaleito - pėdsakų, kurio kristalų struktūra primena deimantą. Šis konkretus mineralas susidaro, kai grafito turinti struktūra, tokia kaip meteoritas, sugenda į Žemę.
„Mūsų atliktas mėginių iš Tunguskos tyrimas, taip pat daugelio kitų autorių tyrimai parodė meunginę Tunguskos įvykio kilmę“, - sako Krasnytsya. "Mes tikime, kad Tunguskoje neįvyko nieko paranormalaus".
Jo teigimu, pagrindinė problema yra ta, kad tyrėjai per daug laiko praleido ieškodami didelių uolienų gabalų. „Jūs turėjote ieškoti labai mažų dalelių“, kaip ir tie, kuriuos tyrinėjo jo grupė.
Tačiau ir ši išvada nebuvo galutinė. Dažnai būna meteorų lietūs. Daugelis mažų meteoritų galėjo nepastebėti patekti į Žemę. Meteorinės kilmės pavyzdžiai galėjo keliauti tokiu keliu. Kai kurie mokslininkai taip pat abejojo, ar durpės buvo nuimtos 1908 m.
Net Artemjeva sako, kad ji turi peržiūrėti savo modelius, kad suprastų visišką meteoritų nebuvimą Tunguskoje. Ir vis dėlto, remiantis ankstyvais Leonido Kuliko pastebėjimais, šiandien platus sutarimas reiškia, kad Podkamennaya Tunguska įvykį sukėlė didelis kosminis kūnas, asteroidas ar kometa, susidūręs su Žemės atmosfera.
Daugumos asteroidų orbitos yra gana stabilios; daugelis jų yra asteroido juostoje tarp Marso ir Jupiterio. Tačiau „skirtinga gravitacinė sąveika gali sukelti dramatiškus jų orbitų pokyčius“, - sako Gareth Collins iš Londono imperatoriškojo koledžo, JK.
Laikas nuo laiko šios kietosios medžiagos gali susikirsti su Žemės orbita, taigi susidurti su mūsų planeta. Kai toks kūnas patenka į atmosferą ir pradeda byrėti, jis tampa meteoru.
Podkamennaya Tunguska įvykis mokslininkams yra įdomus tuo, kad tai buvo ypač retas „megatono“įvykis - sprogimo metu skleidžiama energija buvo lygi 10–15 megatonų TNT ekvivalento, ir tai yra konservatyviausi vertinimai.
Tai taip pat paaiškina, kodėl įvykį buvo sunku visiškai suvokti. Tai yra vienintelis tokio masto įvykis, kuris nutiko per neseną istoriją. Taigi mūsų supratimas yra ribotas, sako Collinsas.
Artemjeva sako, kad yra aiškių gairių, kurias ji išdėstė apžvalgoje, kuri bus paskelbta metinėje Žemės ir planetų mokslų apžvalgoje 2016 m. Antroje pusėje.
Pirmiausia į mūsų atmosferą kosminis kūnas pateko 15–30 km / s greičiu.
Laimei, mūsų atmosfera mus puikiai apsaugo. „Jis išardys mažesnę nei futbolo aikštę uolą“, - aiškina NASA tyrėjas Billas Cookas, NASA meteoroidų tyrimų vadovas. „Dauguma žmonių mano, kad šie akmenys į mus patenka iš kosmoso ir palieka kraterius, o virš jų kabo dūmų kolona. Tačiau yra atvirkščiai “.
Atmosfera linkusi ardyti akmenis keliais kilometrais virš Žemės paviršiaus, skleidžiant mažų uolienų lietų, kuris atvės, kai jie nukris ant žemės. Tunguskos atveju skraidantis meteoras turėjo būti ypač trapus, arba sprogimas buvo toks galingas, kad sunaikino visus jo likučius 8-10 kilometrų virš Žemės.
Šis procesas paaiškina antrąjį renginio etapą. Atmosfera išgarino daiktą į mažus gabalėlius, o intensyvi kinetinė energija juos pavertė šiluma.
„Šis procesas yra panašus į cheminį sprogimą. Šiuolaikiniuose sprogimuose cheminė arba branduolinė energija virsta šiluma “, - sako Artemjeva.
Kitaip tariant, bet kokie daiktai, patekę į Žemės atmosferą, pavirto kosminėmis dulkėmis.
Jei viskas buvo taip, paaiškėja, kodėl kritimo vietoje nėra milžiniškų kosminės materijos šiukšlių. „Šiame dideliame plote sunku rasti net milimetro grūdų. Jūs turite ieškoti durpėse “, - sako Krasnitsya.
Objektui patekus į atmosferą ir subyrėjus, intensyvus karštis sukėlė smūgio bangą, kuri pasklido šimtus kilometrų. Kai šis oro pūtimas smogė į žemę, jis numušė visus apylinkės medžius.
Artemjeva teigia, kad tai sekė milžiniškas pliūpsnis ir debesis, kurio skersmuo tūkstančiai kilometrų.
Ir vis dėlto Tunguskos meteorito istorija tuo nesibaigia. Net ir dabar kai kurie mokslininkai sako, kad mums trūksta akivaizdžių bandymų paaiškinti šį įvykį.
2007 m. Grupė italų mokslininkų pasiūlė, kad ežeras, esantis 8 km į šiaurės vakarus nuo sprogimo epicentro, galėtų būti smūgio krateris. Cheko ežeras, jų teigimu, iki šio įvykio nebuvo pažymėtas jokiame žemėlapyje.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje prie ežero keliavo Luca Gasserini iš Bolonijos universiteto Italijoje ir sako, kad dar sunku paaiškinti ežero kilmę. "Dabar esame tikri, kad jis buvo suformuotas po smūgio, bet ne iš pagrindinio Tunguskos asteroido korpuso, bet iš jo fragmento, kuris išgyveno sprogimą".
Gasperini yra tvirtai įsitikinęs, kad didžioji asteroido dalis yra 10 metrų žemiau ežero dugno, palaidota po nuosėdomis. „Rusai galėtų lengvai ten nuvažiuoti ir išgręžti dugną“, - sako jis. Nepaisant rimtos šios teorijos kritikos, jis tikisi, kad kažkas iš ežero ištrauks meteorito kilmės pėdsakų.
Čekos ežeras kaip smūgio krateris nėra populiari idėja. Tai tik dar viena „kvaziteorija“, - sako Artemieva. „Bet kokį paslaptingą daiktą ežero dugne būtų galima pašalinti be jokių pastangų - ežeras yra negilus“, - sako ji. Collinsas taip pat nesutinka su Gasperini.
2008 m. Jis su kolegomis paskelbė šios teorijos paneigimą, kuriame jie teigė, kad prie ežero buvo „nepažeisti seni medžiai“, kurie būtų sunaikinti, jei netoliese būtų nukritęs didelis uolienos gabalas.
Jei nekalbėsime apie detales, vis tiek jaučiame Tunguskos įvykio pasekmes. Mokslininkai toliau skelbia savo darbus.
Astronomai gali žiūrėti į dangų galingais teleskopais ir ieškoti kitų panašių uolienų ženklų, kurie taip pat gali padaryti didžiulę žalą.
2013 m. Palyginti nedidelis meteoras (19 metrų skersmens), kuris sprogo virš Čeliabinsko, Rusijoje, padarė didelę žalą. Tai stebina tokius mokslininkus kaip Collinsas. Anot jo modelių, toks meteoras neturėtų visiškai sugadinti.
„Šis procesas sudėtingas tuo, kad asteroidas žlunga atmosferoje, sulėtėja, išgaruoja ir perduoda energiją į orą - visa tai sunku modeliuoti. Norėtume daugiau sužinoti apie šį procesą, kad galėtume geriau numatyti tokių įvykių pasekmes ateityje “.
Čeliabinsko meteoritai krinta maždaug kas šimtą metų, o Tunguskos - kartą per tūkstantį metų. Taip manyta anksčiau. Dabar šiuos skaičius reikia peržiūrėti. Ko gero, „Čeliabinsko meteoritai“krenta dešimt kartų dažniau, sako Collinsas, o „Tunguska“atvyksta kartą per 100–200 metų.
Deja, mes nesame apsaugoti nuo tokių įvykių, sako Krasnitsya. Jei panašus Tunguskos įvykis įvyks virš apgyvendinto miesto, tūkstančiai, jei ne milijonai žmonių, priklausys nuo epicentro.
Bet tai nėra taip blogai. Anot Collins, tikimybė, kad tai įvyks, yra labai maža, atsižvelgiant į didžiulį žemės paviršiaus plotą, padengtą vandeniu. Greičiausiai meteoritas kris toli nuo ten, kur gyvena žmonės.
Mes niekada negalime žinoti, kas buvo Tunguskos meteoritas, meteoras ar kometa, bet tam tikra prasme tai nesvarbu. Svarbu tai, kad apie tai kalbėsime po šimtmečio ir mums tai tikrai rūpi. Abu gali sukelti nelaimę.
ILYA KHEL