- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis -
Šioje dalyje rekomenduoju susipažinti su svarbia Vakarų stebėtojų vaizdo įrašo informacija ir pavyzdžiais: tiesiog paprastais žmonėmis ir mokslininkais. Pasirodo, kad šalyse, kuriose dažnai vyksta žemės drebėjimai, yra žinomas skystinimo (dirvožemio suskystinimo) reiškinys. Tai lemia pastatų sumenkimą, vandens-molio masių išleidimą į paviršių ir teritorijų užtvindymą. Šie mechanizmai gali būti senų XIX amžiaus pastatų įvedimo priežastys.
- „Salik.biz“
Bet pradžioje - dar keli pavyzdžiai ir mintys šia tema:
Potvynių ir molinių pastatų aptarimas Vakarų šaltiniuose.
Vakarų tyrinėtojai taip pat domisi pristatytų pastatų faktu. Puiku yra tai, kad gija prasidėjo nurodžius šį vaizdo įrašą, kuriame autorius Philipas Druzhininas komentuoja mano straipsnį anglų kalba.
***
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei darysime prielaidą, kad miestai buvo specialiai padengti prieinamu dirvožemiu - moliu ir smėlingais priemoliais, tada skaitytojai pasiūlė dar vieną logišką versiją: kodėl jie tai padarė (išskyrus tai, kad pakėlė lygį, kad būtų užkirstas kelias potvyniams potvyniuose miestuose prie upių krantų).
jaguaroff_yc: palyginkite padėtį su Kijevu Podolės regione. Ten pat, beje, „maras“siautėjo 1770 m. Galbūt verta į tai pažvelgti iš sanitarijos? Taip sakant, tvarkyti miestą / palaidotų pastatų buvimą / „maro“buvimą istorijoje.
Galima miestų užpildymo priežastis: molis išsipučia, kai užšąla. Vanduo yra savybė plėstis, kai užšąla į ledą. Todėl kaip versiją, kad dirva, esanti po pamatu, neužšaltų, kad ji nebūtų išspausta ir sienos šių judesių metu nepradėtų trūkinėti - jos užpildavo 1–3 m grunto šilumos izoliacijai. Todėl šioje versijoje išvada yra tokia: šie pastatai iš pradžių buvo pastatyti kitokiu klimatu, be tokių atšiaurių žiemų.
***
Sankt Peterburgas. Atkreipkite dėmesį į apatinį dešinįjį kampą! Griuvėsiai, pastatų liekanos?
***
***
Daugelis pradeda galvoti ir apmąstyti šią temą. Ką patariu oficialiems istorikams. Neseniai žiūrėjau italų dokumentinį filmą apie senovės Romos pastatus (rodomus Eurekos kanale).
Taigi jame beveik kas 5 minutes. parodyti senovinius namus, prieplaukas, mozaikines grindis, esančias minus 2–3 aukštų gylyje nuo šiuolaikinio žemės lygio. Senovės Romos (cesspool) kanalizacijos sistema iš pradžių buvo pamiršta, tačiau XVI a. pastatė dar vieną virš jo ir tik XIX a. iškasė įėjimus į jį. Ką tai reiškia? Filmo vedėja niekada savęs neklausė: iš kur atsirado tiek daug molio, kuris užpildė visą Romą? Kultūriniai sluoksniai, taip! Šiuolaikinė Tiberio upė nėra pajėgi tokiam kataklizmui. Laidos vedėja kalbėjo apie tai, kad Romoje, jos įkarštyje, gyveno iki 1 milijono gyventojų, tačiau mūsų eros pradžioje gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo. Ir iki XIX a. ten gyveno tik 30 tūkst. Jie išduoda paruoštus galvosūkius net viename filme! Bet pridursime - ar nepakanka intelekto ar drąsos?
Romos priemiesčiai
***
Dažnai užduodami klausimai: gerai, sakykim, įvyko kataklizmas. Ir, galbūt, vėl XIX a. Kodėl ten neminimas ir kam naudinga tai slėpti? Yra atsakymų, tačiau jie paslėpti giliai. Juos reikia sužinoti analizuojant istorinius procesus alternatyviu požiūriu. Atsižvelgiant į tam tikrų pajėgų interesus ir, žinoma, į įvykusį kataklizmą.
Peržiūrėkite šį vaizdo įrašą, įvertinkite mintis, kurias įdėjo autorius:
Tiems, kurie nesupranta žinutės, pateikiamos užuominos: kas ir su kuo pinigais pradėjo atstatyti, įskaitant statybos projektus Rusijoje pramonės revoliucijos metu? Kieno sostinėje statėsi ir klestėjo manufaktūros? Tačiau negalvok, kad reikia „supjaustyti vieną dydį, kuris tinka visiems“! Visada yra tų, kurie turi informacijos, ir tų, kurie nėra tema.
Tačiau slapstymo procesas prasidėjo anksčiau. Bent jau nuo to laiko, kai vokiečiai dominavo Catherine mokslų akademijoje. Arba dar anksčiau, kai Rusija (arba maskviečių kunigaikštystė) virto Rusija. Ne konkrečiai, bet pažvelkite į tai globaliai. Kodėl gali kilti suirutė? Kokios Europos dinastijos vėliau pradėjo valdyti šią teritoriją. Vyravo vokiečiai, paskui visi prancūzai, Šventosios Romos imperijos grafai, vietiniai gyventojai buvo baudžiami baudžiauniu (vergijos dariniu) ir kt. tt Ir šie procesai tęsiasi iki šiol. Manau, jei perskaitysite ir perrašysite viską istorijoje iš įvykusios kataklizmo perspektyvos, praeities partijos teisėtumas bus pažeistas perpildžius dabartį.
***
O dabar siūlau išnagrinėti naują senų pastatų įvedimo priežasčių variantą. Aš rekomenduoju žiūrėti visus žemiau pateiktus vaizdo įrašus, jie nėra tokie ilgi. Tačiau jų tyrimas leis susidaryti išsamiausią šio reiškinio vaizdą.
Alek Polek vaizdo įrašo komentaruose:
Asmeniškai išgyveno stiprų 2011 m. Naujojo Zelandijos žemės drebėjimą ir buvo šio reiškinio, vadinamo dirvožemio suskystėjimu ar suskystinimu, liudininku. Po žemės drebėjimo į skystą molį panaši medžiaga buvo stumiama aukštyn ir daugelis miesto vietų paskendo molyje, tiksliau, molis užtvindė viską, pastatus ir automobilius. Kai kuriose vietose slidžių aukštis siekė metrą, tada visas miestas buvo iškastas ekskavatoriais ir metus virš miesto stovėjo dulkėtas baltas rūkas.
Čia yra autoriaus vaizdo įrašas:
Ten, 5.45 val., Autorius kieme turi draugą, o visas kiemas siekia 20 centimetrų molio dreifą.
Tokį reiškinį taip pat galėjo sukelti galingas, tarkime, branduolinio ginklo sprogimas, viskas, ko reikia, yra seisminių bangų sukūrimas. Taigi kraterių teorija, tai yra sprogimai ir vėlesnis paviršiaus slidinimas moliu, visiškai paaiškina nuskendusius miestus. O baigti antrieji aukštai, kurie galėjo būti tiesiog sunaikinti dėl dirbtinių žemės drebėjimų, kuriuos sukėlė sprogimai ar natūralus seisminis aktyvumas Eurazijoje.
Yra daug panašių pavyzdžių:
Šiame vaizdo įraše, matyt, požeminio vandens ištekėjimas.
Ekranas iš aukščiau esančio vaizdo įrašo. Kas nėra miniatiūrinis purvo ugnikalnis. Afrikoje ir Arabijoje matome viso masto purvo ugnikalnius. Bet dėl tam tikrų priežasčių geologai juos laiko stebuklingu.
Panašus pavyzdys Japonijoje, bet nufilmuotas realiu laiku.
Išeitis iš purvo masių. Jie gali būti 19 amžiaus pradžioje pastatytų pastatų įvedimo priežastis. Tačiau yra dar vienas procesas …
Daugelis skaitytojų atkakliai tvirtina, kad pastatai gali nusileisti į žemę nedeformuodami pamatų ir sienų. Tuo pačiu atkaklumu įrodžiau priešingai. Šiuo metu mūsų sąlygomis ir su tikru dirvožemiu to negali atsitikti. Ir jei tai atsitiks (pakankamai greitai), tada tai sunaikins pastatus.
Aš galbūt klydau. Šie vaizdo įrašai paaiškina galimą panardinimo procesą:
Ypač ši analogija:
Kaip manote, ar senasis pastatas, pastatytas ant skaldos akmens ant molio pamatų, pakryps ir sugrius, ar jis visiškai nuskendus vertikaliai?
Jei norite, žiūrėkite „YouTube“: skystinimas (dirvožemio skystinimas).
Vakaruose šis efektas apibūdinamas ir modeliuojamas. Sunkūs daiktai yra panardinami, lengvi - išstumti.
Tai nėra komunalinis atsitiktinumas. Tai automobilis, paskendęs kėnyje, kuris į paviršių pateko per žemės drebėjimą.
Žemės drebėjimų metu šis reiškinys yra didelio masto. Matomi molio masės atodangos.
Šiuolaikiniai pastatai, palaidoti žemėje ir apvirtę žemės drebėjimo metu.
Beje, arkinis įlankų susidarymas taip pat gali būti susijęs su šiuo efektu.
Tas pats efektas gali paaiškinti kasmetinį akmenų išmetimą į laukus.
Reikia vibracijos? Manau, kad žemės plutoje visada yra įvairių dažnių ir amplitudžių mikrovibracijos. Nuo artimų ir tolimų žemės drebėjimų, nuo oro masės judėjimo ir gūsių. Poveikis nedidelis, bet nuolatinis. Neatmetu, kad ji buvo anksčiau pagal amplitudę (dažniau ir stipresnė nei, pavyzdžiui, žemės drebėjimas). Ir iki XX amžiaus pradžios. namuose jie sagged. Kodėl jie nebuvo sunaikinti? Klausimas yra svarbus ir į jį gali atsakyti tik fizikų modeliai ir skaičiavimai. Manau, kad todėl labai ilgas procesas, pamatų ir sienų deformacijos turėjo laiko persiskirstyti.
Atlikti skaičiavimus turi fizikai. Nors visa tai yra versija. Mes žiūrime toliau:
„Šis eksperimentas atkuria sąlygas, dėl kurių dirvožemis suskystėja. Eksperimento pradžioje dirvožemio šlyties stipris yra pakankamai didelis, kad būtų galima išlaikyti daiktų svorį nesulaužant. Tačiau kai purtymo stalas pradeda vibruoti, uolienoje su vandeniu sukuriamas perteklinis slėgis, dėl kurio sumažėja efektyvus dirvožemio įtempis, dėl kurio jis sugenda ir dėl to prarandama pusiausvyra tarp dirvožemio ir daiktų. “
Tai yra Acheno universiteto RWTH universiteto Statybos fakulteto atvirų švietimo išteklių iniciatyvos dalis.
Šiame vaizdo įraše taip pat pasakojama apie keistus potvynius (tais atvejais, kai lietaus kritęs vanduo yra daug mažesnis nei pačių potvynių vandens tūris).
Remdamasis šiais faktais darau išvadą, kad namai, pastatyti ant vandenyje prisotinto molio dirvožemio (dar nesuskaldyto, neišdžiūvusio po potvynio) - nuskendo žemėje, ypač po žemės drebėjimų. Man teko matyti vaizdo įrašą apie namą, griaunantį kelis metrus į žemę per žemės drebėjimą Japonijoje. Bet mes jo neradome.
Ši nauja dirvožemio skystinimo versija nepaneigia ankstesnių dulkių audrų versijų. Galbūt tai yra šių audrų ir dulkių gabenimo priežastis.
Tęsinys: 22 dalis
Autorius: brolis