anotacija
Ne kiekviena „literatūra apie Sorge“galima pasitikėti. Atskleidžiant žymaus žvalgybos pareigūno išnaudojimus SSRS valdymo laikais Nikitą Chruščiovą, buvo sukurta legenda, tiksliau mitas, sąmoningai iškraipęs tikrovę, apie tariamą visišką Hitlerio ir jo generolų planų ir planų atskleidimą dėl Sovietų Sąjungos pralaimėjimo žaibiškame kare.
- „Salik.biz“
***
Tragiška mūsų žmonių data artėja prie hitlerinės Vokietijos išpuolio prieš SSRS birželio 22 d., Tai yra beprecedenčio istorijoje kruvinų žudynių, per kurias žuvo apie 27 milijonai sovietų žmonių, pradžia.
Žinodami, kad savo moksliniuose ir žurnalistiniuose darbuose, tyrinėdamas prieškario situaciją pasaulyje, taip pat ir Tolimuosiuose Rytuose, plačiai remiuosi informacija, kuri į Maskvą atkeliavo iš sovietų karinės žvalgybos rezidento Ričardo Sorge'o, mano skaitytojai klausė to paties klausimas. Būtent: „Kodėl Stalinas, turėdamas išsamią informaciją apie Hitlerio mūsų šalies planus, tinkamai juo nepasinaudojo, o vokiečių ataka jį nustebino? Galų gale, jei tikite literatūra apie Sorge'ą, šis iškilus žvalgybos pareigūnas iš anksto informavo ne tik tikslią išpuolio datą, bet ir karui prieš SSRS skirtą vokiečių grupės sudėtį ir net pagrindinių streikų kryptį? Prie to galima pridėti „informaciją“, kuri neseniai pasirodė TV filme apie „Sorge“kad mūsų žvalgybos pareigūnas Japonijoje tariamai pasiuntė į Maskvą iš Tokijo … ir patį karo tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos planą „Barbarossa“.
Gavęs atsakymą į šį vis dar jaudinantį klausimą, atkreipiu dėmesį, kad reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį į jo pirmuosius žodžius, būtent: „jei tikime literatūra apie Sorge'ą“. Reikalas tas, kad ne visa „literatūra apie Sorge“galima pasitikėti. Atskleidžiant žymaus žvalgybos pareigūno išnaudojimus Nikitos Chruščiovo valdymo metu SSRS, buvo sukurta legenda, arba, tyčia, sąmoningai iškraipanti tikrovę, mitas apie tariamą visišką Hitlerio ir jo generolų planų ir planų atskleidimą dėl Sovietų Sąjungos pralaimėjimo žaibiškame kare. Iki klastingos invazijos pradžios dienos - 1941 m. Birželio 22 d., Sekmadienio ryto. Pirmasis TSKP Centro komiteto sekretorius Chruščiovas, nekentęs J. V. Stalino, padarė tai, kad tarp žmonių apie karo lyderį šalies vadovu taptų niūrus mizantropas, kuris tikėjo niekuo ir niekuo,dėl kaltės, kurią Hitlerio kariuomenė, padarydama galingus smūgius blogai pasiruošusiai ir nieko nelaukiančiai Raudonajai armijai, pirmajame karo laikotarpyje, pasiekė Maskvos sienas.
Ir tik po Chruščiovo laikotarpio sovietiniai, o dabar ir Rusijos tyrinėtojai, taip pat japonų zorgevologai, remdamiesi ne išradimais, o tikrais dokumentais, galėjo susidaryti tikrą vaizdą apie tai, ką iš tikrųjų sovietų žvalgybos pareigūnui pavyko sužinoti Tokijuje ir perduoti Maskvai apie vokiečių išpuolį prieš SSRS. … Aišku, nebuvo jokių pranešimų, kurie būtų priskirti Sorge'ui apie vokiečių išpuolį „auštant birželio 22 d.“Ir negalėjo būti, nes Hitleris dėl nuostabos priežasčių nebūtų pranešęs datos savo ambasadoriui tolimajame Tokijuje, per kurį mūsų žvalgybos pareigūnas gavo svarbią informaciją … Tačiau Sorge'o perspėjimai apie gresiantį klastingą įsiveržimą į Sovietų Sąjungos teritoriją Vehrmachte buvo pagrįsti ir patvirtinti kitais šaltiniais. Be abejo, buvo atsižvelgta,nors jie buvo kruopščiai tikrinami dėl priešo dezinformacinės veiklos galimybės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienas iš leidinių, kuriame yra tikras Šifro šifravimas apie karo pavojų, yra 18-asis tomas iš 1997 m. Išleistos serijos „Rusijos archyvas“- „Didysis Tėvynės karas. 1945 m. Sovietų ir japonų karas: abiejų valstybių karinio-politinio susipriešinimo istorija 30–40-aisiais. Dokumentai ir medžiaga “. Šioje kolekcijoje esančios Sorge'o žinutės labai padėjo šių eilučių autoriui rengiant monografiją „Japonijos maršalo Stalino frontas“(2004), kurioje, be kita ko, nagrinėjamas sovietų žvalgybos vaidmuo apibrėžiant sovietų vadovybės politiką ir strategiją Japonijos atžvilgiu per pirmąjį Antrojo pasaulinio karo periodą. …
Šiais metais mūsų šalyje pasirodė dar viena kolekcija, kurioje yra beveik visa šiandien turima dokumentinė medžiaga apie Richardo Sorge'o žvalgybos veiklą Kinijoje ir Japonijoje. Monografiją sudarė „Japonijos rusų mokslininkas“, istorijos mokslų kandidatas Andrejus Fesyunas ir ji pavadinta „Sorgo atvejis“. Telegramos ir laiškai (1930 - 1945) “. Tiems, kurie tyrinėja sovietų žvalgybos pareigūno veiklą ir skaitytojai tiesiog domisi jo žygdarbiu, tai yra svarbi papildoma pagalba, leidžianti ne pagal gandus ir spėliones kartais būti kenkėjiška, o tikrais originaliais dokumentais sudaryti didžiojo antifašisto žvalgybos veiklos idėją ir pagerbti jį. Ši veikla yra labai sudėtinga ir pavojinga gyvybei.
Taigi, ką Sorge'ui ir jo grupei pavyko perkelti iš Tokijo į Raudonosios armijos Generalinio štabo žvalgybos skyrių apie artėjantį Hitlerinės Vokietijos išpuolį prieš Sovietų Sąjungą, o per Generalinį štabą - šalies aukščiausiajai vadovybei, įskaitant I. V. Staliną.
Iš kolekcijos sužinome, kad pirmoji rimta informacija šiuo klausimu atsirado iš Sorge 1941 m. Balandžio 11 d. Sovietų karinės žvalgybos rezidentas Ramsay (Richardas Sorge'as) pranešė:
Prisiminkite, kad Hitleris priėmė galutinį sprendimą surengti karą prieš SSRS iki 1940 m. Rugpjūčio pradžios. „Rusija turi būti likviduota. Galutinis terminas yra 1941 m. Pavasaris “, - 1940 m. Liepos 31 d. Vykusiame Vokietijos kariuomenės vadovybės susitikime sakė fiureris. Norint pasiekti netikėtą išpuolį, buvo parengta visa dezinformacijos programa, suklaidinusi priešą apie Berlyno ketinimus ir galimo karo laiką, kuris paaiškino žvalgybos pranešimų Kremliui iš įvairių šalių, įskaitant Japoniją, neatitikimą.
Nors 1941 m. Balandžio 13 d. Maskvoje buvo pasirašytas sovietų ir japonų neutralumo paktas, Kremlius nepasitikėjo, kad Japonijos vadovybė jo laikysis, jei jo sąjungininkė Vokietija užpuls SSRS. Balandžio 16 d. Raudonosios armijos Generalinio štabo žvalgybos skyriaus viršininkas iškėlė Sorge užduotį:
Visiškai akivaizdu, kad Kremlius tikėjosi, kad Tokijas, turėdamas SSRS neutraliteto paktą, turėdamas didesnę veiksmų laisvę sutelks savo karines pastangas į karo Kinijoje pabaigą ir konfliktą su anglosaksų valstybėmis. Ir bent jau pirmą kartą tai neleis provokacijų, apimtų didelio karo prie sovietų-Mandžiūrų sienos.
Kalbėdamas apie reakciją Tokijuje į neutralumo pakto sudarymą, Sorge balandžio 16 d. Pranešė:
Pridėkime, kad skirtingai nuo politikų, Japonijos kariniai sluoksniai, kurie neigiamai vertino bet kokius susitarimus su Sovietų Sąjunga, neutralumo paktui neskyrė daug reikšmės. Balandžio 14 d. Kariuomenės generalinio štabo „Slaptame karo dienoraštyje“buvo padarytas šis įrašas: „Ši sutartis neturi užtikrinti ginkluoto sukilimo pietuose. Tai nėra sutartis ir priemonė išvengti karo su JAV. Tai tik suteikia papildomo laiko savarankiškam sprendimui pradėti karą prieš sovietus “.
Suvokdamas Japonijos agresijos „perjungimo“iš šiaurės į pietus strateginę svarbą, turėdamas galimybę per „Ozaki“paveikti Japonijos politiką ir strategiją, jo premjerui artimoje žvalgybinės grupės narys Konoe pasiūlė „nustumti“japonus į ekspansiją pietuose, o tai objektyviai apsunkino vienu metu veikiantį šiaurėje., prieš SSRS. 1941 m. Balandžio 18 d. Jis Centrui parašė:
Galima tik sugluminti, kad centras atmetė šį „Sorge“pasiūlymą. Beje, tai dar kartą paneigia dešimtajame dešimtmetyje Rusijos žiniasklaidoje skleistus absurdiškus išsigalvojimus, kad tariamą Japonijos ir Amerikos karą … organizavo Stalinas ir jo specialiosios tarnybos. Užšifruota žinutė „Sorge“iš Maskvos:
Ši svarbi informacija apie artėjantį vokiečių išpuolį prieš SSRS sorą siunčiama į Maskvą 1941 m. Gegužės 2 d.:
Kaip matyti iš šio pranešimo, buvo pripažinta galimybė pradėti karo veiksmus prieš SSRS „po karo su Anglija“. Ar remiantis tokia viena kitą paneigiančia informacija buvo galima padaryti galutines išvadas? Žinoma ne! Vis dėlto ar dėl to „Sorge“buvo kokia nors „kaltė“? Vėlgi, ne. Tinka rimtam žvalgybos pareigūnui, jis perdavė visą gautą informaciją, įskaitant prieštaringą informaciją. Išvados turėjo būti padarytos Maskvoje.
Tačiau išvadas buvo nepaprastai sunku padaryti. Iš tikrųjų žvalgybos pranešimuose, ypač iš sovietinio žvalgybos tinklo Europoje „Raudonojoje koplyčioje“, buvo nurodytos kelios artėjančio Vokietijos išpuolio prieš SSRS datos: balandžio 15 d., Gegužės 1 d., Gegužės 20 d. Ir kt. Yra daugybė priežasčių manyti, kad šios datos buvo pradėtos dezinformuojant Vokietijos specialiosioms tarnyboms. Panašu, kad Berlyne jie elgėsi pagal garsiąją parabolę piemens berniuko, kuris iš išdaigos dažnai šaukdavo: „Vilkai, vilkai!“Jie suskubo į pagalbą, bet vilkų nebuvo. Kai vilkai tikrai užpuolė, suaugusieji, manydami, kad berniukas vėl paleis, neišbėgo į gelbėjimą.
Vėlesni Sorge pranešimai apie Vokietijos atakos SSRS laiką taip pat nebuvo aiškūs. Buvo manoma, kad karas gali neprasidėti. Čia yra nuorašas nuo 1941 m. Gegužės 19 d. Tokijo:
Tą pačią dieną „Sorge“praneša:
Gegužės 30 d. „Sorge“perdavė:
Sorge'o pranešimas apie Berlyną, informuojantį savo ambasadorių Japonijoje apie SSRS išpuolio laiką, kelia tam tikrų abejonių. Hitleris, griežtai uždraudęs japonams pranešti bet ką apie „Barbarossa“planą, vargu ar galėtų patikėti savo diplomatams Tokijuje labai svarbią informaciją, nebijant jo nutekėjimo. Hitleris slėpė SSRS užpuolimo datą net nuo savo artimiausio sąjungininko Musolinio. Pastarasis apie vokiečių kariuomenės invaziją į SSRS teritoriją sužinojo tik birželio 22 d. Ryte, dar gulėdamas lovoje.
Nors Sorge'o žinia apie vokiečių puolimo tikimybę „antroje birželio pusėje“buvo teisinga, ar Kremlius galėtų visiškai pasikliauti Vokietijos ambasadoriaus Tokijuje nuomone? Be to, neilgai trukus, gegužės 19 d., Sorge'as pareiškė, kad „šiais metais pavojus gali praeiti“.
Tai, kad ambasadorius Otto rinko informaciją apie Vokietijos karą prieš SSRS ne iš oficialių šaltinių iš Berlyno, bet iš vokiečių, kurie lankėsi Tokijuje, liudija 1941 m. Birželio 1 d. Šifro šifravimas. Pranešimo tekstas perskaitytas:
Vargu ar reikia paaiškinti, kad Maskva negalėjo pasikliauti Vokietijos pulkininko leitenanto, ypač su žvalgyba susijusio karinio diplomato, trečiojo laipsnio šalyje, o ne su operatyvinių ir strateginių planų rengimu. Nepaisant to, informacija patraukė centro dėmesį. Sorge buvo paprašyta paaiškinimo, būtent, jis turėjo būti informuotas:
1941 m. Birželio 15 d. Centrui sovietų žvalgybos rezidentas telegrafavo:
Ryškiausia buvo informacija, kurią Sorge išsiuntė į Maskvą likus dviem dienoms iki išpuolio, birželio 20 d. Jis pranešė:
Negalime neįvertinti šios žinios svarbos, tačiau išpuolio data, kaip klaidingai manoma, nebuvo įvardinta. Reikėtų nepamiršti, kad kita informacija taip pat atkeliavo iš Tokijo. Pavyzdžiui, sovietų žvalgyba perėmė telegramą iš Prancūzijos ambasados (Vichy) Japonijoje karinio atašė, kuri pranešė:
Čia nurodytas terminas, tačiau iškart pripažįstama, kad tai gali būti „arba puolimas prieš Angliją, arba puolimas prieš Rusiją“.
Garsus sovietų istorikas profesorius Vilnis Sipols, atidžiai ištyręs įvairią informaciją, gautą Maskvoje karo išvakarėse, daro išvadą: „Net iki 1941 m. Birželio vidurio SSRS, kaip ir kitose šalyse, nebuvo tikslios ir pakankamai išsamios informacijos apie Vokietijos ketinimus. Iki birželio 21 d. Buvo gauta pranešimų, kurie suteikė pagrindo viltis, kad išpuolį dar bus galima išvengti. Kyla klausimas: ar į Maskvą atkeliavusi dezinformacija neatrodė daug svaresnė, įtikinamesnė nei iš dalies teisinga, bet neišsami, dažniausiai fragmentiška ir prieštaringa informacija, kurią surinko mūsų įstaigos, kurios rinko informaciją apie vokiečių planus? “
Tačiau, nors tiksli išpuolio data nebuvo žinoma, Kremlius, net remdamasis turima informacija, turėjo padaryti kariuomenę visišką kovinę parengtį prieš tai įvykdydamas. Be to, kaip teisingas karo dalyvis, armijos generolas Valentinas Varennikovas, teisingai pažymėjęs, Stalinas prieš mėnesį prieš karą buvo įspėjęs: „Mus gali ištikti netikėtas išpuolis“. Taigi klausimai lieka …
Įdomią įvykių versiją pateikė vokiečių istorikas F. Fabry, kuris, remdamasis gerai žinomu 1941 m. Birželio 13 d. TASS pranešimu, rašo: Stalino, kuris tariamai rimtai tikėjosi, kad turėdamas šį savo geros valios įrodymą sulaikyti Hitlerį nuo skubotų priemonių, naivumą. Bet jei išsamiai išstudijuosite šį dokumentą, pamatysite visiškai skirtingus skaičiavimus. Galų gale, Kremlius atvirai privertė Hitlerį suprasti, kad jis turi informacijos apie vokiečių kariuomenės dislokavimą, kad jis ėmėsi atsakomųjų priemonių, tačiau, jei Vokietija norės, jis sutiks pradėti derybas, kurių natūralus vienintelis tikslas būtų gauti laiko. “Kad Stalinas jokiu būdu nebuvo naivus, įrodė jo priešai. Pavyzdžiui. Goebbelsas savo dienoraštyje rašė: „Stalinas yra realistas“.
Bet atgal į Sorge'ą ir jo išnaudotą skautą. Kaip žinote, po vokiečių invazijos informacija apie Vokietijos sąjungininkės - militaristinės Japonijos - poziciją tapo Kremliui kritiškai svarbi.
Patvirtinus Sorge'o pranešimų apie artėjantį vokiečių išpuolį Maskvoje autentiškumą, padidėjo pasitikėjimas jo gyventoju Japonijoje. Jau birželio 26 d. Jis siunčia radijo pranešimą:
Nors žurnalistų ir publicistų, kurie bandė įtikti Chruščiovui, pastangomis, pagrindinis Sorge'o nuopelnas buvo būtent perspėjimai apie artėjančią klastingą Hitlerinės Vokietijos ataką prieš Sovietų Sąjungą, iš tikrųjų jo pagrindinis žygdarbis buvo laiku atidaryti Japonijos strateginiai planai ir Kremliaus informavimas apie Japonijos išpuolio prieš SSRS atidėjimą nuo vasaros iki rudens. 1941 m. - kitų metų pavasariui. Tai, kaip žinote, leido sovietų vyriausiajai vadovybei išlaisvinti dalį Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire esančios grupuotės dalyvauti Maskvos mūšyje, o paskui ir priešingoje gynyboje. Bet daugiau apie tai kitą kartą.
Anatolijus Koškinas