Ar suprasime vienas kitą? - Kas nežemiškam intelektui yra gėris, o kas blogis? - Kibernetai ar gyvi daiktai? - Mes studijuojame - esame stebimi.
Yra daugybė kitų atsiliepimų, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, ką mes darysime. Bet svarbiausia ne tai, kad nėra pakankamai įrodymų apie „vizitus“. Priešingai, jų yra pakankamai.
- „Salik.biz“
Klausimas kitoks - kaip interpretuoti nepažįstamų žmonių buvimą mūsų teritorijoje, kas juos motyvuoja, ko turėtų tikėtis žemės gyventojai? Ar yra grėsmė mūsų saugumui, mūsų gyvybei, ar, kaip mus patikino JAV oro pajėgos, jų buvimas niekam neturėtų trukdyti ar net dominti?
Norėdami atsakyti į šiuos klausimus, pirmiausia paklauskime savęs, ar įmanoma žmogui suprasti svetimų būtybių veiksmų motyvus, matyt, šiuose laivuose, ar jų logika tinka mūsų?
Tai nėra lengvas klausimas. Iš tikrųjų, skirtingai nei tie, kurie save vadina kontaktais ir tikina, kad jie palaiko telepatinį ryšį su ateiviais (tarkime, kad tai taip pat įmanoma), autorius tokių savybių neturi. Ir vis dėlto jis mano, kad ateivių mąstymo būdas pagal pagrindinius parametrus nesiskiria nuo mūsų.
Paprastai jie klausia: kadangi šios būtybės yra aprūpintos intelektu, kodėl jos vengia atviro kontakto su mumis? Kodėl jie nepradės kalbėti apie save ir pasaulius, iš kur jie atsirado? Kodėl jie nepadės mums išspręsti žemiškosios civilizacijos problemų? Iš tikrųjų, vertinant pagal jų techninę įrangą, jie priklauso labiau išsivysčiusioms mąstančių būtybių rūšims, nei mes.
Iš tiesų, kas jiems trukdo daryti tai, kas mums atrodo natūralu? Pabandykime su jais keistis vietomis. Įsivaizduokite, ir tam jau yra prielaidos, kad mes skridome į kitą planetą, kur yra protingas gyvenimas. Tarkime, mes ten anksčiau pasirodėme ir matėme kažką pamokančio patys. Matėme, pavyzdžiui, kaip šios intelektualios būtybės kovojo tarpusavyje, naudodamos net atominius ginklus. Tarkime, kad mes galime suprasti kalbas, kuriomis ten veikia radijo ir televizijos laidos, jei tokių yra. Ir taip mes atrandame, kad konfliktai tuo nesibaigė, jie ir toliau sprogdina namus, gaudo savąją rūšį, nukirto galvas. Trumpai tariant, mes stebime kažką panašaus į tai, kas vyksta ar neseniai nutiko mūsų šalyje.
Įsivaizduokite, kaip jūs sukate aplink šią planetą savo „lėkštėje“, žiūrėdami filmus ir žemės brolių animacinius filmus vietiniame televizoriuje, kur be menkiausių samprotavimų ir dvejonių personažai naudojasi masinio naikinimo ginklais, sunaikina dešimtis užsienio laivų, net ištisas galaktikas. Vienu žodžiu, jūs esate pasinėrę į jūsų tyrinėjamo pasaulio mąstymo būdą. Galite pamatyti, kad jis artėjo prie tarpplanetinių ryšių eros, turi įspūdingų laimėjimų technikoje ir karinėje srityje. Galiausiai įsivaizduokite, kad jūs giliai įsitraukėte į jų gynybinių ir įžeidžiančių struktūrų supratimą, į jų propagandos pobūdį, nepasitikėdami tuo, kas ateina iš išorės, ar tai būtų „priešiškos“šalių grupės, ar ateiviai iš tolimų pasaulių, į paprastų žmonių psichologiją, kurioje keistai atrodo vaikai. ir atavistinis-bestialinis pradas. Ar beatodairiškai melsitės į tokio pasaulio rankas? Ar norėtumėte iš karto susipažinti su vietiniais gyventojais, prisimindamas liūdną kapitono Cooko, kuris, kaip žinote, buvo suvalgytas per pirmąjį susitikimą, likimą?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir dar vienas svarstymas: jei mums reikės pasiskolinti kitoje planetoje, išskyrus grynai mokslines žinias, ką nors svarbaus ir reikalingo mūsų pačių egzistavimui materialiojoje sferoje, greičiausiai pagalvosime, ar proto broliams tai patiks. Ar jie nereikalaus iš mūsų kažkokio mokėjimo ar, savo ruožtu, jie norės pasisavinti tai, ką turime? Priežastis yra priežastis, o nuosavybė, kaip sakoma, yra atskirta.
Trumpai tariant, atsižvelgdami į visus šiuos samprotavimus, greičiausiai pradėsite atidžiai ir sistemingai tyrinėti šį pasaulį, remdamiesi savo saugumu ir atstovaujamos civilizacijos interesais. Kiekvienas jūsų žingsnis turėtų būti proporcingas besikeičiančiai aplinkai.
Maždaug taip elgiasi mūsų nemandagūs kosmoso kaimynai. Jie užkliūna tik tada, kai mes stengiamės juos nuleisti, ir net tada ne visada. Remdamiesi savo mąstymu, galime hipotetiškai nubrėžti galimas jų susirūpinimo sritis Žemėje.
Visų pirma, tai yra bendros padėties, susijusios su karinio pavojaus laipsniu, stebėjimas. Taigi, reguliarus jų pasirodymas karo zonoje ir pagrindiniuose kariniuose objektuose, laboratorijose ir gamyklose, gaminančiose ginklus, ypač masinio naikinimo metu.
Tada jie atidžiai tiria žemininkų pasiekimus kosmose, taip pat mūsų pasiruošimą tarpplanetiniams skrydžiams. Jiems yra gerai žinomas faktas, kad žemdirbiai lankėsi Mėnulyje ir siekia Marso.
Tikriausiai po to bus suprantamos antžeminės technologijos ypatybės, ypač tos, kurios nėra jų įprastinio gyvenimo vietose. Būdami žemėje, jie privalo apsisaugoti nuo bet kokių rūpesčių ar netikėtumų, atsirandančių dėl šių savybių ignoravimo.
Jie, be abejo, turės atidžiai stebėti situaciją tose vietose, kurios jiems yra ypač svarbios, išgaunant mineralus, būtinus jų laivyno mobilumui palaikyti.
Toliau tarkime, kad jiems reikia papildyti akumuliatorius ir variklius, o galbūt ir savo organizmą, Žemės energija, įskaitant jos tipus, kurie mums vis dar nežinomi.
Jie tikrai bus suinteresuoti skirtingu žemiškų gyventojų grupių prieštaringu mąstymu, nežaboto nacionalizmo, terorizmo proveržiais, dominavimo troškimu, globalizmu, godumu, žiaurumu, taip pat šių siekių atspindžiu žiniasklaidoje, kine ir televizijoje, galbūt literatūroje ir, svarbiausia, propaganda.
Žinoma, tai neišnaudos interesų spektro, nes mes nežinome, kokius mūsų planetos bruožus jiems vis dar reikia ištirti.
Matyt, jie nustatys savo kosminių maršrutų ir bazių, įskaitant arti žemės ir saulės erdvę, slaptumą, jau neminėdami tolimesnių terminalų, kaip vieną iš savo tikslų.
Ir, be abejo, jiems bus labai svarbu ištirti žemininkų ir mūsų civilizacijos silpnybes, jei manysime, kad jų buvimas yra pavojingas mūsų išlikimui ir bandome rasti kovos su jais priemones. Jiems taip pat bus svarbios žinios apie mūsų biologinio prietaiso ypatumus - tai patvirtina pranešimai apie žmonių pagrobimus tyrimų tikslais, kurie tada buvo paleisti, užhipnotizuoti taip, kad nieko negalėjo atsiminti.
Tai galbūt išnaudoja prielaidas dėl galimo „svečių“elgesio, pagrįstą įsitikinimu, kad mūsų, žemės ir jų, svetimo, mąstymas yra lygiagretus.
Likusi dalis yra terra incognita, slepianti, įmanoma, netikėtumai, kurie ne visada būna malonūs. Ką reiškia? Visų pirma, mes nežinome nežemiškų idėjų apie gėrį ir blogį, bendrą jų egzistavimo filosofiją, santykį su kitų pasaulių mąstymo dalykais. Kaip jie mus supranta - draugiškus ar priešiškus? Ar jų etika aukštesnė už mūsų, ar griežta ir pragmatiška, o gal net negailestinga? Kokia jų visuomenės struktūra? Kuo jie tiki ir kuo tiki?
Kai kurie skaitytojai gali paklausti, ar keliame sau per sunkias užduotis, bandome atsakyti į šiuos ir kitus klausimus, turėdami nepaprastai skrupulingą medžiagą? Bet šios užduotys neatrodys vertos joms įdėtų pastangų, jei, pavyzdžiui, įsivaizduokime, kad ateiviai savo tikslu iškėlė sistemingą invaziją į Žemę, visos žmonijos užkariavimą ar sunaikinimą.
Todėl nebus nereikalinga, priešingai, išplėsti hipotezių sritį ir pridėti keletą klausimų. Ar „lankytojai“yra vienalytė masė - pagal mąstymo tipą, tautybę, kalbą, kokia apimtimi atitinka „homo sapiens“tipą? Galų gale, įmanoma, kad dalį darbo orbitoje atlieka jų robotai ar kibernetiniai įrenginiai, galbūt pataisyti iš jų centrinių vienetų. Kas yra jų programos? Kyla klausimas dėl pagrindinių užsieniečių kontrolės centrų vietos. Ar jie yra čia, Žemėje, Mėnulyje, ar, tarkime, Marse? Ar dar toliau? Taip pat svarbu suprasti, ar „svečiai“pas mus atvyko dėl išsiplėtusios civilizacijos, ant jos augimo bangos, ar, atvirkščiai, dėl krizės, išnykimo.
Kažkodėl savęs nuvertinimas žemininkų atžvilgiu kai kurie mūsų „mąstytojai“a priori teikia pirmenybę naujokams, atsižvelgiant į jų idėjas apie moralę ar sugebėjimą pažinti pasaulį. Turime girdėti iš „kontaktinių asmenų“tvirtinančių, kad jie turi prielaidą ateivių mąstymo gebėjimams, tarsi jie būtų pasiųsti padėti sukurti taiką ir teisingumą Žemėje, sunaikinti pačią karo galimybę. Galite pamanyti, kad jie yra „Space Boy“skautai. O kas, jei jie patys taps savo karų aukomis, persekiojami ir ieškos išgelbėjimo vienoje iš labiau pasisekusių planetų?
Neabejinga ir įdomu sužinoti, kokie individualūs skirtumai tarp jų egzistuoja, ar tarp jų yra cholerikų, sanguinų, flegmatikų ir melancholikų, kokie jų poelgiai ir nemėgstamumai. Kokia jų istorija, kaip vystėsi jų visuomenė? Kokia jų nuomonė apie Visatą ir jos plėtros perspektyvas, galiausiai, kaip jos susijusios su menu ir mokslu, kokie jų prioritetai, žodžiu, kokia jų pasaulėžiūra?
Ką reiškia, pavyzdžiui, apskritimų ir ornamentų formos modeliai, kuriuos jie palieka skirtingų šalių laukuose? Ar tai yra prasmingi tekstai, simbolinės videografijos, ar tiesiog „kalyak-malyaki“, erdvės linksmybės, liudijančios apie kankinančių svetimų sielų poreikį pramogoms? Kažkas panašaus į mūsų užrašus „Kolya ir Olya buvo čia“. Na, beje, dar vienas, toli gražu ne antraeilis klausimas: ar jie turi Koliją ir Oli, ar, kaip juokavo Vysotskis, jie dauginasi pumpuruodami?
Klausimai, klausimai … Atsakymų galima gauti, jei tarp mūsų prasideda dialogas. Kalbant apie kontaktą, jis jau yra. Mes jau esame tiriami. Ir mes jau žiūrime. Kartais mes labai artimai liečiame.
Kur, remdamiesi šia knyga, negalime atsakyti į aktualius klausimus, bandysime sukurti hipotezes. Be jų nėra kelio į pasaulio pažinimą. Žinios didžiosiomis raidėmis, kuriomis galiausiai turėtų stengtis visos racionalios būtybės, įveikusios augalų-gyvūnų fazę. Nesvarbu, ar kai kurios hipotezės pasirodo negyvybingos. Neigiamas atsakymas taip pat kyla dėl kainos.
„NSO. Jie jau čia … “, - Lolly Zamoyski