1 dalis. Perskaitykite sąmokslo teorijas.
2 dalis. Arba prie gryno machiavelizmo?
- „Salik.biz“
3 dalis. Nuo Clausewitz iki Stirlitz.
4 dalis. Trumpas kaip koziris grėsmės simbolis.
5 dalis. Grėsmė visoms grėsmėms.
6 dalis. Visuotinis dienos nepaisymas.
7 dalis. Federalinės tvarkos užkulisių logika.
Putino „pensijos“televizinis adresas apėmė keletą skirtingų dalių, kurios skyrėsi pagal modalumą. Emocinis įsitraukimas buvo menkas, kai reikėjo išvardyti vyriausybės biurokratijos sukurtas švelninančias priemones ir apsaugos priemones. Pabaiga yra kitas dalykas, kai buvo įvardytos išorinės priežastys ir politinė rizika, be to, ilgalaikė. Pagrindinė rizika buvo tiksliai nustatyta negarantuotų naftos ir dujų eksporto biudžeto pajamų forma, kuri kelia pavojų ne tik pensijų sistemai, bet ir visai finansų ir biudžeto sistemai. Buvusi saugos riba, kaip ir vėlyvojoje SSRS, yra dabar arba dar nėra, taigi „perestroikos“kartojimas gali tapti lemtingas šaliai ir tai tikrai pasibaigtų dabartinio elito kartu su jų šeimomis skrydžiu ir panaudojimu. Taigi priminti elitui apie vaikų likimus nėra nereikalinga.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Žinoma, galite pabandyti teigti, kad naftos ir dujų viršūnė praėjo, o investicijų grąža iš naujų sudėtingų laukų nuolat mažėja. Taigi nafta ir dujos gali tik augti. Tačiau sankcijų prieš Iraką, Iraną patirtis ar izoliuoto islamistų anklavo buvimas rodo, kad eksporto kainas pagal tokį embargą diktuoja įgalioti tarpininkai ir visa marža eina ne į biudžetą, o į šešėlinius ofšorus, net ir aukštųjų technologijų. Taigi ilgalaikė grėsmė, išdėstyta Putino kalboje, yra įmanoma, tačiau tik tuo atveju, jei bus pasaulinio finansų elito, kuris išstūmė ir Rytus, ir Vakarus, vienybė. Taigi reikia išsiaiškinti klausimą: kokiomis sąlygomis įmanoma tokia hipotetinė vienybė?
Galite užduoti sau dar vieną svarbiausią klausimą: ar ši išorinė grėsmė paskirta aukščiausiu lygiu - ar ji yra kažkokia nauja, ar jau žinoma? Ir ar ši grėsmė gresia kam nors kitam? Pavyzdžiui, ar apkaltos grėsmė Trumpui kyla iš to paties šaltinio - vieningos finansinės koalicijos „pinigų keitytojai“ir „piratai“?
Tačiau mes nutolome nuo politinio televizinio adreso esmės. Tarp politinės motyvacijos ir siūlomų kompromisų formos yra prieštaravimas, matomas deramai atkreipiant dėmesį. Jei norint atremti išorinę grėsmę, visų pirma, reikia suvienyti visuomenę, perkelti elitą į mobilizacijos režimą, tada daugelis jau pasiūlytų priemonių galėjo būti supakuotos daug aiškiau ir žmonėms priimtiniau. Pvz., Daugybinis priešpensinių pensijų nedarbo išmokų padidinimas iš tikrųjų yra išeitis į pensiją, atsižvelgiant į likusias išmokas ir regionines išmokas - nereikia šio kompromiso pateikti kaip staigaus pensinio amžiaus padidėjimo. Galima būtų pateikti tą patį kaip išsaugojimą ar nedidelį padidinimą, tačiau turint galimybę dirbti dar trejus – penkerius metus, norint padidinti pensiją. Ne,tai buvo sunki TVF versija, kuri buvo naudojama išoriniam naudojimui.
Be to, pakartokime, buvo nepaprastai žalinga vidaus politinei sanglaudai įvesti nepopuliarias griežtas priemones vienu metu, be perspėjimo ar net užuominų. Nors buvo laiko diskutuoti ir sušvelninti kompromisą. Nebent iš tikrųjų buvo užkulisinis ultimatumas, kad būtų galima sutrikdyti čempionatą. Bet kokiu atveju paaiškėja, kad nepaisant ilgalaikio, ne momentinio išorės grėsmės pobūdžio, šiai grėsmei reikia kovoti dabar, šiais metais. Ši akimirka vėl priveda prie apkaltos Trumpui JAV po lapkričio mėn. Kongreso rinkimų. Jei „dešiniųjų ir kairiųjų“finansinė koalicija įvaldys politinį perversmą JAV, vienaip ar kitaip pakenks vykdomajai valdžiai, tada artėja perspektyva didinti begalines sankcijas. Noras sutraiškyti visus „sąjungininkus“ir prekybos partnerius, įskaitant Kiniją, Indiją,Turkija - ji gali bent jau įgyti realių veiksmų, o ne tik atsisakyti virtualių grėsmių, tokių kaip Trumpas.
Tuo pačiu metu hipotetinis revanšistų bandymas atgauti Artimųjų Rytų sąjungininkų ir kitų naftos ir dujų gamintojų galią ir finansinę kontrolę yra „piratų“patikimiausias „pinigų keitiklių“, kurie maitinasi BRICS šalių ekonomikos ir kitų ne Vakarų „augančių rinkų“prekybos ir finansine parama, užsispyrimas. Tačiau tas pats svarstymas yra neišvengiama priežastis, dėl kurios giliai suskilo du globalistai - už Izraelio finansinę-militaristinę ir pro-Londono finansinę prekybą. Jei nebūtų tokios nepataisomos priežasties, nacionaliniai globalistai niekada nebūtų gavę papildomos „pinigų keitytojų“užkulisių paramos ir nebūtų atvedę Trumpo į Baltuosius rūmus. Kaip ir Kremlius, be „pinigų keitytojų“ir jų Artimųjų Rytų klientų pagalbos jie nebūtų turėję progos atvykti ir įsitvirtinti Viduriniuose Rytuose kaip „piratų“spaudimo garantas. Todėl net dabar matomas dalyvavimas „pasikeitė“,įskaitant Londono asmenį „politicum“, turi labai nevienareikšmišką charakterį.
Pavyzdžiui, antrasis politinių komedijų serijos „Skripali“sezonas panašiai susijęs su akivaizdžia cheminių provokacijų grėsme Sirijoje, kaip pasiteisinimas ne tik JAV kariniam streikui, bet ir politiniam perversmui bei Baltųjų rūmų pavaldumui giliems valstybės generolams. Taip pat sąmoningai grubiai suplanuotos provokacijos Solsberyje yra skirtos ne tik atitraukti Vakarų šalių dėmesį nuo realaus cheminės grėsmės išpūtimo Sirijoje, bet ir prireikus atsisakyti provokacijų Sirijoje diskredituojant visas „chemines“provokacijas. Taigi, kaip ir kovo mėn., Labai tikėtina, kad bus koordinuojama dabartinė masinė informacinė kampanija Londone ir Maskvoje.
O gal kas nors mano, kad pasaulinis televizijos kanalas RT gali veikti toje pačioje JAV ir Didžiojoje Britanijoje be įtakingų pajėgų palaikymo užkulisiuose? Dabar tai tik klanai ir finansininkų koalicijos. Jie kvailiuoja mūsų, o ne mūsų brolį. Beje, informacijos spaudimas NASA ir MIC agentūroms, susijusioms su agentūra, gali būti informacinės ir psichologinės priešpriešos dalis. Kodėl gi ne gręžti skylių žemėje tokiu būdu, kuris atrodytų dirbantis esant nulinei gravitacijai? Ir tada, griežtai laikantis „highley like“modelių, - tai galėjo padaryti tik amerikiečiai. Ne veltui „Roscosmos“vadovavo politikas iš „kairiųjų“, tai yra, Prolondono spektro, žinomo daugiausia dėl savo PR pasiekimų.))
Žinoma, „pinigų keitikliai“stengsis maksimaliai išnaudoti spaudimą Trumpui ir Kremliui, kad paskutinę akimirką galėtų nubėgti ir mesti savo prisiekusius „partnerius“. Kaip tai buvo, beje, per 2016 m. Rinkimus, kai pagrindinėse valstijose kai kurie demokratiniai Sanderso rėmėjai boikotavo rinkimus ar net atkeršijo Hillary balsuodami už Trumpą. Ir vis dėlto neįmanoma šimtu procentų garantuoti, kad „gili valstybė“pagal „piratų“įsakymą lemiamo apkaltos balsavimo metu nepriims kongresmenų ar įtakingų bankų artimųjų - „pinigų keitytojų“. Temos.
Tačiau visa tai yra tuštybė ir tuštybė, ir ji turi mažai vertės, palyginti su politine ir ekonomine struktūra. Vis dėlto svarbiausius politinius sprendimus: nužudyti Trumpą ar ne, spausti visą kelią, ar ne, prieš Rusiją - priims ne kongresmenai ir net ne prezidentai, o globalios finansų mašinos bendrasavininkiai gilioje krizėje. Tokiu atveju motyvacija priimti sprendimus bus ne skonio, užuojautos ar antipatijos tam tikroms šalims ir lyderiams skirtumai, bet tam tikrų sprendimų variantų raidos prognozės. Šios plėtros prognozės savo ruožtu priklauso nuo įvertinimų, kaip ši ar ta šalis atlaikys galimą spaudimą, taps ar netaps kitu „pašaru“palaikant vis problematiškesnės finansų sistemos išteklius. Ir jei tokio varianto nėra, kai galima sutaupyti aukos sąskaita,pratęsti pasaulinio finansinio „dulkių siurblio“darbą dar bent dešimčiai metų - tada kiekvienas bus sau, išgelbės save, kas ir kaip gali. Bet jei, neduok Dieve, kas nors parodys silpnybę, pavyzdžiui, Gaddafi klanas ar Kijevo oligarchai, tada bankistams nebus rūpi, kas juos nuniokojo - net Rusija, net Europa ar Kinija, net pačios JAV. Nors su skirtingais aukos variantais, grobuoniškos koalicijos narių hierarchijoje ir sudėtyje bus niuansų.
Čia bus tinkama grįžti prie Kudrino vaidmens visoje šioje intrigoje. Mes jį jau vadinome - vaikščiojantis „įtakos kanalas“, tačiau jį reikia išsiaiškinti, kitaip jie gali pamanyti, kad tai kažkas panašaus į priešo agentą. Ne visai agentas ir nebūtinai priešas. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, kai Kudrinas Chubaiso komandoje bendravo su Amerikos partneriais, JAV tikrai nebuvo laikomos priešu, o vyresniuoju partneriu. Todėl atitinkamas „įtakos kanalas“veikė režimu „informacija mainais už rekomendacijas“. Matyt, metodika ir polinkis į analitinį darbą padėjo Kudrinui pakilti aukščiau ir pakeisti Chubaisą Busho jaunesniuoju laikotarpiu, kai amerikiečių partneriai iš „Rokfelerio“bankų buvo šiek tiek pašalinti iš vairo. Apskritai, pradiniai pasaulinės finansų krizės simptomai privertė vyresnio amžiaus partnerius rimčiau atsižvelgti į jaunesnius partnerius.„Įtakos kanalas“pradėjo veikti kiek kitu režimu: analitika mainais į informaciją.
Jei tiksliau, kai po šimto ar dviejų šimtų metų kiti „dumai“parašo nuotykių kupiną romaną apie mūsų dramatišką erą, vienas iš siužetų gali būti paremtas beveik šnipų intriga, kai nepaprastas gamtos apskaitininkas atsiduria globalios politikos sūkuryje. Galingiausi pasaulio bankininkai, nerimaudami dėl savo politinės ir bendros ateities, bando įvertinti scenarijus, kaip patekti į neišvengiamą skolų krizę ir ją įveikti. Įvertinime dalyvavę Vakarų ekspertai, turintys profesinių regalijų, negali rasti prieštaravimų skelbiamoms „ekonomikos“dogmoms, todėl jie yra išsibarstę pagirtose už išradingą planą.
„Jie mano, kad man reikia jų bučinių bučinių“, - rėkia vyriausiasis finansų viršininkas. „Man reikia trilijonų, negaliu rizikuoti šiomis atžalomis! Aš turiu nubrėžti realų kovos scenarijų, kuris prieštarautų mūsų planui … Kas ne tik gali, bet ir nori tai padaryti - galbūt kinai? Ne, londoniečiai galės, bet apgaudinėja, nuslydo liepą. Gal rusai? Trumpai tariant, duokite užduotį visiems mūsų žmonėms, leiskite jiems surengti minčių šturmą, bent jau interneto šaltiniuose. Leiskite man nutekinti pagrindinius scenarijaus taškus, kad mūsų priešai galėtų tinkamai aptarti kontrataką. Taip, sutinku - tai azartas. Bet rizikuoti nežinant apie galimą kontrataką yra dar didesnis pasaulinis nuotykis … Beje, koks buvo šio Rusijos analitiko vardas? Aleksas? - Taigi patikėk jam, brangioji Eustace!
Tai, be abejo, pokšto dalis. Tačiau politinis „įtakos kanalas“krizės augimo metu gali veikti tik abiem kryptimis. Ir kodėl gi neturėtų politinės jėgos dviejose ne tokiose priešiškose šalyse, kurios turi bendrą interesą, keistis analitika. Tiesiog tai dažniausiai buvo daroma per politologines „mokslines“publikacijas, o ne tiesiogiai keičiantis analitinėmis pastabomis. Taigi dabar, po Rusijos prezidento rinkimų, viskas buvo gana padoriai. Kudrinas, kaip ir Medvedevas ar kiti „įtakos kanalai“Putino palydove, iš viso neprisipažino dirbęs priešininku ir neperleido juodų žymių su kaukole ir kaulais. Vietoj to, ant vadovo stalo buvo padėta trumpa politinė pastaba, apibūdinanti galimą scenarijų. Kaip visada politikoje, tokia žinia buvo dviprasmiška, dviprasmiška - ji taip pat yra netiesioginė grėsmė,ir pasiūlymas grįžti į jaunesniojo sąjungininko statusą, o iš Kudrinos pusės, kuris yra gerai žinomas finansiniuose sluoksniuose, taip pat pranešimas su įspėjimu apie pavojų, taip pat galimybė skubiai reaguoti vykdant „pensijų reformą“. Taigi taktiniu ir situacijos požiūriu „pasaulinio elito“piratų sparnas įgauna greitus taškus ir pozicijas derybose su konkuruojančiais partneriais JAV lygiu - jie sako, kad viskas yra pasinaudota čia ir Kremliuje.
Apskritai tai turėtų būti tikras politinis žaidimas ir intriga, kad būtų daugiau nei vienas ar du veiksmų variantai. Viena vertus, mes parodome šalies pasirengimą ir elito sutelktumą sunkiausiam finansinio spaudimo scenarijui, tačiau tuo pačiu suteikiame signalą kitiems dviem pasaulio elito sparnams, kad jie yra pasirengę paremti „piratus“kovoje su kitais globalistais. Tai sėja nepasitikėjimą, sunkina susiskaldymą, sutelkia tariamai stipresnės pusės priešininkus. Tuo pat metu rengiamos didžiausios nuo sovietinių laikų karinės pratybos, kurios, atrodo, yra „vanagų“rankose. Tačiau šios pratybos yra bendros su Kinija, kuri, atvirkščiai, patenka į alternatyvių globalistų „kairiojo“sparno rankas, nes apsaugo pagrindinius grynųjų karvių „pinigų keitiklius“nuo karinio spaudimo. Ir be to,Kilus karinei krizei aplink Iraną ir uždarius Hormuzo įlanką tanklaiviams į Kiniją, Rusija yra pasirengusi tiekti šį „sbiteną“savo rytiniam partneriui paskola, išleista rubliais, paverčiant juaniais.
Į visus šiuos pasaulinius politinius ir ekonominius suderinimus atsižvelgs ne tik vadovaujančių valstybių vadovai, bet ir įtakingi pasaulio finansų elito žaidėjai - priimdami galutinį sprendimą, kuria kryptimi išspręsti ilgai užsitęsusią krizę. Jei nėra svarių finansinių ir politinių argumentų, palaikančių karinį paūmėjimą Viduriniuose Rytuose (dėl griežto spaudimo Kinijai ir kitoms „augančioms rinkoms“organizavimo), tada trišalė jėgų pusiausvyra liks be abiejų pusių dominavimo. Tokiu atveju nacionalinė-globalistinė D. Trumpo administracijos politika bus tiesiog tęsiama, koreguojama globaliu lygmeniu, atsižvelgiant į kitų dviejų sparnų spaudimą. Tuo pat metu antirusiškas informacijos ir sankcijų karas nenutrūks užkirsti kelią glaudesniam stiprių žaidėjų aljansui su išteklių šaltiniu,o gal net sustiprėti ir tapti daugiašaliais, visi su visais. Tačiau ekonominiai ryšiai, vienaip ar kitaip, bus palaikomi ir plėtojami, ir tai šiuo metu yra pagrindinis dalykas. Žinoma, norėčiau iš karto tapti turtinga ir sveika, o kartu ir graži. Bet jei pasirinksite du iš trijų variantų, gražaus vaizdo pasaulio žiniasklaidoje gali laukti.