Pats paslaptingiausias kvantinis eksperimentas, kuris buvo atskaitos taškas naujos fizikos pradžiai, yra toks. Kai elektronas praeina per du plyšius, jis, kaip ir banga, ekrane sukuria trikdžių modelį.
Bangos trukdžiai.
- „Salik.biz“
Skrendant per vieną iš tarpsnių, jis palieka pėdsaką.
Stebina tai, kad kai po elektrono skrydžio, bet prieš fiksuodamas rezultatą, eksperimentą atliekantis fizikas uždarė vieną iš skylių, ekrane esantis paveikslas pasirodė taškinis. Ir tuo atveju, kai eksperimento vykdytojas eksperimento pabaigoje nusprendė neužblokuoti nė vieno ištraukų, buvo nustatyta, kad ekrano rezultatas buvo trukdžiai.
Elektronai „žinojo“, kokį sprendimą priims eksperimento režisierius, „sukurdami“atitinkamą pėdsaką ekrane !?
Vėliau pavadinti eksperimentai „su atidėtu pasirinkimu“, pakartoti visose pirmaujančių pasaulio mokslo centrų laboratorijose, jie vis dar neturi vieno teorinio paaiškinimo.
Elektronas, kaip ir garsioji Schrödingerio katė, paslėpta dėžėje nuo stebėtojo, tuo pačiu metu buvo gyvas ir negyvas, kol dėžutė buvo atidaryta.
Shroedinger katė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmajame kvantinių paradoksų darbe „Ar galima kvantinį-mechaninį fizinės tikrovės apibūdinimą laikyti išsamiu?“(A. Einšteinas, 1965, V.3, p. 610–611) daro išvadą: „Šiuo požiūriu P ir Q reikšmės neturi tikrovės, nes galima numatyti P arba Q, bet ne P ir Q tuo pačiu metu. Čia P ir Q realybė tampa priklausoma nuo matavimo proceso … Atrodo, kad jokia pagrįsta tikrovės apibrėžtis to neturėtų leisti “.
Bet jei tai atsitiks, tai reiškia, kad mūsų tikrovės supratimas yra neteisingas arba neišsamus.
Jei tarp dviejų dalelių nėra ryšio tarp priežasčių ir padarinių, informacija tarp jų perduodama akimirksniu, tai yra, informacija visada egzistuoja iš anksto.
Paradoksaliame kvantiniame vieno elektrono praėjimo per 2 skyles (bangos pavidalu) patyrime laiko srauto kryptį, panašią į laiko kryptį mūsų pasaulyje. Ir kai stebėtojas pasirenka vieną iš atvirų skylių, kvantinės patirties įvykių laikas pasikeičia į priešingą pusę, o tai sukuria iliuziją, kad stebėtojas daro įtaką gautam rezultatui.
Kitaip tariant: stebėtojas pasirenka, gavęs informacijos apie kurią iš skylių elektronas praėjo.
Vienoje iš ankstesnių šio ciklo dalių buvo aprašytas rutulio, skrendančio iš taško A į tašką B, pavyzdys ir stebėtojo rankos vieta (minimali laiko trukmė, lygi rutulio skrydžio laikui) jo judėjimo kelyje. Prisiminkite išvadą, kad kamuolys tikrai trenks į ranką, nes vienintelis laikas uždėti ranką bus akimirka, kol ji paliks A tašką.
Taip pat renkantis skylę kvantiniame eksperimente. Pasirinkimas atliekamas prieš elektronui pereinant per plyšį. Bet patirties rezultatą mes suvokiame atvirkščiai!
Kvantiniam eksperimentuotojui elektronas prieš pasirenkant egzistuoja dviejose būsenose tuo pačiu metu, kaip objektas pagreičio momentu deltos funkcijos grafike.
Kiekvienas įvykis yra kvantinė koreliacija, kuriai Poincaré paskyrė ketvirtąją koordinatę. Fiziškai materialus objektas neegzistuoja pats savaime. Viskas tampa tikra tik koreliuojant su aplinkinėmis koreliacijomis.
Kaip autoritetingai teigė profesorius Rogeris Penrose'as, „kvantinės koreliacijos egzistuoja, bet tai, ką jos koreliuoja, neegzistuoja“. Tai reiškia, kad materija egzistuoja tik pereinant iš vienos valstybės į kitą.
Stebėtojas visada tuo pačiu metu yra tarp dviejų atskaitos rėmų, pasirenkant laiko praėjimo tarp jų kryptį.
„Otrix“iš „Matricos“išmokė Neo, kad nesupranta savo veiksmų priežasčių, nes jo pasirinkimas jau buvo padarytas, ir jis gali tik suprasti, kodėl jis pasirinko būtent šį pasirinkimą.
Dar iš filmo „Matrica“.
Kiekvieną akimirką sąmonė pasirenka: kokia bus priežastis ir kokios bus kito įvykio pasekmės.
Bet kas yra pati ši Sąmonė? Iš kur informacija ateina genialių žmonių galvose? Išsiaiškinkime tai kitoje dalyje.