Kodėl valstiečiams tapo neįmanoma išgyventi net su žeme?
Miestiečiai laikosi bendros klaidingos nuomonės, kad krizės metu kaime lengviau išgyventi. Jie sako, kad jūs turite savo sodą, savo ūkį, jūs neprarasite bado. Kaimų žmonės paprastai turi daug žemės. Tik tada kyla klausimas, kas jiems trukdo auginti bulves su pomidorais arba galų gale gauti karvę, porą kiaulių ar bent jau viščiukus su kalakutiena?
- „Salik.biz“
Matyt, miestiečiai šiuo atžvilgiu laiko save protingesniais nei kaimiečiai, nes pastarieji pastaraisiais metais praktiškai nesėkmingi. Taip, kaimas yra lankstomas kiekvieną dieną ir nėra taip, kad nėra galvijų, daugelyje vietų netrukus nebus žmonių. Kalbama ne apie urbanizaciją, o apie gyvenimo sunkumus kaime. Iš tikrųjų įsitraukimas į žemės ūkį jau yra visiškai nenaudingas, ypač jei kalbame apie mažus kiekius. T. y., Net maitintis tapo nuostolinga. Netikite manimi?
Kalbėjomės su kaimiečiais ir sužinojome, kaip šiandien gyvena kaime.
Mano pirmasis pašnekovas buvo buvęs ūkininkas, o dabar jo asmeninio valstiečių ūkio savininkas Ruslanas V. nuostolinga, kad nebuvo galimybės būti išgelbėtam. Pagrindinė problema buvo ta, kad nuimtas grūdas nepadengė paskolų aptarnavimo išlaidų ir mokesčių. Vasarą Rusijos pietuose per rekordinius derlius, kuriais taip dažnai giriasi Rusijos Federacijos vyresnieji pareigūnai, grūdų supirkimo kaina yra tokia maža, kad smulkieji ūkininkai „neturi iš ko gaudyti“. Tuo pačiu metu šiais rekordiniais metais grūdų priėmimas dažnai buvo sustabdytas daugelyje elevatorių dėl per didelės produkcijos pasiūlos.
Visa tai padarė tokį smulkaus ūkininkavimo smūgį, kad vargu ar jis greitai atsigaus. Ir dabar Ruslanas, nepaisant to, kad turi galimybę ramiai persikelti į Maskvos regioną ir ten bendrai elgtis su savo uošviu, vietinės gimtinės atstovu, toliau dirba kaime ir tikisi geresnio gyvenimo. Dabar jis turi apie šimtą galvijų (galvijų) galvą. Visi šie dalykai yra apskaitomi kaip asmeninis dukterinis ūkis, o tai yra gana gerai - mokesčių praktiškai nėra. Bet tai turbūt vienintelis tikras pliusas. Kalbant apie visa kita, dabar daryti šį verslą, net tokiu mastu, yra praktiškai visiškai nuostolinga, o kartais net labai nuostolinga.
Kas nutiko? Na, visų pirma, gyvulininkyste užsiimantis žmogus nieko daugiau negali padaryti - jis visą dėmesį skiria šiam verslui, žinoma, jei neturi vienos ar dviejų karvių, o net ir tada - net dvi turi daug pataikauti. Maitinkite, gerkite kelis kartus per dieną - priklausomai nuo sezono. Ir jei yra veršelių, kurie, žinoma, gana dažnai gimsta daugiau ar mažiau didelėje bandoje, tada jūs turite praktiškai gyventi darbo vietoje. Natūralu, kad gauti darbą tokiomis sąlygomis neveiks, kitaip visas gyvūnas tiesiog mirs iš bado. Kažkas paklaus: kodėl žmogus, užsiimantis savo gyvulininkyste, turi dirbti kur nors kitur, jis atrodo panašus į savo šeimininką ir turi savo verslą. Bet čia jūs turite suprasti, kad kai tik pradėsite tai daryti, turite pasiruošti pusantrų metų,ar net dvejų metų pinigų trūkumo laikotarpis - kol jūsų gyvūnai užaugs, niekas iš jų nepasiteisins. Tiesiog išleisk pinigus. Čia darbas nepakenktų. Blogiausiu atveju galite pabandyti gauti paskolas, tačiau kaimo vietovėse, kur nėra darbo ir yra abejotinų planų auginti galvijus, bankas greičiausiai nepateiks jums priimtinos sumos. Tik centas.
Ir išlaidos yra gana didelės. Anot Ruslano, jis neturi nieko iš kiekvieno savo karvių ir jaučių galvos. Mūsų pašnekovas, kaip ir buvęs ūkininkas, turi tam tikrą įrangą, prieigą prie laukų - seni pažįstami suteikia jam galimybę patiems pjauti žolę šienu, taip pat dalijasi šiaudus. Tai šiek tiek sumažina išlaidas. Nepaisant to, už šiaudus ir šieną, kuriems pusantrų metų reikia bent poros tonų kiekvienai galvai, vis tiek reikia maždaug nuo aštuonių iki dešimties tūkstančių rublių. Vėlgi, tai tik vienam gyvūnui. Natūralu, kad negalite išlipti tik su šiaudais ir šienu, jums reikia daugiau grūdų ir kitų pašarų. Auginti galvą reikia mažiausiai 1,5-2 tonų, tai yra, 15-20 tūkstančių rublių. Kita išlaidų dalis yra dažnas gyvūnų gydymas nuo visų rūšių parazitų ar kitų rūšių ligų, pavyzdžiui, nuo snukio ir nagų ligos, raupų. Vidutiniškai tai užtrunka dar 2–3 tūkst. Mes taip pat neturime pamiršti apie vandenį ir elektrą. Vanduo ypač aktyviai vartojamas vasarą, o lengvas žiemą, kai anksti sutemsta, tačiau vis tiek reikia jį valdyti. Apskritai, dar plius penki ar šeši tūkstančiai. Dabar apie pajamas. Atsižvelgiant į visas išlaidas iš galvos, regione įmanoma gauti dešimt tūkstančių rublių, o kartais ir mažiau. O byla? O kaip dėl nenumatytų išlaidų? Visa tai sunku.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ruslanas anksčiau bandė užsiimti avių auginimu, tačiau greitai suprato, kad tai dar nepalankesnė. Anot jo, avinų prasmė yra tik tada, kai turi tūkstantį ar net daugiau galvų bandą. Faktas yra tas, kad riebalai iš galvos yra maždaug 500 rublių. Apskritai jis atsisakė šio verslo.
Tačiau su kiaulėmis vis dar liūdniau - dabar visi atsisako šio neišmanėlio užsiėmimo. „Miratorg“smarkiai nukentėjo beveik visi šalies žemės ūkio gamintojai. Jis viską tiek susmulkino po savimi, kad niekas iš žmonių, tokių kaip Ruslanas, nieko neatima. Jų mėsa išeina per brangi. Ir beprecedentė valstybės pagalba, suteikta „Miratorg“, pavertė įmonę monopoliste. Be to, šis vaizdas stebimas visur. Atrodo, tik dėl vienos kompanijos jie nusprendė sunaikinti visą rusų kaimą.
Būtų gerai, kad tik Ruslanas. Jei jis sutelktų dėmesį į galvijus, jis bent jau galėtų užsidirbti pragyvenimui, tačiau vienas paskutiniųjų apsilankymų veterinarijos punkte jam pasirodė be galo nemaloni. Vykdant kelis įprastus dokumentus, jam buvo tariama, kad 2020 m. Greičiausiai jis turės mokėti mokestį už kiekvieną galviją. Atrodo, kad tai yra logiškas programos „Merkurijus“, kuri buvo pristatyta kelerius metus, tąsa.
Šios programos esmė yra tokia - reikia atsižvelgti į kiekvieną gyvūną. Turi būti žinoma, kam ji priklauso ir kur ji yra. Taip pat užregistruojamas kiekvienas bet kurio gyvūno judėjimas visoje šalyje. Be kita ko, pirkimo ir pardavimo atveju turi būti pažymėta ir išsaugota operacijos suma. Čia taip pat skiepijami ir gydomi visi vaistai. Dabar ši programa reklamuojama kaip moderni priemonė, pakeičianti visus dokumentus ir kitus biurokratinius reikalavimus. Tačiau yra akimirkų, kurios jau kelia nerimą privačių namų ūkio sklypų savininkams ir visiems kitiems, susijusiems su mėsos ir kitų gyvulininkystės produktų gamyba. Pvz., Jei asmuo dėl kokių nors priežasčių pamiršo perduoti duomenis apie savo gyvūną, tai jam gresia didelėmis dešimtimis tūkstančių rublių baudomis.
Be to, teoriškai net ir vienos vištienos savininkams taikoma ši taisyklė. Tačiau, anot Ruslano, iki šiol niekas kruopščiai nepriėmė paukščio, o žmonėms tai nėra didelis stresas. Iki šiol garsusis „Merkurijus“nebuvo sudėtingas mūsų pašnekovo gyvenimas, tačiau tai tik kol kas. Jei mokesčiai bus įvesti pažodžiui kiekvienam gyvūnui, tada, jo manymu, žemės ūkis bus tiesiog sunaikintas, o kaimiečiai išsibarstę į visas puses.
Net dabar kaimai yra dar blogesni, nei buvo devintojo dešimtmečio pradžioje. Bet tada beveik visi kaimuose buvo karvės, vištos ar ožkos. Dabar niekam beveik nieko nepriklauso, bijodamas išlaidų ir griežtų bausmių už menkiausią pažeidimą. Kalbant apie mokestį, vis dar nėra aiškumo - visi „Rosselkhoznadzor“atstovai, su kuriais aš turėjau galimybę pasikalbėti, vieningai neigė galimybę įvesti tokį mokestį. Tačiau iš tikrųjų šiais pažadais nebegalima patikėti. Kažkada mums jau buvo pažadėta, kad pensinis amžius nebus didinamas. Pakeltas. Pavyzdžiui, Ruslanui buvo slapta pasakyta, kad mokestis gali būti iki 18% pelno, kurį jis gavo iš galvos. Ir nesvarbu, ar tai perpardavimas, ar jūs patys jį užauginote, o paskui - mėsai.
Kitas punktas, kuris labai apsunkina žemės ūkio produktų gamintojų, tokių kaip „Ruslan“, gyvenimą, yra vietos valdininkai ir jų per didelis godumas. Pats Ruslanas kažkaip atleistas iš idėjos gauti valstybinę dotaciją už savo veiklą. Paskambinau į regioninę žemės ūkio ministeriją. Ten jie išklausė jo trumpą pasakojimą ir iškart atsakė, kad be jo rajono vadovo peticijos niekas nesivargins. Ruslanas praktiškai nėra pažįstamas su šiuo žmogumi - jis matė jį du kartus, ir net tada šie susitikimai nebuvo patys maloniausi. Vargu ar jis kažkaip padės. Apskritai byla mirė. Galbūt net už geriausią. Ruslanui buvo pasiūlyta, kaip tai galima išspręsti, nenurodant paties skyriaus. Vienas draugas tai sugebėjo. Tik dabar jam teko „atsukti“pusę skirtos sumos. Kai jis tik nerimavo dėl šio klausimo, Žemės ūkio ministerija jam aiškiai pasakė, kad galimybė,ką nors gauti yra tikra, jei yra noras dalintis. Ir jei nenorite dalintis, tada dokumentai nekeliaus niekur už kažkokio sekretoriaus stalo. Vyras sutiko. Dėl to pusė sumos iškart dingo. Viskas bus gerai, jei tik nereikėtų atsiskaityti už kiekvieną centą, kurį gavote pagal dotaciją. Ir čia galite išeiti kaip norite. Turime apgauti, kad kažkaip atspindėtume pagrįstą pinigų, kurie pateko į atmetimą, išleidimą.
Kad būtų sąžininga, reikia pažymėti, kad per pastaruosius dvejus ar dvejus metus padėtis pagerėjo. Anot Ruslano, nedideli apsivalymai reguliariai vyksta regioninėse struktūrose - pareigūnai yra sugaunami ir dabar daugelis bijo pagrobti didelį jackpotą tokių sunkių darbuotojų sąskaita. Taigi galime kalbėti apie nedidelę pergalę prieš korupciją.
Pačiam Ruslanui nutiko dar vienas nemalonus įvykis. Kad gautų valstybės dotacijas, turėjo dalyvauti pats regiono administracijos vadovas. Ruslanas norėjo nuomotis žemę iš valstybės. Tai dar kartą daroma per skyrių. Skyrius klausėsi, klausėsi ir pasakojimo pabaigoje pasakė: „Kas tu esi? Nėra galimybės tau paskambinti ir nėra ko iš tavęs pasiimti “. Ruslanas nebuvo nustebintas ir paklausė atsakydamas: "Ar tai oficiali atsisakymo priežastis?" Dėl to pokalbis greitai baigėsi. Tačiau per laimingą sutapimą administracija su Ruslanu vėliau susisiekė ir davė leidimą registruoti žemę. Tiesa, ji dar nebuvo įforminta, tačiau biurokratijoje jau yra problema. Vadovas Ruslanui sakė, kad jis pats norėtų paskirstyti žemę, tačiau jam nuolat kyla stresas iš viršaus, todėl jis pats nieko negali padaryti iš tikrųjų. Jie jį tempiakad jis duotų žemę žmonėms su pinigais, tai yra tiems, iš kurių kažkas gali pasiimti, jei mes vadovaujamės jo pirmojo pareiškimo, adresuoto Ruslanui, logika. Šis įvykis buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl Ruslanas paprašė neminėti savo vardo ir gyvenamosios vietos. Jis bijojo, kad kai bus paskelbti jo duomenys, jis tikrai nematys krašto. Ir jam to labai reikia.
Kiti valstiečiai, su kuriais man pavyko bendrauti, turi panašių problemų. Net tie, kurie turi tik vieną karvę ar jautį, sako, kad jokios naudos nėra. Nes, pirma, kyla daug rūpesčių - šėrimas, girdymas, priežiūra, mėšlo išvežimas, pašarų derliaus nuėmimas ir panašiai. Vienintelis pliusas šioje srityje yra galimybė taupyti pinigus. Investuodami į jautį, regis, sutaupysite mažesnes sumas, kurios ilgainiui virsta daugiau ar mažiau priimtina suma. Jūs investuojate dešimt, penkis, tris ir tt, o paskui grįšite nuo penkiasdešimt iki šešiasdešimt tūkstančių rublių iš karto. Patogu tais atvejais, kai skubiai reikia pinigų, pavyzdžiui, gydymui ar renginio organizavimui. Likusiai daliai yra tik trūkumai. Kylant viskam, auga ir gyvūnams. Kaimo žmonių infliacija ir nuvertinimas tiesiogiai paveikė.
Iš viso to galime daryti išvadą, kad užsiimti galvijų auginimu Rusijos provincijoje nėra pelninga. Praktiškai nėra valstybės paramos, o jai pasiekti reikia tik titaniškų pastangų ir pinigų. Ir jei visa tai pradės mokėti dideli mokesčiai, tada viskas bus baigta. Vieno iš mūsų pašnekovų nuomone, visa tai daroma siekiant skatinti didelių, įskaitant užsienio, interesus. Galbūt taip yra. Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje tai greičiausiai kažkaip nepadės mūsų valdžios institucijoms sukurti savarankiškos valstybės. Apskritai sunaikintas žemės ūkis yra grėsmė nacionaliniam saugumui, apie kurį Rusijos valdžia mėgsta kalbėti.
Žinomas Rusijos ūkininkas ir federalinio kaimo tarybos judėjimo vadovas Vasilijus Melničenko mano, kad gyvsidabrio programa yra ne kas kita, kaip „blizgučiai“, iš kurių mažai naudos, nes realios šiuolaikinio Rusijos žemės ūkio problemos valdžios nesprendžia.
Ar tikrai Merkurijui bus mokama?
- Mes jau išgyvenome kažką panašaus - pavyzdžiui, kai skerdykla buvo sertifikuota. Žmonės tiesiog pradėjo lėtai atsikratyti galvijų. Aš, žinoma, negaliu už tai balsuoti - tikrai nieko nesakysiu, vyriausybė tai padarys. Bet asmeniškai manau, kad taip, už gyvsidabrį bus sumokėta. Bet kokiu atveju jie kada nors ką nors darė nemokamai? Apskritai jie pradėjo mums pristatyti gyvsidabrį dėl to, kad Rusija yra PPO narė, ir pagal organizavimo normas visi judėjimai ir kiti dalykai turėtų būti užfiksuoti. Tai, be abejo, gerai, turėtų būti taip, bet kaip mes tai darome - tokios programos turėtų būti paskutinėje vietoje. Nes žemės ūkyje tiesiog turime baisią padėtį. Bet aš norėčiau nuraminti visus Rusijos Federacijos piliečius dėl neramumų „Gyvsidabrio“tema ir gyvuliais apskritai. Tai iš tikrųjų gerai - televizija taip pat rodo,kokie mes geri. „Miratorg“vystosi gerai, vystosi kiti kompleksai. Taip veiks valstybė. Bet tai nieko neduos, kalbant apie aprūpinimą maistu, neduos jokios žemės ūkio plėtros. Na, mums, valstiečiams, tiesiog reikia nustoti veikti ir viskas. Tiesą sakant, yra paprastų būdų išspręsti esamas problemas, tačiau valstybė turi keletą kitų uždavinių. Leiskite pateikti jums veiksmingos organizacijos pavyzdį. Paimkite Airiją. Plotas yra šiek tiek mažesnis nei Leningrado sritis. Pagal gyventojų skaičių - daug mažiau. Šių regionų klimatas nedaug kuo skiriasi nuo mūsų - metinis skirtumas tik vienas laipsnis. Tačiau Airijoje yra 150 000 ūkininkų. Vidutiniškai kiekvienas iš jų turi 130 ha žemės sklypą. Ir dabar jie gamina 12 kartų daugiau produktų nei visame Leningrado srityje. Tuo pat metu produktai, kurių vertė yra milijardai eurų, yra eksportuojami, tai yra, jie visiškai aprūpina šalį, o likusi dalis siunčiama į užsienį. Atrodo, kad viskas gerai su mūsų dokumentais - viskas išdėstyta, bet iš tikrųjų viskas yra blogai. Nes finansinis minusas, kuris faktiškai skiriamas žemės ūkio plėtrai, yra visiškai nereikšmingas. Pavyzdžiui, tos pačios subsidijos. Daugeliu atvejų jie paaiškėja kaip tragedija daugumai valstiečių.
Kodėl?
- paaiškins. Jei noriu užsidirbti pinigų kaime, jei noriu turėti efektyvų ūkį, turiu investuoti bent 15 milijonų rublių. Didžiausia dotacija, kurią galiu gauti, yra tik trys milijonai. Aš rašau verslo planą, panikau į visas instancijas ir pan. Na, atrodo, kad pinigai yra nemokami, bet iš tikrųjų tai nėra taip. Pavyzdžiui, penkerius metus žmogus neturi teisės niekur dirbti. Turėtų būti šio ūkio vadovas ir viskas. Šiuos tris milijonus jis panaudos tam, kad pastatytų varganą tvartą ir nusipirktų daugiausia dešimt karvių. Jis nebeturės jokio pelno. Jis yra šio pelno nesiekiančio bruto vergas. Per trejus metus jis prakeiks Žemės ūkio ministeriją, tas karves ir šią subsidiją. Įvairiose srityse yra daug pavyzdžių, kai žmonės paprasčiausiai neatsistoja ir patenka į baudžiamąjį straipsnį, nes yra priversti grąžinti tuos tris milijonus - jie neįvykdė plano,už kuriuos buvo duoti šie pinigai ir panašiai. Tai yra, kaip ir „Merkurijus“, taip pat iš serijos „Pradėti kvailys“. Jie tiesiog apsimeta, kad tariamai dirba, kad kažką mums teikia. Bet iš tikrųjų šioje Žemės ūkio ministerijoje yra tik posėdžiai. Iš tikrųjų nė vienas iš jų nesupranta gyvenimo kaime esmės ir kaip visa tai daroma apskritai. Tiesiog noriu pasakyti: gerai, nieko neišradkime. Tai tiesiog baisu, mes tiek metų stengėmės ką nors sugalvoti, bet nieko iš to neišeina, be to, yra daug gerų pavyzdžių. Ta pati Lenkija. Lenkai taip pat patyrė pertvarką iš kolūkių ir valstybinių ūkių į kooperatyvus ir smulkius ūkius. Bet jiems sekasi - žmonės dirba tyliai ir uždirba pinigus, samdo darbuotojus ir jiems moka gerai. Žmonės pas juos atvyksta iš visur - net iš Rusijos, net iš Baltarusijos, net iš Ukrainos. Mes nieko tokio neturime. Ir visas šitas fone esantis gyvsidabris yra savotiškai juokingas. Tiesiog leiskite tai veikti, nepadėkite ir nieko neišradinėkite!
Lyubov Shvedova