Garsus rusų humoristas M. Zadornovas savo darbe neaplenkė gana rimtos senovės Rusijos istorijos klastojimo temos, kuri akivaizdi bet kuriam sveiko proto žmogui. Žinoma, kad jėzuitų vienuoliai Vatikanui pavedė iš naujo sudaryti Kinijos istoriją, tuo pačiu sugalvodami „Mongolų imperijos“istoriją, apie kurią patys mongolai neturi jokių rašytinių šaltinių, o svarbiausia - liaudies epas, kuriame gausu pasakų ir epų, legendų ir mitų. Lygiai taip pat nėra įrodymų, kad Rurikas buvo susijęs su normanais, o Bizantijos vienuoliai pirmąjį raštelį atnešė į Rusiją.
Ko gero, būtent Senovės Rusijos istorija patyrė didžiausią klastojimą, kad patiktų provakarietiškoms rusofobinėms jėgoms, kurios vis dar tęsia „mito kūrimą“, iškraipydamos taip toli nuo mūsų nutolusius nesenos istorijos įvykius ir interpretuodamos jas iš visiškai juokingų pozicijų. Jau pasiekia tašką, kad kai kurie iš šių „istorikų“tvirtina, kad būtent SSRS užpuolė Hitlerio Vokietiją, o SSRS ar Kinija numetė atomines bombas ant Hirosimos ir Nagasakio. Ne veltui Rusijoje nuo senų senovės egzistavo tokia sąvoka kaip „realybė“, lemianti pasakų ir mitų patikimumo laipsnį. Tiesiog paaiškėja, kad visa ši „oficialioji istorija“yra daug panašesnė į akivaizdžių pasakų rinkinį su menkai paslėptu rusofobišku šališkumu.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, ką apie tai pasakė pats M. Zadornovas:
Kaip matai, būtent patologinė rusofobija iššaukia kitas istorines pasakas, kurias sudaro visa provakarietiška „oficialiosios istorijos“versija. Neatsitiktinai vokiečių „istorikams“buvo patikėta parašyti „oficialiąją senosios Rusijos istorijos versiją“, kurios dauguma net nemokėjo rusų kalbos ir Rusijos žmonių kultūrinių tradicijų. Ir aklai tikėti viskuo, ką šie senovės Rusijos istorijos „ekspertai“parašė, gali būti tik tie, kurie neturi savo smegenų, tačiau sycophancing prieš Vakarų „valdovus“yra tikroji gamtos esmė.
michael101063 ©
Reklaminis vaizdo įrašas: