Skaitmeninis gyvenimas po mirties netrukus gali tapti realybe. Bet ar jums to reikia? Mūsų sukaupti duomenys gali sudaryti skaitmeninius avatarus, kurie gyvens po mūsų, mirus, paguosti artimuosius ar pasidalyti patirtimi su ateities kartomis. Kai kam ši parinktis gali atrodyti ne tokia patraukli kaip optimistinių futuristų pažadėta vizija, kurioje mes įkeliame savo mintis į debesį ir amžinai gyvename mašinose.
Tačiau ne taip tolimoje ateityje ši galimybė atrodo realistiškesnė - ir pirmieji žingsniai jau buvo žengti.
- „Salik.biz“
C Skaitmeniniai avatarai: netolima ateitis
Po Evgenijos Kuidos draugo, Rusijos dirbtinio intelekto startuolio „Luka“įkūrėjo, žuvo autoavarijoje, ji išmokė neuroninio tinklo pokalbių programėlę, kad galėtų su juo kalbėtis kaip su draugu. Žurnalistas ir mėgėjų programuotojas Jamesas Vlahosas pasirinko aktyvesnį požiūrį, darydamas išsamius interviu su savo mirtinai sergančiu tėvu, kad sukurtų skaitmeninį kloną apie jį mirus.
Tiems iš mūsų, kurie neturi laiko ar patirties kurti savo AI avataro, „startup Eternime“siūlo pasiimti jūsų socialinės žiniasklaidos įrašus ir korespondenciją, taip pat asmeninę informaciją, kad sukurtų jūsų kopiją, kuri galėtų bendrauti su artimaisiais po jūsų mirties. Paslauga vis dar veikia privačioje beta versijoje, kurioje yra keli žmonės, tačiau 40 000 jau yra eilėje, todėl akivaizdu, kad rinkoje yra.
Paguoda. Ar baugu?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiuo metu sunku pasakyti, ar bendravimas su mirusiu asmeniu padės, ar pagilins sielvartą. Yra abejonių, kad tai gali užkirsti kelią asmeniui „paleisti“arba „judėti toliau“. Kiti mano, kad visa tai gali atlikti naudingą terapinį vaidmenį, primindama žmonėms, kad vien todėl, kad kažkas mirė, dar nereiškia, kad jų nebėra, ir suteikdami jiems naują būdą išreikšti jausmus ir atsistatydinti.
Nors šiais laikais dauguma vertina šiuos skaitmeninius prisikėlimus kaip būdą įamžinti artimųjų atmintį, tačiau yra ir ambicingesnių planų naudoti šią technologiją kaip būdą išsaugoti patarimus ir patirtį. MIT išplėstinės amžinybės projektas tiria, ar galime naudoti AI rinkti kieno nors skaitmeninius pėdsakus ir išgauti tiek jų žinias, tiek asmenybės elementus.
Projekto vadovas Hosseinas Rahnama sako, kad jis jau dirba su generaliniu direktoriumi, kuris norėjo palikti skaitmeninį pseudoportretą, su kuriuo būsimi vadovai galėtų pasitarti mirus. Ir jums nereikia laukti savo mirties - ekspertai galėtų susikurti virtualius klonus, kad jie kuo daugiau žmonių pateiktų patarimus. Netrukus šie klonai gali būti ne tik pokalbiai. Holivudas jau pradėjo leisti milijonus dolerių, kad sukurtų savo brangiausių žvaigždžių 3D vaizdus, kad jos galėtų likti aktyvios už kapo ribų.
Idėjos apeliacijos sunku nepraleisti: įsivaizduokite, ar galėtume sugrąžinti Stepheną Hawkingą ar Timą Cooką, kad jų išmintis liktų su mumis. Kas būtų, jei mes galėtume sukurti skaitmenines smegenis tiesiog sujungę didžiausių pasaulio mąstytojų patirtį ir išmintį?
Dar laukia daugybė kliūčių, kurios neleidžia mums sukurti tikrai tikslaus žmogaus vaizdavimo, tiesiog surenkant jo skaitmeninius palaikus. Pirma problema yra duomenys. Daugumos žmonių skaitmeniniai pėdsakai tik maždaug per pastarąjį dešimtmetį pradėjo įgyti didelę dalį ir apėmė palyginti trumpą gyvenimo laikotarpį. Gali prireikti daugelio metų, kol atsiras pakankamai duomenų, kad būtų sukurta ne tik paviršutiniška kieno nors imitacija.
Tai daroma darant prielaidą, kad mūsų gaminami duomenys iš tikrųjų parodo, kas mes esame. Kruopščiai retušuotos „Instagram“nuotraukos ir tvarkingi el. Laiškai vargu ar atspindi džiovos daugumos žmonių realijas.
Galbūt, jei idėja yra tiesiog sukurti kažkieno žinių ir patirties saugyklą, tada ne taip svarbu tiksliai apibrėžti charakterio prigimtį. Bet tada šie klonai būtų statiniai. Tikri žmonės nuolat mokosi ir keičiasi, tačiau skaitmeninis avataras yra momentinis vaizdas, veikiau akimirkos, kai mirė, personažas ir nuomonės. Nesugebėjimas prisitaikyti, atsižvelgiant į pasaulio nestabilumą, gali sutrumpinti šių užuominų naudojimo laiką.
Skaitmeniniai įspūdžiai: kam to reikia?
Visa tai netrukdys žmonėms bandyti susikurti skaitmenines versijas. Kyla svarbesnis klausimas: kas bus atsakingas už mūsų skaitmeninį pomirtinį gyvenimą? Ar mes, mūsų šeimos, ar įmonės, kurios kaupia mūsų duomenis?
Daugelyje šalių įstatymai šia tema yra gana neaiškūs. Tokios įmonės kaip „Google“ir „Facebook“turi procesus, leidžiančius jums pasirinkti, kas turėtų valdyti jūsų paskyras mirties atveju. Bet jei pamiršite tai padaryti, jūsų virtualių palaikų likimą lems federalinis įstatymas, vietinis įstatymas ir įmonės paslaugų techninės sąlygos.
Šis reguliavimo trūkumas gali sukurti paskatų ir galimybių nesąžiningam elgesiui. Mirusiojo balsas gali būti labai įtikinamas išnaudojimo įrankis, o gerbiamų ekspertų skaitmeniniai patarimai gali būti galinga priemonė paslėptai dienotvarkei vykdyti.
Iš to išplaukia, kad reikia aiškių ir nedviprasmiškų taisyklių. Oksfordo universiteto mokslininkai neseniai pasiūlė etikos principus, pagal kuriuos jūsų skaitmeniniai palaikai bus traktuojami kaip muziejai ir archeologai su mirtingojo palaikais elgiasi oriai, bet visuomenės labui.
Šie principai lems, ar skaitmeninis pomirtinis gyvenimas tampa dangumi, ar pragaru.
Ilja Khel