Šiandien informacinis karas tapo bene svarbiausia Vakarų kovos su Rusija priemone. Tai nėra naujas metodas, jį efektyviai panaudojo mūsų kaimynai daugiau nei prieš keturis šimtmečius, sukurdami atstumiantį jiems naudingą maskviečio įvaizdį.
- „Salik.biz“
Barbarų šalis
Informacinių karų prieš Rusiją iniciatoriumi gali būti laikomas lenkų istorikas Maciej Miechowski, kuris savo traktate „Apie dvi sarmatijas“(1517), pasitelkdamas nemažą vaizduotę, aprašė maskvėnų žemes, kurias, jo žodžiais tariant, atrado „Lenkijos karaliaus kariuomenės ir dabar žinomos visam pasauliui“. Savo darbe Mekhovskis sąmoningai kūrė Rusijos, kaip „priešiškos barbariškos valstybės“, kurią lenkai ketina prijaukinti, įvaizdį.
Tačiau plati informacinė kampanija prieš mūsų šalį prasidėjo nuo to momento, kai Maskvos valstybė įsitraukė į Livonijos karą 1558 m., Kai Vakarų spaustuvės pradėjo platinti lankstinukus apie Rusijos kariuomenės žiaurumus, sutvirtindamos tekstą atitinkamais paveikslėliais:
„Labai niūrios, baisios, iki šiol negirdėtos, tikros naujienos apie tai, kokius žiaurumus maskviečiai daro su nelaisvėje gyvenančiais krikščionimis iš Livonijos, vyrais ir moterimis, mergelėmis ir vaikais, ir kokią žalą jie daro jiems kiekvieną dieną savo šalyje. Pakeliui parodoma, koks yra didelis Livonijos gyventojų pavojus ir poreikis. Visiems krikščionims, įspėjant ir gerinant nuodėmingą gyvenimą, jis buvo parašytas iš Livonijos ir išleistas. Niurnbergas 1561 m. “, - rašoma viename iš lankstinukų.
Austrų istorikas Andreasas Kappeleris archyvuose atrado 62 įvairaus turinio „skraidančius lapus“, datuojamus Livonijos karu. Caras Ivanas IV, kaip ir visa Rusijos visuomenė, pateikiamas labai neigiamai - jie yra barbarai, keliantys grėsmę nušviestai Europai. Kaip nustatė Kappeleris, tokie informaciniai produktai buvo spausdinami lauko armijos spaustuvėse, kurias valdė Lenkijos didikas Lapczynskis.
Nedorėlis karalius
Anti-Maskvos brošiūrose ypač nukentėjo Ivanas Siaubas. Juose Rusijos caras buvo vaizduojamas kaip girtuoklis, pašnekovas, despotas ir žudikas. Ten Livonijos išlaisvinimas buvo lyginamas su izraelitų išgelbėjimu iš Egipto nelaisvės, o pats Ivanas Vasiljevičius pasirodė keršto faraono pavidalu, kartais jis buvo lyginamas su karišku Nebukadnecaru ar žiauriu Erodu. Žodis tironas Vakaruose buvo susijęs tik su Ivano Baisiojojo taisykle.
Saksonijos rinkėjas Augustas I, kurio informacija apie Rusiją nusipelnė pasitikėjimo Vakarais, palygino Ivano Siaubo keliamą pavojų su turkų invazijos į Europą grėsme. Savo esė jis atkreipė nedviprasmiškas paraleles tarp Osmanų uosto ir Maskvos Rusijos. Rinkėjo tekstus lydinčiose iliustracijose Groznas buvo vaizduojamas turkų sultono aprangoje, apsuptas kelių dešimčių sugulovių, be to, buvo pabrėžta, kad kai tik vienas iš jų nuobodžiavo, jis ją nužudė.
Kaip žinote, 1569 m. Ivanas Siaubas surengė karinę kampaniją prieš Veliky Novgorod, kad nuraminti sukilusius miestiečius. Vakarai nepasinaudojo proga
dar kartą padaryti Rusijos carą tironu. Visų pirma, anglų diplomatas Jerome'as Horsey savo „Užrašuose apie Rusiją“nurodo, kad sargybiniai žudė iki 700 tūkstančių Novgorodų gyventojų, nepaisant to, kad tuo metu Novgorode gyveno ne daugiau kaip 400 tūkstančių gyventojų. Sinodike kalbama tik apie 2800 žuvusiųjų, iš kurių dauguma, greičiausiai, tapo maro epidemijos, siautusios Novgorode, aukomis.
Tarp kaltinimų, pagrįstų tik gandais ir pasakojimais, kurie nesukelia pasitikėjimo asmenimis, yra daugybė spėlionių apie caro vyriausiojo sūnaus Tsarevičiaus Ivano Ivanovičiaus mirtį ir paslaptingą Maskvos Šv. Pilypo mirtį. Šie ir daugelis kitų populiarių sprendimų jau seniai sukėlė atsargų specialistų požiūrį, tačiau, deja, dėka informacijos propagandos, jie plačiai pasklido visuomenės sąmonėje.
Įdomu, kad instrukcijose užsienio ambasadoriams, atvykusiems į Maskvos valstybę, Rusijos caras buvo apibūdintas visiškai kitaip - kaip ypač protingas ir sąmojingas politikas. Siaubingas juose yra įsitikinęs kasininkas, kuris kategoriškai negali pakęsti girtuoklių. Buvo pažymėta, kad caras net uždraudė alkoholinių gėrimų gėrimą Maskvoje, sudarydamas erdvę vakarėlių gerbėjams už sostinės ribų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pašalinkite konkurentą
Ivano Siaubo laikais galime rasti pirmųjų išlikusių planų dėl Rusijos pavaldumo Vakarams. Taigi 1578 m., Padarius nuotykių ieškotojo Heinricho Stadeno, kuris tarnavo kartu su Ivanu Baisiausiuoju, tarp Elzaso aristokratų kilo Rusijos pertvarkymo į Šventosios Romos imperijos provinciją projektas. Į projektą jie bandė įtraukti Prūsijos kunigaikštį, Lenkijos ir Švedijos karalių. Maskvos konfiskavimo idėjos aplankė ir anglų kapitonas Thomas Chamberlain, kuriuo jis pasidalino su savo karaliumi Jamesu I.
Šios programos įgyvendinimo būdai buvo labai skirtingi. Pavyzdžiui, Stadenas pasiūlė išnaikinti stačiatikybę Maskvoje ir taikiai. „Vokiškos akmeninės bažnyčios turėtų būti statomos visoje šalyje, o maskviečiams turėtų būti leista statyti medines. Jie netrukus puvės ir Rusijoje liks tik germaniški akmeniniai. Taigi maskviečiams religija pasikeis neskausmingai ir natūraliai “, - rašo nuotykių ieškotojas.
Informacinių karų suaktyvėjimas valdant Ivanui Siaubui nėra atsitiktinis. Būtent valdant Ivanui IV, buvo aktyviai plečiamos Rusijos valstybės sienos, o Rusijos armija, įveikusi Krymo, Kazanės ir Astrachanės khanatus, tapo viena efektyviausių pajėgų Europoje. Vakarai augančią Rusijos galią laikė pavojingu politiniu varžovu, kurį reikėjo pašalinti bet kokiu būdu.
Viskas yra santykinė
Informacinė ataka prieš Ivaną Siaubą, be abejo, nebuvo be priežasties. Antroji Ivano IV karaliavimo pusė buvo užgožta daugybės represijų ir egzekucijų, kurių metu suverenas matė bandymą užkirsti kelią gresiančiai, jo nuomone, išdavystei. Tarp šio teroro padarinių buvo daugybė nekaltų aukų. Pavyzdžiui, niekas negali pateisinti Abboto Korniliy nužudymo Pskovo olose vienuolyne, įvykdyto asmeniškai Ivano Siaubo.
Tačiau žiaurūs Grozno darbai daugeliu atžvilgių atitiko tą baisų laiką. Rusijos caras yra nuolankus vaikas, palyginti su jo amžinaisiais - Henriku VIII, Marija Kruvina, Pilypu II, kunigaikščiu Alba, Catherine de Medici ir Charlesu IX.
Taigi, oprichninos aukštyje, Europos inkvizicija pasmerkė mirties bausme visus Nyderlandų gyventojus kaip eretikus. Nepaisant to, kad šis planas negalėjo būti įgyvendintas, Pilypas II vien Harleme nužudė apie 20 tūkst. Žmonių, visoje Olandijoje aukų skaičius viršijo 100 tūkst.
Vos per kelerius valstiečių karo metus Vokietijoje valdant Karoliui V, žuvo 150 tūkst. Žmonių, o mažiausiai 70 tūkst. Žmonių tapo Anglijos karaliaus Henriko VIII karaliavimo aukomis. Per liūdnai pagarsėjusią Šv. Baltramiejaus naktį, kurią priėmė Jekaterina de Medici ir Karolis IX, dėl kruvinų žudynių žuvo iki 30 tūkstančių prancūzų hugenotų.
Visiškai ne pagal tirono-caro dvasią, Ivanas Siaubas sielvartavo dėl to, „kas nutiko Prancūzijos karaliui jo karalystėje, keli tūkstančiai sumušta paprastų kūdikių, ir dėl valstiečių suvereno, maldaujančio liūdesį, kad Prancūzijos karaliaus nežmoniškumas dėl mažos tautos sukėlė kraują Aš šiek tiek išprotėjau “.
O kas tuo metu vyko Rusijoje? Profesoriaus Ruslano Skrynnikovo skaičiavimais, apie 4 tūkst. Žmonių tapo Ivano Siaubo represijų aukomis. Bendras įvykdytų mirties bausme bausmių vykdytojų, įskaitant nusikaltėlius, skaičius yra daug didesnis, tačiau net negalima to palyginti su politinių ir socialinių kataklizmų apimtimi šiuolaikinėje Grozno Europoje ir Azijoje, kurių aukų yra šimtai tūkstančių.
Nepaisant to, XVI amžiaus antroje pusėje Europai reikėjo priešiškos, agresyvios ir atstumiančios Rusijos įvaizdžio. Iš dalies ir tada atitraukite dėmesį nuo žiaurumų, vykstančių „civilizuotose“Europos šalyse. Manydami, kad Rusijos diskreditacija įvairiuose rašytiniuose šaltiniuose tęsėsi vėliau, Vakarai patenkino pirmąją informacinio karo patirtį.