- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis -
Visa, kas tobula, kas yra išradinga, visada yra daugiafunkcė. Įpročio dėka mes išsibarstome šį terminą, suteikdami jam tai, kas gražiai atrodo. Tapyba, skulptūra, be abejo, džiugina akį, tačiau, išskyrus estetinę funkciją, jie neturi nieko. Todėl praktiko požiūriu jie yra nenaudingi. Žinoma, jūs galite moralizuoti tiek, kiek jums patinka, apie meno vaidmenį dvasiniame ugdyme, tačiau gyvenimas mus nurodo priešingai.
- „Salik.biz“
Megalitai, ar turi blogų svajonių iš praeities?
Palyginkite, kas turi aukštesnį dvasingumo ir moralės lygį: - Vietinis Taimyro gyventojas, kuris net negirdėjo Mocarto vardo, bet užaugo tundroje, suderinęs su gamta ir aplinkiniais žmonėmis ar labai išsilavinęs, išugdytas Wagnerio muzikos, Heine'o eilėraščių ir Kanto traktatų. „Luftwaffe“pareigūnas, šaudydamas iš oro patrankų, greitosios medicinos pagalbos traukiniais traukiasi su pabėgėliais ir sužeistas, sekdamas SSRS gale?
Todėl su išoriniu grožiu ne viskas taip paprasta. Minties grožis yra daug vertingesnis, kai genijaus sukurtas daiktas yra ne tik elegantiškas, bet ir atlieka keletą funkcijų vienu metu. Asmeniškai aš niekada nepavargstu žavėtis puikiu dujų turbinų varikliu.
Aviacijos dujų turbinų reaktyvinis variklis.
Viskas apie juos yra gražu. Juose nėra absoliučiai nieko nereikalingo, tačiau tuo pat metu kiekvienas kiekvienos detalės elementas atlieka kažkokią svarbią funkciją ir dažnai ne vieną, o dvi ar daugiau iš karto. Tai yra vienas tobuliausių žmonių kūrinių iki šiol. Tačiau dar visai neseniai pažangiausias buvo garo variklis. Ir visa tai yra geležies amžiaus pasiekimas. Tačiau ar akmens amžiaus laimėjimai gali būti tokie pat ryškūs?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Manau, jie galėjo būti net tobulesni nei mūsų. Mes tiesiog nesuprantame, kaip teisingai juos naudoti. Mes net neįsivaizduojame, kaip buvo naudojamos aukščiau aptartos piramidės. Tačiau piramidės nėra vienintelės struktūros, kuriomis mes nežinome, kaip jas naudoti. Yra ir kitų. Žinomiausi yra stelai ir kolonos. Manoma, kad jie buvo sukurti išskirtinai kaip paminklai. Tačiau daugelis tyrinėtojų tuo ilgai netiki ir tam yra daugybė priežasčių. Daugybė faktų rodo, kad jie taip pat yra praktinės svarbos utilitariniai objektai.
Pažvelkite į amfiteatrų struktūrą:
Bodrumas. Turkija.
Jų, kaip ir piramidžių, yra tūkstančiai. Kodėl tiek daug, kodėl pagaminti iš akmens, ir kodėl jie tokie panašūs į kitus statinius, kurie nėra vadinami amfiteatriais?
Gerai ženkite į Chandą Baorį. Indija.
Akivaizdu, kad amfiteatrai ir pakopiniai šuliniai yra panašūs ir skiriasi tik geometrija. Bet jei mūsų pasaulyje yra artimas amfiteatrų analogas ir nėra daug abejonių, ar senovės amfiteatrai buvo naudojami taip, kaip mūsų laikais, tada istorikai turi problemų su šuliniais. Nebuvo įmanoma nustatyti šių statinių paskirties, jiems buvo paskirta rezervuarų funkcija lietaus vandeniui rinkti.
Ši versija yra tokia „silpna“, kad nesuprantamo paaiškinimo, kodėl Indijos teritorijoje egzistuoja tūkstančiai tokių objektų, greičiausiai yra ta priežastis, kad mažai kas iš viso apie juos žino. Bet, mano nuomone, amfiteatrų ir pakopinių šulinių paskirtis yra ta pati. Tai yra panašūs „vienetai“, tik skiriasi jų modeliai. Kaip yra automobilių pramonėje. Skirtingose šalyse automobiliai skiriasi vienas nuo kito, tačiau jie visi turi ratus, vairą ir pedalus. Ir jų tikslas tas pats.
Dabar pabandykime susieti nesusijusius … Kokios aplinkybės būdingos piramidėms, amfiteatrams ir laiptelių šuliniams?
- jų yra daug, - jie yra pagaminti iš akmens, - nė vienas iš jų nėra panašus, - jie yra regionuose, kuriuose yra didelių kitų pastatų sunaikinimo pėdsakų, tačiau tuo pat metu jie patys šiek tiek nukentėjo.
- jų paskirtis nežinoma, - numanomu istoriniu laikotarpiu žmogus nėra pastatęs nieko panašaus, išskyrus stadionus, kurie panašūs tik savo išvaizda.
Šios šešios aplinkybės lemia šias išvadas:
- Mes to nestatėme, - šie objektai yra patys savaime ginklas arba turi apsaugą nuo griaunamosios jėgos, sunaikinusios visus aplink esančius pastatus.
Šios dvi išvados yra paviršutiniškos ir, mano nuomone, yra labiausiai tikėtinos. Kiti tyrėjai priėjo prie panašių išvadų. Viena iš atsakymo į klausimą, kas yra amfiteatrai, versijų rodo, kad tai yra senoviniai garintuvai, įrenginiai tauriesiems ir vertingiems metalams išgauti iš tirpalų. Kita versija reiškia, kad reikia skirti pakopinius šulinius kaip oro gynybos priemones kovai su vimanais, baltarimais ir kt. Abi versijos yra geros, tačiau Aleksandro Makhovo versija man yra artimesnė. (Skaityti daugiau …)
Gal tai tikrai nėra oro gynyba, arba ne tik oro gynyba. Svarbiausia, kad dauguma šių piltuvų primena kažkokias antenas ar skleidėjus (atšvaitus). Ir labai įmanoma, kad jie panaudojo psichinę energiją. Na, ar dar vienas, bet susijęs su žmogumi. Kai daug žmonių susirenka į vieną vietą, o jų emocijos turi tą patį vektorių, tada jis automatiškai virsta galingu įtakos faktoriu ne tik žmonėms, bet ir gamtai. Daugiau apie kitą dvejopo naudojimo megalitų tipą mes pakalbėsime šiek tiek vėliau. Dabar reikia sutelkti dėmesį į šiuos dalykus: -
Jau seniai pastebėta, kad ten, kur galingai išsiskiria neigiama energija, kurią sukelia didžiuliai priešiškumo, neapykantos ir baimės pasireiškimai, įvyksta stichinės nelaimės. Ir tai nėra sutapimai, o tiesiogiai susiję reiškiniai. Todėl minios energija, inicijuota, bandoma skirtingais laikais, norint ją panaudoti, valdyti ir nukreipti, taip siekiant tam tikrų tikslų. O akmens vaidmuo šiame procese tikriausiai yra pats svarbiausias.
Apie kristalų savybes žinoma nedaug, vis dėlto šios savybės sėkmingai naudojamos. Pavyzdžiui, elektronikoje. Bet bet kuriame minerale yra kristalų. Visi granitoidai patys yra kristalai, jei tik todėl, kad juose yra kvarco dalelių. Ir kvarcas, kaip žinote, buvo vienas iš pirmųjų kristalų, kurių savybes priėmė šiuolaikiniai elektronikos inžinieriai.
Gali būti, kad šamanai, kurie ritualams renka žmonių mases ant kromlechų, nieko nežinojo apie tai, kaip tiksliai megalitinių struktūrų akmenys surenka, kaupia, transformuoja ir perduoda minios išmetamą energiją, tačiau jie sėkmingai panaudojo šį reiškinį. Beje, jie vis dar tuo naudojasi. Pastebėta, kad daugelio reikšmingų istorinių įvykių išvakarėse Stounhendže masinės apeigos buvo atliekamos neopagonių. Tai, ar jie tai daro savo noru, ar yra politinių įsakymų vykdytojai, yra atskira tyrimų tema. Mums svarbu tik tai, kad ji veikia.
Sporto ir koncertų metu stadionuose surinktos emocijos naudojamos panašiai. Minia tokiuose renginiuose virsta atskiru organizmu, turinčiu precedento neturinčią galią. Tikriausiai tai savo tikslams naudoja tie, kurie valdo pasaulį. Todėl galima manyti, kad amfiteatrai buvo kuriami ne tik siekiant aprūpinti gyventojus akiniais, kurie jau savaime yra puikus rezultatas, bet ir siekiant generuoti, kaip ir elektrinėje, reikiamo tipo energiją ir nukreipti ją į reikiamą vietą.
Kas žino, kaip Indijos akmeninių šulinių šulinių vidus patraukė žmonių masę, tačiau akivaizdu, kad ten jų gali būti daugiau nei amfiteatruose. Ir labai įmanoma, kad jie meditavo, sėdėdami ant laiptelių, siekdami bendro rezultato. Pavyzdžiui, kažkas miniai davė nurodymą: - protiškai įsivaizduoti stiprų lietų. Tūkstančiai žmonių, reprezentuojančių tą patį atvaizdą, mintys buvo apibendrintos „šuliniu“, sukoncentruotos ir nukreiptos į norimą tašką, kur pradėjo formuotis debesis, pilnas drėgmės, paruoštas išsilieti ant žemės.
Skamba fantastiškai? Ne, ne. Bet koks raganavimas vadinamas raganavimu, tik tol, kol nebus rastas racionalus paaiškinimas. Ir materializacija „iš nieko“nebelaikoma šarlatanizmu. Šio reiškinio mechanizmas dar nenustatytas, tačiau pats reiškinys seniai niekam nebuvo naujiena. Paprasčiausias pavyzdys yra daržovių auginimas. Augalai auginami dirvožemyje arba hidroponikoje, kur nėra tų mikroelementų, kurie „atsiranda“prinokusiose daržovėse. Per visą vaisiaus augimo ir nokinimo periodą augalas negauna nieko iš išorės, išskyrus tai, kas reikalinga augimui. Ir dabar, kai vaisiai prinokę, analizė parodo, kad juose yra visa krūva medžiagų, kurias gamina pats augalas, iš kitų medžiagų. Argi tai ne stebuklas! Bet ne. Tai vadinama stabilių elementų transmutacija. Niekas nežino, kaip tai veikia, bet visi tuo naudojasi.
Na, o kaip su Rusija? Ji atsiliko nuo Indijos ir Vidurinių Rytų su Viduržemio jūra? Manau, kad ne. Mes turėjome šventyklas. Ir jų dizainas, nors ir kardinaliai skiriasi, turėjo nemažai pranašumų. Kaip ir šiandien. Amerikiečiai jau dvidešimt metų kuria didelio tikslumo bombas, kainuojančias šimtus tūkstančių dolerių, o mes jas tiesiog pakabinome ant senų, jau esančių, nedidelių sąnaudų prietaisų, o tokių bombų naudojimo rezultatas yra daug efektyvesnis.
Tas pats yra su šventyklomis. Jų dizainas net išoriškai primena kažkokį įrenginį ar instaliaciją. Jie buvo pastatyti iš baltų plokščių, išlietų iš dirbtinio betono, be to, šių konstrukcijų viduje buvo visas geležinių strypų ir padangų rinkinys, kurio paskirtį dabar aršiai diskutuoja istorikai, architektai ir archeologai. Virš - nepakeičiamas būgnas, o varpinė iš šono. Aguonas vainikavo ne kryžiai, o keistai sudėtingos struktūros, primenančios antenas. Ir visos bažnyčios labai, labai tankiai apėmė Rusijos teritoriją, o tai labiau primena korinį, o ne platų bažnyčių tinklą.
Tikėtina, kad šventykloms, norint sugeneruoti pakankamą kiekį energijos, dėl jų konstrukcijos reikėjo kelis kartus mažiau žmonių, ir kadangi visos šventyklos buvo sujungtos, jos veikė kaip vienas antenos laukas. Arba kaip vieninga energijos sistema. RAO UES. Ir piramidės šiuo atveju galėtų būti naudojamos kaip kondensatoriai - akumuliatoriai. Na, didelis skaičius žmonių negali gyventi bažnyčiose. Reikia sunkiai dirbti lauke ir švęsti atostogas.
O remiantis viduramžių žemėlapiais, tankus miestų tinklas su šventyklomis visai neseniai apėmė visą Sibirą nuo Arkties vandenyno iki Turkestano. Kur viskas dingo? Vienintelis atsakymas yra nelaimė. Be to, pasauliniu mastu. Jei į vakarus nuo Uralo bent kažkas išliko, tai į rytus mes matome tik baisius precedento neturinčio purvo tekėjimo pėdsakus, apimančius visą Didžiojo totoriaus teritoriją:
Gavome tik pelkes
bauginantys randai žemėje, daugybė druskos ežerų ir didžiuliai dumblo liežuviai, užkasę buvusią civilizaciją.
Naudodamiesi kompiuterio tarnyba, leidžiančia išsamiai išnagrinėti reljefą, galite rasti daug. Pažvelkite. Pakankamai suderinus, kelių metrų smėlio ir molio dreifo liežuviai yra aiškiai matomi. Teritorijos, likusios neuždengtos dirvožemio, kurį iš šiaurės rytų atnešė didelis vanduo, netgi išsaugojo ženklus, linijas, buvusias prieš potvynį ir kurios net ir šiandien nėra apaugusios mišku. Dabar jie išduodami vadinamajam seisminiam profiliui. Įpjaustymai, kuriuos paliko geologai po seismologinių tyrinėjimų.
Raudona kreivė rodo aukščius, kuriems potvynis nepaveikė.
Aš sukaupiau daug medžiagos apie šį žymėjimą, parašiau straipsnius. Mano nuomonė yra nedviprasmiška: - mūsų civilizacija naudoja šį žymėjimą savo tikslams. Pavyzdžiui, JAV ir Australijoje magistralės ir geležinkeliai buvo nutiesti ant žemės, naudojant šią paruoštą tinklelį. Bet mūsų civilizacija nesukūrė šio žymėjimo.
Lieka liekanų ir kažkas reikšmingesnio. Dmitrijus Marchenko atsiuntė savo radinį šiame regione ir paprašė pasidalinti su juo versijomis. Čia yra jo el. Pašto adresas bendravimui dmitri_67 @ bk.ru
Išlikusį milžiniško forto žiedlapį.
Matyt, jei Dmitrijaus spėjimas teisingas, bendri šios „žvaigždės“tvirtovės matmenys turėtų būti išties milžiniški. Išlikusio ravelino kiekvienos pusės ilgis yra penki kilometrai. Bet tai yra atskiro darbo tema, ir mes, norėdami pamatyti sunaikinimo mastą vietoje ir įvertinti visą katastrofos, sunaikinusios didžiąją dalį mūsų žemyno, galią, eisime ten, kur kilo potvynis. Į kraštutinius šiaurės rytus. Ten, kur kadaise stovėjo legendinis Tartaruso miestas, esantis prie Tartaruso upės. Šiandien ši vieta vadinama žodžiu, kuris kelia mūsų amžininkų širdyse ne mažiau baimės, nei žodis „tartarus“, įpūstas į „senovės graikų“širdis. Ir šis žodis yra „kolyma“.
Kolimas. Pasaulinės katastrofos istorijos muziejus
Visi, ko gero, vaikystėje žaidė žaidimą „Kaip atrodo debesis“. Taigi mano draugai ir aš, paprasti Kolymos berniukai, žaidėme žaidimą „Kaip atrodo uola?“Su minimaliomis vaizduotės pastangomis ta pati uola, ypač iš skirtingų žvilgsnių, atrodo kaip dešimtys vaizdų, kuriuos žmogus matė savo akimis visą savo gyvenimą. Bet kartais atsitinka taip, kad tam tikrame objekte daugelis žmonių mato tą patį!
Pirmasis atradimas buvo „Siena“.
Pažvelkite į kalną kairėje. Ar matote ant jo kupolo formos augimą? Na kaip tai atrodo? 9 iš 10 sakys - tvirtovės siena. Keistas gamtos spektaklis, be jokios abejonės! Labai panašus. Tik atidžiau apžiūrėję mes matome tai:
Vėlgi, akivaizdu, kad tai žmonių rankų kūriniai, bet…. Deja, pastebime, kad ne … Tai tiesiog panašumas. Vertikali, horizontali padėtis, atrodo, nekelia abejonių dėl natūralios sienos kilmės. Kurį laiką taip pat atitolinau nuo savęs „beprotiškas“mintis. Juk visi žino, kad dar visai neseniai Kolymos ir Chukotkos teritorija buvo padengta ledo apvalkalu, kaip Antarktida, ir pagal apibrėžimą čia negalėjo būti jokio gyvenimo! Sustok, sustok, sustok..! Gyvybė dabar randama žemės dubenyse, kur temperatūra yra šimtai laipsnių, o gyvenimas yra visiškai tobulas, kirminai, maitinantys siera ir kvėpuojantys anglies dioksidu. O iš kur susidaro suakmenėjusių augalų masė kasyklose esančiose akmens anglių siūlėse, kurias kalnakasiai parsiveža namo kaip suvenyrus iš darbo?
Buvo gyvenimas! Ir ne tik žolė augo, ir bėgiojo mamutai (atskira tema). Kur viskas dingo?
Aš atsakau:
1) klimato katastrofa, 2) Tektoninė nelaimė, 3) stichinė nelaimė milžiniško cunamio forma.
Skaičiai skirti tik įvairiems veiksniams nustatyti. Nėra chronologijos ar sekos. Mano manymu, viskas įvyko tuo pačiu metu. Ne milijonus metų, kaip teigia „mokslininkai“, bet ne ilgiau kaip kelias dienas. Pagal šiuos vaizdus įvertinkite tektoninės katastrofos pobūdį ir mastą:
Pažvelkite tik į tai, kaip iš pradžių susiformavusios ir ilgą laiką horizontalioje plokštumoje esančios nuosėdinės uolienos buvo susisukusios ir išaugintos!
Ar galite įsivaizduoti, kokias galingas jėgas turėtų turėti tai padariusios pajėgos? Svarbiausia yra suprasti, kad tai atsitiko ne per ilgalaikį poveikį, bet iškart pagal geologinius standartus. Ir yra įrodymų! Kažkas tokio, aiškiai parodė milžiniško kanjono, esančio Saint Helen nacionaliniame parke, kilmę JAV. Kanjonas buvo suformuotas per naktį, o tai neskaidrino oficialiosios geologijos. Dabar šis įvykis nėra paslėptas, tačiau yra kruopščiai užmaskuotas, kad nebūtų perrašyta visa mokslo šaka.
Ir dabar jums nebus taip sunku atspėti, kas atsitiko su statiniais, kurie buvo teritorijoje, kuriai buvo ištiktas panašus kataklizmas. Jei Maskva būtų patyrusi panašų „išpuolį“, tai net dulkės iš jo nebūtų likusios. Tačiau megalitinės struktūros yra tobuliausios, kurios buvo sukurtos mūsų planetoje. Jie yra neįtikėtinai atsparūs tokio tipo smūgiams, ypač tie, kurie pagaminti naudojant technologiją, vadinamą „daugiakampiu“.
Žinoma, Palenki, Pisaki, Machu Picchu, Tiwanaku struktūrose mes nematome tokio erozijos, tokio sunaikinimo. Ten, kaip jie mėgsta sakyti, tarp blokų ir skustuvo ašmenys nepraeina. Ledyno ten nebuvo! Ir svarbiausia, kad nesusidurtų tektoninės plokštės ir nevirstų vertikaliai, anksčiau horizontaliais, uolienų sluoksniais.
Ir, įvertinus negyvų gyvūnų paplitimo Kolymoje ir Jakutijoje pobūdį, galima padaryti vienintelę pagrįstą išvadą: - Milžiniška banga uždengė taikiai šliaužiančią žolę, gyvūnus, sumaišė, tarsi milžinišką maišytuvą, akmenis, medžius, kūnus ir akimirksniu užšaldavo. Be to, susmulkinti dirvožemio sluoksniai, kai kurie individai buvo pakelti į kalnų viršūnes (žinoma, nieko iš jų negalėjo likti), kiti buvo tiesiog palaidoti.
Oro temperatūra krito greitai ir labai reikšmingai. Dabar mes patys naudojame šį metodą. Greitas užšaldymas yra tikra dievobaiminga priemonė norint išsaugoti sveikas maisto savybes. Tai liudija puikus gyvūnų audinių išsaugojimas, o ne kramtomas maistas burnoje ir stemplėje, taip pat daugybė jų kūno sužalojimų mirties metu.
Taigi, buvo trys veiksniai: neįtikėtinas tektoninis poslinkis, kelių šimtų metrų aukščio cunamis, galbūt iki kilometro, ir staigus temperatūros kritimas. Ko gero, banga pasiekė vietas, kur dabar yra Mongolijos dykumos. Štai kiek druskos ežerų atsirado Sibire, o ruonis apsigyveno Baikalo ežere. Ir žemės poliuose susiformavo galingi ledo lukštai. Dabar viskas atstatyta, ledas tirpsta ir netrukus klimatas turėtų grįžti į pradinę būseną. Labiausiai tikėtina aprašytų įvykių data yra maždaug prieš 12,5 - 13 tūkstančių metų. Tuomet su visa planeta įvyko globalūs pokyčiai, kurie pakeitė ne tik geografiją ir klimatą, bet ir jos parametrus, tokius kaip spindulys, polinkio kampas saulės atžvilgiu, atmosferos sudėtis ir gravitacijos jėga.
Tada ledynai ėmė trauktis, sukeldami dar reikšmingesnius pokyčius išlaisvintų teritorijų paviršiuje, kartu su nepertraukiamu tektoniniu aktyvumu įvyko kolosalus sunaikinimas. Štai kas liko kaip pamestas civilizacijos palikimas:
Tai greičiausiai tos civilizacijos liekanų pėdsakai. Kovos dėl išlikimo įrodymai.
Koks buvo šis pastatas, niekada nesužinosime. Ir nuoširdžiai gailisi tų, kurie įsitikinę, kad šis pastato fragmentas yra natūralios kilmės.
Tvirtovės tada, mano manymu, nebuvo pastatytos. Jų paprasčiausiai nereikėjo, bet sienos buvo pastatytos kažkam kitam. Galbūt tai yra hidraulinės konstrukcijos, o gal pagalbinės, pavyzdžiui, kai kurios gamybos, aukso kasybos.
Kultinė senovinių pastatų paskirtis, aš taip pat pasitraukiu. Viskas, ką jie darė, turėjo praktinį, utilitarinį tikslą, kuris dar nėra mums suprantamas.
Kas vienija senovinius Mesoamerikos ir Kolymos miestus !? Ir vėl, kaip visada. Pagrindinis ryšys yra auksas. Ir čia yra ir didžiausi aukso nešantys planetos regionai. Kokie ten altoriai … Bijau, kad mūsų palikuonys ant „ZIL“griuvėsių taip pat rašys disertacijas apie barbariškas aukas Likhačiovo šventykloje atlyginimo dieną.
Tai yra grynai pramoniniai įrenginiai, tam tikru būdu susiję su aukso ir kitų vertingų mineralų bei metalų gavyba ir, galbūt, perdirbimu. Ir galbūt aptarnaujantis personalas buvo keletas ypač gabių aborigenų, kurie plojo kompiuterių kambaryje, o grįžę namo iš darbo pasigyrė savo gentainiams už geležies gabalą, kurį jiems pavyko pavogti iš savo viršininkų.
Lieka išspręsti svarbiausią klausimą: - Kur dingo žmonių palaikai? Amžinojo įšalo sluoksniuose rasta didžiulis užšaldytų gyvūnų palaikų, įskaitant visiškai išnykusius, liekanos. Rasta net augalų ir termofilinių vaisių, bet ne primatų. Čia gali būti tik du paaiškinimai:
- Žmonių tuo metu nebuvo, - arba jie buvo laiku evakuoti.
O antrasis, kaip bebūtų keista, yra gana tikėtinas. Tie, kurie turėjo tokias technologijas, kurių prasmės šiandien net nesuvokiame, greičiausiai tokių kataklizmų niekaip nebuvo. Vietiniai gyventojai buvo sąmoningai evakuoti į saugias vietas, įskaitant kaimyninį žemyną, Ameriką. Ir kai kurie iš jų laukė kataklizmo aukštai kalnuose. Tada jie tapo būsimų žmonių - jukagūrų pagrindu. Taigi sibiriečių DNR pėdsakai tarp Amerikos indėnų, o pažengusiųjų žinios tarp jukagirių. Vieninteliai Arkties regiono gyventojai, laisvai mokantys ieškoti ir išgauti mineralus, juodąją ir spalvotąją metalą.
Tačiau likusi Sibiro teritorija, į rytus nuo Uralo, taip pat nebuvo palikta apsiginti. Tuomet atėjo laikas kalbėti apie dvigubą liekanų paskirtį.
Tęsinys: 15 dalis
Autorius: kadykchanskiy