Ar tikrai šis primityvus padaras gali būti laikomas žmogaus protėviu, kaip siūlo daugelis šiuolaikinių mokslininkų?
1974 m. Lapkričio 30 d. Rytą Etiopijos tolimojoje dykumoje Donaldas Johanssonas rado suakmenėjusį žmogaus fragmentą, galbūt kaukolę ir kitus kaulus, kurie sudarė apie 40% senovės moters skeleto. Jis tikėjo, kad šie kaulai yra ankstyviausi žmogaus ar humanoidų būtybių palaikai.
- „Salik.biz“
Tos pačios dienos vakare Johansonas su kolegomis išgėrė alaus ir klausėsi „The Beatles“dainos „Lucy In The Sky With Diamonds“. Vėliau jis parašė: „Tam tikru momentu tą nepamirštamą vakarą … mes kažkaip patys pradėjome vadinti savo atradimą Liucija“.
Nuo to laiko jo atrastas padaras, kuris mirė prieš 3,5 milijono metų, žinomas kaip Liucija.
Liucija nebuvo žmogus, bet ji nebuvo, kaip tvirtino Johansonas, ir beždžionė. Ji buvo ne daugiau kaip 106 cm ūgio ir vaikščiojo vertikaliai, tačiau rankos siekė kelius, o pečiai, šonkaulis ir dubens kaulai atrodė geriau tinkami laipioti po medžius.
Deja, jos kaukolės priekis niekada nebuvo rastas, o tikslaus jos smegenų tūrio nepavyko nustatyti. Tačiau pagal fragmentus buvo nustatyta, kad jis tik šiek tiek viršijo šimpanzės smegenų tūrį ir buvo maždaug 230–400 cm3.
Liucija buvo paskirta būtybių grupei, turinčiai ir beždžionės, ir žmogaus bruožų. Pirmą kartą jie buvo aptikti Pietų Afrikoje 1925 m. Ir buvo vadinami „pietinėmis beždžionėmis“arba australopithecines.
Dabar manoma, kad buvo bent šešios šios pusės žmogaus-pusės beždžionės rūšys, iš kurių Liucija tuo metu buvo senovės mokslui žinomiausias atstovas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nėra įrodymų, kad Liucijos giminaičiai išmoko gaminti įrankius. Nepaisant to, matyt, jie vis dar gyveno maždaug prieš 1 milijoną metų, kai, be abejo, jie susidūrė su ankstyvu žmogumi, kuris jau sumaniai kūrė įvairius akmeninius įrankius.
Tai kelia nemalonų klausimą: ar tikrai šis primityvus padaras gali būti laikomas žmogaus protėviu, kaip siūlo daugelis šiuolaikinių mokslininkų ir kurio nekritiškai priima dauguma žurnalistų? Pats aistringiausias idėjos, kad Liucija yra žmogaus protėvis, šalininkas yra pats Johansonas.
Žmogaus rūšis priskiriama Nomo genčiai. Šiuolaikinis žmogus vadinamas „Nomo sapiens“(kuriam taip pat priklauso tokie „urvai“kaip Neandertalietis ir Cro-Magnonas). Mūsų tiesioginis protėvis laikomas primityvesne žmonių rūšimi - Homo erectus, kurios palaikai randami skirtingose pasaulio vietose.
Bet čia, tarp ekspertų, prasideda nuožmi diskusija: yra gana daug iš pažiūros senoviškesnių ir primityvesnių ankstyvųjų žmonių tipų rūšių, tačiau jos tam tikru būdu egzistuoja archeologijos pakraščiuose. Taip rasta nedaug fosilijų, kad visos teorijos pagrįstos nepaprastai menka įrodymų baze.
Johansono teiginį, kad Liucija buvo tikrų žmonių protėvis, aršiai ginčija garsiausių ankstyvųjų žmonių ekspertų dinastijos narys Richardas Leakey.
Jo tėvas Luisas ir motina Marija buvo šios srities pradininkai, o jo žmona Maeve taip pat yra pripažinta ekspertė. Ji toliau gilinasi ir skelbia darbus šia tema.
Richardas ir Maeve'as Leakey'iai yra atsargūs; jie nepritaria nuomonei, kad Liucija ir jos giminaičiai yra tiesioginiai mūsų protėviai, kaip tvirtina Johanson.
Taip, Leakey atpažįsta šiuo metu aptiktų įvairių Australopithecus rūšių šeimos medį, tačiau jie neskuba sujungti Nomo vystymosi linijos su bet kurios iš jų vystymosi linija.
Ir nors jie pripažįsta, kad tokį ryšį tikriausiai reikia kažkur užmegzti, jie mieliau laukia, kol paaiškės papildomi faktai. Ši pozicija sulaukia nemažo palaikymo tarp kitų mokslininkų.
Ričardas vengia įsitraukti į tiesioginę konfrontaciją šia tema, apsiribodamas nuorodomis į faktus, kurie, atrodo, yra įtikinami įrodymai, kad Liucijos ir kitų rastų Australopithecines palaikai yra daug panašesni į beždžiones nei žmones.
Jis tiki, kad žmonės yra kilę iš kažkokio daug senesnio padaro, kuris gyveno prieš 7,5 milijono metų ir kurio palaikai dar nerasti.
Anot jo, žmonija turi daug senesnę istoriją, nei mano tokie mokslininkai kaip Johansonas. Iš pradžių Louisas Leakey'as manė, kad žmonijos šaknys siekia 40 milijonų metų; tačiau šiuolaikiniame moksle ši hipotezė nepripažįstama.
Akivaizdu, kad dabartiniai iškastiniai įrodymai neišaiškins mūsų evoliucijos klausimų. Norėdami tai pasiekti, turėtume rasti dar daugiau fosilijų, įskaitant egzempliorius, kurie išliko iš esmės išbaigti.
Tačiau praėjo daugiau nei 70 metų nuo to laiko, kai „Leakey“pradėjo savo kasinėjimus Olduvos tarpeklyje Rytų Afrikoje, ir per tą laiką buvo atlikti išsamūs ir išsamūs tyrimai labiausiai tikėtinuose geologiniuose sluoksniuose.
Jei tokių įrodymų būtų buvę, turbūt būtų rasta kokių nors jų pėdsakų?
Gal tyrinėtojai ieško netinkamoje vietoje? Ar netinkamai nustatomos jau rastos fosilijos? Arba abu kartu?
Norint apsvarstyti šias galimybes, būtina į šiuos klausimus pažvelgti kitu kampu ir pirmiausia išsiaiškinti, kokia aplinka galėtų sukelti šiuolaikinio žmogaus anatominius bruožus ir kur Afrikoje - ar kur kitur - tokią aplinką būtų galima rasti.
Maždaug prieš 25–30 milijonų metų didžiąją dalį žemės užėmė didžiuliai miškai. Šiuose miškuose skirtingos primatų rūšys išsirutuliojo iš mažo sutvėrimo dydžio voverės, judančios keturkojais.
Prieš 20 milijonų metų mes randame įrodymų, kad plačiai paplitę daugybė rūšių medžių beždžionių. Tačiau maždaug prieš 15 milijonų metų miškai pamažu ėmė nykti.
Prieš 10 milijonų metų beždžionės vis dar dominavo likusiuose miškuose, tačiau tada dėl kažkokios paslaptingos priežasties nutrūksta beveik visi su beždžionėmis susiję iškastiniai duomenys. Kodėl yra neišsprendžiama paslaptis.
Laikotarpis nuo maždaug 8 milijonų metų iki Liucijos eros (maždaug prieš 4,5 milijono metų) yra „tamsusis amžius“iškastiniams primatams.
Iki šiol kasinėjimai, iš kurių buvo gautos dešimtys tūkstančių kitų to laikotarpio gyvūnų fosilijų, davė tik vieną žastikaulį, dantį ir žandikaulio fragmentą su vienu dantimi.
1995 m. Maeve Leakey iš daugybės radinių nustatė naują labai senovės Australopithecus rūšį, įskaitant beveik visą žandikaulį, blauzdikaulio dalį, kaukolės ir dantų gabalus, aptiktus rytinėje Turkana ežero dalyje. Radiniai buvo šiek tiek daugiau nei 3,9 milijono metų.
Dar senesnis radinys suakmenėjusių dantų pavidalu, apatinio žandikaulio dalis, kaukolės ir rankos fragmentai, Etiopijoje pagamintas daktaro Timo White'o, 1995 m. Buvo priskirtas kitai, tikėtina, priekinei genčiai ir rūšiai. Apie 4,4 milijono metų.
Nepaisant entuziazmo dėl šių išvadų, to nepakanka beveik 4 milijonams metų. Be to, nėra jokio pastebimo paaiškinimo, kuris paaiškintų šį duomenų trūkumą.
Remiantis stačiatikių „savanos“hipoteze, būtent šiuo „tamsiuoju amžiumi“įvykus klimato pokyčiams miškų plotai sumažėjo tiek, kad augančių primatų populiacijai trūko maisto atsargų.
Laikui bėgant ši bazė sumažėjo tiek, kad viena iš primatų grupių nusprendė maisto ieškoti ne miškuose. Ji persikėlė į plačias žolėtas Afrikos lygumas - į savaną.
Ir vien tik tokiose atvirose erdvėse pranašumai buvo tie, kurie dabar žinomi kaip būdingi žmogui: vertikalios laikysenos, smegenų padidėjimas, plaukų išnykimas. Natūralios atrankos būdu būtybės, kurios juos demonstravo, išstūmė tuos, kurie jų neturėjo.
Žinoma, ši teorija palieka daug nepaaiškinamų. Nei viena ryškiausių žmogaus fizinių savybių neturėtų akivaizdaus pranašumo šioje naujoje buveinėje - didžiulėje lygumoje, kurioje yra didžiuliai ir greiti plėšrūnai.
Iš visų primatų, gyvenusių augančiuose ankštuose miškuose, tik vienas - mūsų protėvis - iš keturkojų atsikėlė ir dviem kojomis pajudėjo į savaną. Kodėl?
Su tuo pačiu maisto trūkumu nė viena kita beždžionių rūšis nepadarė to paties. Kodėl?
Savannah su savo plėšrūnais buvo išties priešiška aplinka. Ir vis dėlto mūsų prašoma tikėti, kad rūšis pateko į ją, atsisakiusi įpročio bėgti - ir gana greitai - keturkojai tiesia laikysena, kuri ją apiplėštų.
Natūralu būtų tikėtis, kad visos šios neapgalvotos beždžionės greitai bus išnaikintos.
Gyvūno požiūriu, bėgimas ant dviejų kojų yra visiškai kvailas; Didžioji dalis energijos, sunaudojamos tam, sunaudojama palaikant kūną vertikaliai, o ne stumiant jį į priekį ir lavinant greitį. Tai labai neveiksmingas lokalizacijos metodas - tikra problema, kai jį persekioja alkanas plėšrūnas.
Kodėl pasikeitė tam tikra mūsų protėvių grupė? Į tai galite atsakyti, kad nėra jokio būdo.
Kodėl žmogus egzistuoja? Kuo mes skiriamės nuo kitų didžiųjų beždžionių? Aišku todėl, kad turime didesnes smegenis, išsivysčiusią kalbą, jie nėra padengti plaukais ir vaikšto tiesiai ant dviejų kojų. Tačiau tai yra tai, kas iškart ateina į galvą. Iš tikrųjų yra šimtai skiriamųjų bruožų.
Beveik neįtikėtinai, mokslas neturi aiškių paaiškinimų, kodėl išsivystė kuri nors iš šių kritinių savybių. Žinoma, paaiškėjo kai kurie paaiškinimai, tačiau neilgai: visuose paaiškinimuose buvo rasta trūkumų.
Atrodo, kad per daug žmonių ženklų yra nepaaiškinami, todėl mokslininkai, negalėdami išsiaiškinti klausimo, vengė atsakyti.
Visų pirma, biologai atkreipė dėmesį į tuos mūsų kūno aspektus, kurie dėl visų nuorodų pakenkė evoliucijos procesui. Tokie kaip smegenų augimas, niekur kitur nematytų kūno plaukų praradimas, unikalūs kvėpavimo įpročiai, kurie taip pat leidžia kalbą, ir saviti seksualinio elgesio modeliai.
Atrodo, kad smegenys stabiliai išaugo: pirma, Liucijos smegenys yra šimpanzės dydžio; Australopithecus smegenys - apie 440 cc; apie 650 - tvarinyje, kuris iš tikrųjų laikomas ankstyvu žmogumi; nuo 950 iki 1200 - homo erectus; 1350 - vidutiniškai šiuolaikiniam žmogui.
Šis galvos apimties padidėjimas reiškė, kad pereinant nuo į panašų į žmogų būtybės reikėjo didelių anatominių pokyčių - jei tik taip, kad patelė galėtų pagimdyti jauniklį su tokia didele galva.
Dėl šios priežasties žmonėms moters dubens forma yra labai skirtinga nuo moteriškų beždžionių dubens.
Ir šio smegenų tūrio padidėjimo reikšmė yra tokia didelė, kad šiuolaikiniam žmogui pirmaisiais gyvenimo metais po gimimo smegenys ir toliau auga tokiomis didelėmis proporcijomis, kad jų dydis iš tikrųjų padvigubėja. Moteris negalėtų gimdyti, jei vaiko smegenys būtų nuo pat mažens suformuotos.
Plaukų linijų praradimas taip pat yra savotiškas išskirtinis šiuolaikinio žmogaus bruožas. Ši plaukų linija, matyt, apsaugojo kūną nuo saulės spindulių ir nuo šalčio naktį.
Kaip tada gyvenimas savanoje - ten, kur dienos metu yra karšta, o naktį - labai šalta, galėtų suformuoti šį bruožą, kurį sustiprino natūrali atranka?
Nebuvo atsakymo ir ne …