Pokario metais korupcija SSRS formavosi į aiškią sistemą, susietą su abipuse atsakomybe. Tai ypač pastebima situacijos Leningrade ir regione pavyzdyje. Be to, klestėjo visokie piktnaudžiavimai ne todėl, kad su jais nebuvo kovojama, o todėl, kad jie buvo reikalingi!
Aukšto lygio kampanijos „prieš“ne tik kovojo su baisumu, bet ir sudarė pretekstą pašalinti politinius oponentus. Tuo tarpu truko vidiniai partiniai žaidimai, žmonės tempė jungą apie visur esančių korupcijos piramidžių savivalės padarinius.
- „Salik.biz“
Našlaičių nomenklatūra
Pokario metų Leningrado archyvuose rašoma, kad galbūt labiausiai paplitusi piktnaudžiavimo forma buvo vadinamasis savęs tiekimas “.
Prisimenate sceną „Starsobess“iš romano „Dvylika kėdžių“, kurį sukūrė Ilfas ir Petrovas? Apie baisiausią vagį pasaulyje ir jo palatas našlaičius bei senas moteris. Po jų kaustinių (nuo „tiesos skauda“) aprašymų apie nugrimzdusių masių interesų susitikimą pensininkų asmenyje ir be stuburo, bet surištą, galingą našlaičių galvą, ant kurios galima suarti visą nekalto krašto žemę, kiti pasakojimai apie apsirūpinimą savimi apskritai tada pasidarykite nereikalinga. Postrevoliucinės satyros virtuozai jau viską papasakojo.
Ką vidaus kriminologai suprato apsirūpindami savimi? Taip buvo siekiama gauti papildomų lengvatų ir privilegijų, kurios nebuvo suteiktos tam tikram nomenklatūros atstovui pagal statusą. "Koks stebuklas!" - kažkas dabar sušuks ir bus teisus. Iš tikrųjų 1945–1953 m. Tokia bendražygių, užimančių bent kelis vadovaujančius postus, praktika tapo kasdienybe. Kaip vardinis skambutis. Bet kartais tai pasiekdavo tiesiog kanibalistines proporcijas. Jos padarinius ypač aštriai pajuto paprasti įmonių ir struktūrų darbuotojai, kuriems trūko ne godumo, o skrandžio.
Kaip, pavyzdžiui, paaiškėjo 1946 m. Auditas, Leningrado srities Šhuvalovo durpių gavybos įmonės direktoriai pasinaudojo visomis savo oficialios padėties galimybėmis. Nors darbuotojams trūko maisto, nedideli atlyginimai ir banalus toleruotinų gyvenimo sąlygų trūkumas, vadovybė inspektoriams nurašė banketų raštą. Per vienerius nepilnus metus pardavimų peržiūros aparatą sutepti pavara reikėjo 778,5 kg duonos, 336,2 kg grūdų, 55,9 kg cukraus ir 29,4 kg mėsos, kuri buvo vykdoma pagal dokumentus - atkreipkite dėmesį! - kaip papildomas maistas nepakankamai maitinamiems darbuotojams! Tais pačiais tikslais prireikė 14 dėžių degtinės, kuri buvo skirta palaikyti durpių krautuvus stiprių šalčių metu. Matyt, jie nesuprato. Nuspręsta, kad racionalus „šimto gramų“viršus turėtų gniaužti darbuotojų sveikatą - ir tada viskas vyks. Ant postų taip pat buvo „mūsų lėliukų“, kur galime apsieiti be jų, brangieji? Pavyzdžiui, direktoriaus Makhovo žmona, kuri net nepasirodė įmonės teritorijoje, buvo paskirta tos pačios durpių gamyklos vyriausiuoju ekonomistu. Pinigai ir kortelės buvo parvežti namo į Leningradą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vargu ar prasminga kalbėti apie kitus atvejus, užtenka apibūdintus pakeisti kitais vardais ir skaičiais. Panaši situacija buvo visur, tiek įmonėse, tiek kaime, tiek socialinės apsaugos srityje. Po 1947 m. Gruodžio mėn. Pinigų reformos ji tik pablogėjo. Jie tempė viską, kas buvo blogai. Kas gulėjo gerai - jie taip pat neneigė. Be banalaus apiplėšimo ir sukčiavimo, savitarna lėmė vadinamąjį „partijų ir ekonominių kadrų susiliejimą“, tai yra, partijų nomenklatūra pradėjo veikti ne valstybės labui, o įtikti vietos verslo vadovams, gaudama iš jų deficitą mainais į globą. Tai sukėlė rimtą grėsmę valdžios sistemai, apie kurią politbiuras ir Stalinas asmeniškai gerai žinojo.
Miesto kyšis ima
Dar daugiau: machinacijos, apie kurias reguliariai pranešdavo Leningrado spauda, padėjo plisti kitoms korupcijos formoms, ypač kyšininkavimui. Palaipsniui kyšis tapo neatsiejama ekonominio gyvenimo dalimi ir tapo savotišku tramplinu, leidžiančiu viršuje apeiti visas biurokratines kliūtis. Savitarnos ir smulkių kyšininkavimo sandūroje pradėjo formuotis naujas šešėlinės korupcijos modelis, kurį ekonominių nusikaltimų ekspertai apibūdina kaip smulkios rankdarbių ir gamyklos produkcijos simbiozę su valstybės ir planuojamų organizacijų interesais. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad plataus vartojimo prekių įmonės, tiekimo punktai ir prekybos organizacijos, oficialiai likusios valstybinės institucijos, faktiškai tarnavo savo vadovų ir darbuotojų asmeniniams interesams tenkinti.
Pavyzdžiui, 1945–1946 m. Leningrado valgyklose klestėjo visur egzistuojančių turto prievartavimų piramidė, kurios viršuje stovėjo patikos fondo „Legovoy“direktorius. Kėbulo komplektas ir lankytojų skaičiavimas buvo kasdienė praktika, darbuotojų pavogtų prekių kiekis buvo matuojamas tūkstančiais rublių (rekordinė 50 tūkstančių rublių riba buvo paimta 1946 m. Birželio mėn.). Be to, režisierius, tikrai neslėpdamas, globojo pavaldinius, pagautus „karštus“. Valgyklų direktoriams, kurie buvo atleisti iš pareigų už piktnaudžiavimą, iškart buvo suteiktos naujos darbo vietos. Visą piramidę palaikė galinga abipusė atsakomybė - visi dalyvavo. Keli sąžiningi darbuotojai, pasipriešinę vagystėms, ilgai neužsibuvo. Be to, jie išstūmė ne tik balso neturinčius visą darbo dieną dirbančius darbuotojus, bet ir vadovus. Pats turtingiausias visuotinės prievolės sultinys buvo tai, kad Legovojus turėjo įtakingų draugų rajono partijos komitete,apsaugodamas įklimpusį verslininką nuo neteisėto teisėsaugos institucijų dėmesio.
Tokių „legovų“kiekviename pasitikėjime ir ūkyje buvo vienas rublis. Be to, dažnai nešvariomis veikomis užsiimantys asmenys turėjo platų ryšių tinklą nusikalstamoje aplinkoje arba už širdies vieną ar du straipsnius.
Rašyti laiškus
Plačiai paplitęs piktnaudžiavimas kiekvienu ir nuo kiekvieno - nuo mažo kepsniuko iki partijos bendražygio - iš mišių išstumdavo visišką šmeižtą atitinkamoms valdžios institucijoms. Paprastų piliečių laiškai kontrolės ir audito įstaigoms bei laikraščiai tapo beveik pagrindine valdžios institucijų spaudimo forma. Jie taip pat tapo pagrindu pradėti tikrus tyrimus vietoje. Net nepaisant to, kad tyrimai ir valymai nuo korumpuotų pareigūnų dažniausiai buvo atliekami pačiose šiurpiausiose bylose (kitus pavyko užgniaužti) arba kai nenutrūkstami denonsavimai peržengė valdžios „kantrybės slenkstį“, tai buvo geriau nei neveikimas. Reakcija tokiais atvejais buvo masinis išsiuntimas iš partijos, nušalinimas nuo pareigų, baudžiamųjų bylų iškėlimas ir kt.
Suvokdami situacijos pavojų, nesąžiningi viršininkai, padedami globėjų, stengėsi nutildyti ypač uolius tiesos pasakotojus. Skundo pateikėjai taip pat gerai žinojo, ką daro. Vieno iš Leningrado srities Smolninsky srities namų valdytojas Makovas tapo savotišku rekordininku dėl daugybės rūpesčių dėl principų laikymosi. 1947 m. Jis parašė „kur kreiptis“apie daugybę spekuliacijų būstu faktų, po kurių, žinoma, jis buvo atleistas. Apsuptas, bet nesulaužytas, Makovas toliau ieškojo tiesos. 1948–1952 m. Skundai jo vardu nuolatos krito visose instancijose. Dėl to buvęs namo valdytojas taip suvalgė vietinės būsto administracijos vadovybės nuplikimą, kad jam buvo iškeltos 32 baudžiamosios bylos ne be jo paties „savo“apygardos prokuroro pagalbos! Kai visos bylos buvo uždarytos kaip akivaizdžiai suklastotos,Makovas buvo pakrikštytas nesąžiningu ir bandė jį paguldyti į Geltonąjį namą. 1953 m. Nugriaudėjusių nusikaltimų kaltinamieji buvo galutinai sučiupti dideliu pasmerkimu, tačiau, žinoma, Makovas į postą nebuvo grąžintas.
Panašus likimas laukė ir pernelyg sąžiningų nomenklatūros darbuotojų.
Sovietų ir partijos pareigūnai galėjo būti patraukti teismui dėl kaltinimų korupcija tik tais atvejais, kai jų veiksmai tapo plačiai žinomi, peržengė visas „padorumo ribas“arba kai nusikaltėliai pateikė patogią priežastį pašalinti nepageidaujamą asmenį iš aukštų pareigų. Kitais atvejais pats skundo pateikėjas turėjo išsklaidyti karčią biurokratinio puodo naudą.
Žinoma, valdžia nebuvo neaktyvi. 30-aisiais metais SSRS policija ir valstybės saugumo struktūros sudarė veiksmingo situacijos stebėjimo sistemą. Vien Leningrado srityje buvo pradėta dešimtys baudžiamųjų bylų, įskaitant grupines, dėl korupcijos ekonominėje srityje, būsto fondo, prekybos, bendradarbiavimo, žemės ūkio ir finansų struktūrų. Išoriškai įgimtas požiūris į korupciją regionuose buvo natūrali stalininės politikos susilpninti vietinio partinio aparato įtaką, galinčią pažeisti centro valdžią, padarinys. Kaip sakoma, už ką jie kovojo.
Dažnai nenuginčijamo argumento svoris krito ant Temidės svarstyklių, priešinantis nusikaltimų sunkumui: „Ar tau dešimt tūkstančių brangesnių už gerą komunistą?“Prisidengdami nepriekaištingu lojalumu partijos linijai, apsirūpinantys ir geidulingi žmonės laikė turintys teisę nebaudžiamai pasitikėti žmonių pinigais. Kvailių yra daug, bet kiškių nedaug.
Žurnalas: Karas ir Tėvynė Nr. 3. Autorius: Ignatas Volhovas