Nuo tada, kai atsirado tinkama technologija, mes pradėjome ieškoti gyvenimo aplink kitas žvaigždes. Tačiau kolegos intelektualinėje parduotuvėje niekada nebuvo rasti. Gal esmė ta, kad jų nėra? Jei taip, kodėl?
iš jūsų viena gana slegianti lygtis: N = R * × fP × ne × f1 × fi × fc × L. Tai Drake'io lygtis, apibūdinanti ateivių civilizacijų skaičių galaktikoje, su kuriomis mes vieną dieną galime susisiekti. Jo sąlygos atitinka tokias vertes kaip žvaigždžių su planetomis proporcija, planetų, kuriose gali atsirasti gyvybė, dalis, planetų, galinčių palaikyti protingą gyvenimą, dalis ir pan. Taikant konservatyvius skaičiavimus, mažiausias šios lygties rezultatas yra 20. Tai yra, Paukščių Take turėtų būti 20 intelektualių civilizacijų, su kuriomis galime hipotetiškai susisiekti ir kurios hipotetiškai gali susisiekti su mumis. Tačiau iki šiol su niekuo dar neužmezgėme ryšio. Be to, mes nieko neradome ir toliau dreifuojame ant savo kosminių dulkių dėmių, tikimės, žvelgdami į kosmoso gelmes.
- „Salik.biz“
Drake'o lygtis yra gilesnės problemos, nagrinėjamos mokslo bendruomenėje, pavyzdys. Turint omenyje tik visatos dydį ir mūsų žinojimą, kad protingas gyvenimas bent kartą išsivystė, kosmose turi būti svetimo gyvenimo požymių. Tai dažniausiai vadinamas Fermi paradoksu, pavadintu fiziko Enrico Fermi vardu, kuris pirmiausia apmąstė prieštaravimą tarp didelės svetimų civilizacijų egzistavimo tikimybės ir akivaizdaus jų nebuvimo. Fermi apibendrino tai glaustau klausimu: „Kur yra visi?“
Galbūt šis klausimas buvo neteisingas. Tikriausiai geresnis pasirinkimas, nors ir labiau trikdantis, gali būti „Kas nutiko visiems?“Kitaip nei gyvybės egzistavimo Visatoje klausimas, šis turi aiškesnį atsakymą: Didysis filtras.
Visatos tuštuma
Tikriausiai egzistuoja svetimas gyvenimas, bet mes jo nematome. Taigi taškas gali būti tas, kad per visą civilizacijos raidą ji susiduria su rimta ir dažna kliūtimi, kuri nutraukia gyvenimą, kol tampa protinga ir pakankamai išplitusi, kad galėtume ją pamatyti - ir tai yra savotiškas puikus filtras.
Šis filtras gali būti įvairių formų. Galbūt planetos vieta yra Goldilocks zonoje, arba gyvenamojoje zonoje - siauroje juostelėje aplink žvaigždę, kur nėra per karšta ir ne per šalta, kad gyventų gyvybė, - ir organinių molekulių, galinčių sudaryti gyvybę, buvimas šioje plane mažai tikėtinas. Mes stebėjome daugybę planetų, esančių įvairių žvaigždžių gyvenamojoje zonoje (Paukščių Take - apie 40 milijardų), tačiau gali būti, kad jų sąlygos netinka gyvybės kilmei.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Goldilocks zonos arba gyvenamosios zonos schema / beardycast.com
Puikus filtras gali atsirasti labai ankstyvoje gyvenimo stadijoje. Galbūt kai vidurinėje mokykloje studijavai biologiją, prisimeni frazę „mitochondrijos yra ląstelės jėgainės“. Tačiau mitochondrijos kadaise buvo atskiros bakterijos, kurios vedė į savarankišką gyvenimo būdą. Tam tikru momentu vienaląstis organizmas Žemėje bandė suvalgyti vieną iš šių bakterijų, tačiau užuot virškinta, bakterija pateko į tandemą su ląstele ir pradėjo gaminti papildomą energiją, kuri padėjo ląstelei vystytis taip, kad laikui bėgant tapo įmanoma formuoti aukštesnes formas. gyvenimas. Tikėtina, kad toks stebinantis įvykis įvyko tik vieną kartą Paukščių Take.
Be to, didelių smegenų, kaip ir žmogaus, vystymasis gali būti filtras. Galų gale mes gyvename planetoje, kurioje gyvena daugybė būtybių, tačiau į žmogų panašus intelektas atsirado tik vieną kartą. Tikriausiai kitose planetose gyvenančioms būtybėms tiesiog nereikia kurti tokių energetiškai reiklių nervų struktūrų, kokių reikia intelektui.
Ar ateityje mūsų lauks Didysis filtras?
Visos minėtos galimybės leidžia manyti, kad Didysis filtras jau yra labai atsilikęs, o žmonija yra sėkminga rūšis, įveikusi kliūtį, kuri tapo neįtikėtina bet kuriam kitam gyvenimui. Tačiau taip gali būti ir ne. Gyvenimas gali nuolat vystytis iki mūsų lygio, bet dėl tam tikros katastrofos pereiti į užmarštį. Branduolinės energijos atradimas yra tikėtinas įvykis bet kuriai pažengusiai visuomenei, tačiau ji gali mus sunaikinti, kaip ir išsivysčiusi aukštųjų technologijų visuomenė. Išteklių panaudojimas pažengusiai civilizacijai sukurti yra pačios planetos užmušimas: puikus pavyzdys yra globalūs klimato pokyčiai, kurie, mokslininkų manymu, yra beveik žmogaus paskatinti. Arba tai gali būti kažkas visiškai nežinomo mums - rimta grėsmė, kurios mes nepastebėsime, kol dar nevėlu.
Scheminis Didžiojo filtro žymėjimas, jau paliktas už mūsų ir kitos hipotetinės civilizacijos / Palaukite, bet kodėl.
Taip pat viena liūdniausių ir net nelogiškų prielaidų apie Didįjį filtrą yra ta, kad žmonija neturėtų ieškoti svetimo gyvenimo - ypač tokio, kuris jau yra pasiekęs technologinio išsivystymo lygį, panašų į mūsų. Jei „Galaktika“tikrai tuščia ir negyva - kalbant apie kitą gyvenimą - padidėja tikimybė, kad jau praėjome Didįjį filtrą. Galaktika gali būti tuščia vien todėl, kad kitas gyvenimas negalėjo išlaikyti kažkokio išbandymo, kurį žmonijai pavyko įveikti.
Jei kada nors rasime svetimą civilizaciją, tačiau kosmosas nėra kupinas intelektualaus gyvenimo, tai gali reikšti, kad Didysis filtras vis dar laukia mūsų kažkur ateityje. Teoriškai „Galaktika“turėtų užvaldyti gyvenimą, bet taip nėra. Kita galimybė yra tai, kad kitos civilizacijos, kurios turėtų gyventi Paukščių Take, buvo ištrintos iš jų planetų veidų dėl tam tikros katastrofos, su kuria vis dar turime susidurti mes ir mūsų ateivių bendražygiai.
Kad ir kaip būtų, iki šios dienos mes neradome kito gyvenimo, išskyrus tą, kuris yra Žemėje. Nors kartais gali atrodyti, kad esame vieni, tai tik parodo, kad žmonijos šansai ilgalaikiam išgyvenimui yra šiek tiek didesni, nei gali atrodyti.
Vladimiras Guillenas