Mokslininkai praktikoje išbandė garsųjį Buridanovo asilo paradoksą, atsekdami, kaip veikia žmogaus smegenys tuo metu, kai pasirenkama viena iš dviejų vienodai įdomių alternatyvų. Išvados pateiktos „Neuroscience“žurnale.
Filosofai ir mokslininkai nuo seno domėjosi, kaip žmogus priima sprendimus situacijose, kai nėra akivaizdžių laimėjimo ir praradimo galimybių. Tokios žinios gali padėti ne tik sukurti idealias politikų ir verslininkų elgesio strategijas, bet ir suprasti narkomanijos ir kito neigiamo elgesio šaknis.
- „Salik.biz“
Diskusijos šia tema, kaip garsus prancūzų filosofas Jeanas Buridanas pažymėjo dar XIV amžiuje, dažnai kyla į klausimą: ar žmogus turi laisvą valią? Mokslininkai dar neturi aiškių atsakymų į šį klausimą, tačiau pastaraisiais metais mokslininkai rado daugybę įrodymų, kad smegenų „architektūra“daro didelę įtaką žmonių polinkiui rizikuoti, alkoholizmui, nutukimui ir impulsyviam elgesiui.
Katharina Voigt iš Melburno universiteto (Australija) ir jos kolegos surengė pirmąjį garsiojo parabolės Buridano asilo išbandymą.
Gyvūno, kuris padarė skausmingą pasirinkimą tarp dviejų šieno šieno, vaidmenį atliko dvi dešimtys savanorių, kurie nežinojo apie tikrąją eksperimento esmę. Jie tikėjo, kad jie padeda mokslininkams ištirti smegenų virškinimo centrų reakciją į įvairius lustų tipus.
Neurofiziologai paprašė savanorių nevalgyti prieš eksperimentą, tada paprašė įvertinti, kiek pinigų jie buvo pasirengę sumokėti už kiekvieną iš kelių dešimčių siūlomų užkandžių.
Įvertinęs balą, kompiuteris surinko keletą šimtų porų gaminių, iš kurių vieną turėjo pasirinkti eksperimento dalyviai. Kai kurie iš jų turėjo lygiai tokią pačią ar panašią reikšmę, kuri mėgdžiojo asilo dilemą iš palyginimo.
Kiekvieną kartą, kai pasirodė tokia „Buridanų pora“, mokslininkai įjungė magnetinio rezonanso tomografą ir stebėjo smegenų pokyčius. Jie padarė panašius pastebėjimus eksperimento pabaigoje, kai Voigt ir jos kolegos parodė visų žetonų nuotraukas ir paprašė savanorių pasakyti, ką ir kodėl jie pasirinko.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Palyginus šiuos matavimus, gauta įdomių rezultatų. Pavyzdžiui, mokslininkai nustatė, kad žmonės savo pasirinkimą įsimena labai blogai ir teisingai prisiminė tik 30 procentų atvejų, o dar 20 procentų jie netyčia atspėjo.
Kita vertus, stebint, kaip teigia mokslininkai, smegenų „pinigų centrus“, darbas rodo, kad pasirinkimo metu savanorių pozicijos pasikeitė. Svarbiausia, kad šie pokyčiai išliko antroje eksperimento dalyje.
Tai rodo, kad „nuolatinės“žmonių nuostatos gali keistis veikiamos išorinių veiksnių. Kitaip tariant, iš tikrųjų jie yra laikini ir nėra nuolatiniai, kaip manyta anksčiau.
Tolesni šių neuronų grandinių, esančių priekinėje priekinėje žievėje ir striatumoje, tyrimai, mokslininkų viltis, padės tiksliai suprasti, kaip vyksta toks nuomonės pasikeitimas, ir dar labiau patvirtins, kad „įgimtos“nuostatos 100 procentų nevaldo žmogaus elgesio.