Žmogaus Evoliucija? Tarp Religijos Ir Mokslo - Alternatyvus Vaizdas

Žmogaus Evoliucija? Tarp Religijos Ir Mokslo - Alternatyvus Vaizdas
Žmogaus Evoliucija? Tarp Religijos Ir Mokslo - Alternatyvus Vaizdas

Video: Žmogaus Evoliucija? Tarp Religijos Ir Mokslo - Alternatyvus Vaizdas

Video: Žmogaus Evoliucija? Tarp Religijos Ir Mokslo - Alternatyvus Vaizdas
Video: Mokslas ir religija (2015 12 21) 2024, Gegužė
Anonim

Žmogaus evoliucija? Ši jaudinanti tema apima du pagrindinius dalykus: žmogaus kilmę ir tolesnį jo vystymąsi. Ir tai, ir kita sukelia prieštaravimus, trunkančius daugiau nei šimtą metų. Darvinizmas priešinasi religinėms interpretacijoms.

Tiksliai darvinizmas. Nes pats Darvinas netvirtino, kad žmogus buvo kilęs iš beždžionės. Jis tik atsargiai spėjo, kad žmonės ir beždžionės gali turėti bendrą protėvį. Jo atsargumas yra suprantamas, nes Pats Darvinas buvo tikintysis, ypač gyvenimo pabaigoje. Kristianas. Kalbant apie natūralią atranką, pasak Darvino, tada net popiežius nesiginčija su Darvinu. Kad ir kaip būtų, iš pirmo žvilgsnio vis dar išlikę priešingi požiūrio taškai - žmogus buvo sukurtas arba žmogus „atsirado“.

- „Salik.biz“

Kaip ir pats mūsų pasaulis (Visata), jis buvo sukurtas arba atsirado spontaniškai iš esmės nieko. Tačiau pastaraisiais metais buvo pasiektas tam tikras kompromisas. Tai siejama su vadinamųjų atsiradimu. Antropinis Visatos kilmės principas, kurio esmė ta, kad Visata buvo sukurta taip, kad joje galėtų atsirasti stebėtojas, ypač žmogus. Autoriai yra nemažai iškilių mokslininkų, daugiausia fizikų, įskaitant Nobelio premijos laureatus. Taip pat pastebima tendencija, jei ne daugelio vadinamųjų peržiūrėjimas. religinės dogmos, tada, ekstremaliomis priemonėmis, atidesnis „mokslo“požiūris į jas.

Apie ką dar kalbėjo Einšteinas - mokslas be religijos kenčia apgailėjimą, o religija be mokslo kenčia nuo aklumo. Na, ypač giliai religingiems ateistams patartina daugelį religinių idėjų laikyti grandiozinėmis alegorijomis. Pavyzdžiui, istorija su Edeno sodu, kaip žmogaus aukso amžiaus simboliu. Iš tiesų buvo nustatyta, kad buvo laikotarpis vadinamajame. „Akmens amžius“, kai beveik 2000 metų nebuvo karo. Šiandien Viduriniuose Rytuose ir Pietų Amerikoje kasinėjami miestai be sienų, su dviejų ar trijų aukštų pastatais ir be sunaikinimo pėdsakų. Be to, buvo menas, statyba ir gamybos elementai, audiniai, įrankiai iš akmens ir dar daugiau. dr.

Buvo pinigų santykių užuomazgos. Ir tada - tarsi „kažkas“paspaudė mygtuką. Visa tolimesnė „žmogaus“istorija, atsižvelgiant į nemažą dalį priešistorinių laikų, yra beveik ištisiniai karai su mažomis ir nuolankiomis „spragomis“meno ir mokslo pavidalu, kurie vis dėlto buvo naudojami vis daugiau ir daugiau mirtinų ginklų sukurti. Tai tęsiasi iki šiol. Vienintelis skirtumas nuo „istorinių“laikų yra tas, kad šiuolaikinės technologijos leidžia nužudyti ne tūkstančius, dešimtis ir šimtus tūkstančių, kaip neseniai, bet milijonus ir dešimtis milijonų. Kaip parodė Hirosimos tragedija ir augančios branduolinių ginklų atsargos pasaulyje. Taigi ar žmogus vystosi?

Panašu, kad „žmogus“nesivysto Žemės planetoje. Koks jis buvo, toks ir liko. O kaip technologinė pažanga? Tai tik informacijos kaupimas ir įgyvendinimas. Turinio prasme tai tik „dekoracijos“ir „įranga“. Nepaveikimas žmogaus „esmės“. Gerai žinoma, kad jei jūs dabar auginate kūdikį iš kažkokios genties, esančios toli nuo civilizacijos, gyvenančios prie Amazonės upės, civilizuotomis sąlygomis, tada skirtumas tarp jo ir gimusiųjų vadinamosiose. civilizuoto pasaulio nebus. Yra pagrindo manyti, kad jei kokiu nors fantastišku būdu būtų įmanoma „susilaukti“Cro-Magnon kūdikio ar net neandertaliečio, tada, jei jie būtų užauginti mūsų laikais, nebūtų didelių skirtumų su šiuolaikiniais žmonėmis. Atrodo, kad žmogaus esmė iš tikrųjų nesikeičia.

O gal taip pat pasidarė „blogiau“. Jei prisimenate kruvinus XX amžiaus karus. Ir net dabar agresyvių apraiškų, nusikalstamumo, beveik nesibaigiantio, vietinių karų statistika neskatina optimizmo ateičiai. Ir tada auga neigiamos „technologinės pažangos“pasekmės aplinkai. Tiesą sakant, mes kalbame apie gamtos sunaikinimą - pačios žmonijos namus. Skaičiavimai rodo, kad norint pasiekti vidutinį visų žemės gyventojų gyvenimo lygį, reikalingi kelių Žemės tipo planetų ištekliai.

Kaip negalime prisiminti klasikinio Dievo ir velnio „konflikto“Žemės plane? Galbūt iš tikrųjų „kažkada“žmonija buvo perkelta iš jam skirto dvasinio tobulėjimo kelio į velnio sugalvotą techninio progreso kelią. Alergija? Kas žino, kas žino … Vaizdo siužetas skirtas kai kuriems šių problemų aspektams.

Reklaminis vaizdo įrašas: