Kai mano draugas žurnalistas, didžiojo pro Kremliaus laikraščio žurnalistas, sudarė sutartį su koronavirusu, jam greitai buvo surasta vienos lovos palatos specialiajame federaliniame medicinos centre. Mandagūs slaugos darbuotojai, pirmos klasės įranga, gydymas ir maitinimas. Viskas nemokama (žurnalistui), nors porą savaičių toks gydymas paprastiems piliečiams gali pakenkti 200 tūkst. Rublių ar daugiau. Galėčiau būti laimingas už savo kolegą, jei ne vienas „bet“.
Kitas mano draugas, daugelio metų patirtį turintis gydytojas, užsikrėtęs, pateko į įprastos Maskvos ligoninės šešių lovų palatą, kur gydytojai neturėjo laiko pamainomis apeiti visus savo pacientus. „Aukščiausio rango“žurnalisto paslaugas teikia jo tarnybinė padėtis, priklausanti specialiai propagandistų, žurnalistams malonių žurnalistų kastai. Švelniai tariant, jis užsiima tikrovės pagražinimu, rašo ne tai, ką turėtų, o tai, kas jam liepta, klaidina visuomenę.
- „Salik.biz“
Deja, taip yra sukurta mūsų sistema, kurioje yra įvairių rūšių žmonių, įskaitant specialią konfidencialų kastą, kuri senais laikais buvo vadinama nomenklatūra. Panašu, kad privatus laikraštis, kuriame rašomi pasakojimai apie mūsų gyvenimą, turi teisę į biudžeto infuzijas, į visų lygių valdžios institucijų „ypatingą požiūrį“. Bet iš tikrųjų paaiškėja: žurnalistas gydomas už mūsų pinigus, o kai jis išeis iš ligoninės, jis ir toliau uždirbs iškraipydamas realų gyvenimą. Laikraštyje negalima sutaupyti tam lėšų, bet televizijoje tai yra labai įmanoma. Neatsitiktinai sužinoję, kad Mishustinas susirgo, žmonės pradėjo juokauti, kad Malysheva ir Myasnikov jį elgsis. Tegul valdžia patikrina savo hiperpropagandistus-gydytojus praktikoje.
Tai rodo lyderiaujančių propagandistų, kurie tarnauja ne visuomenei, ne šaliai, o žmonėms iš valdžios vertikalės ir jų artimiesiems, pavyzdį. Dabar, šiuo sunkiu momentu, šią aplinkybę galima ypač aiškiai pamatyti, taip pat apie žalą, kurią jie daro mums visiems, pagražindami tikrąją reikalų būklę. Bet, matyt, kuo blogiau, tuo daugiau jiems yra mokama už „tėvynės meilę“.
Sergejus Brilevas, kuris šlovina galias, kurios buvo ir kaip jos nuostabiai sutvarkė mūsų gyvenimą Rusijoje, yra Didžiosios Britanijos pilietis. Atkreipkite dėmesį, kad šis pseudopatriotas net neslepia priklausantis svetimai, priešiškai nusiteikusiai antrajai tėvynei Rusijai. Didžiosios Britanijos pilietybė netrukdė Brilevui užimti aukštas pareigas - visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės direktoriaus pavaduotojo pareigas. Brilevas yra artimas aukščiausiems šalies pareigūnams ir daug kartų vadovavo „Direct Lines“su Rusijos prezidentu. Pats televizijos laidų vedėjas net nemato jokių anomalijų, prieštaravimų ir kažkaip nekaltai pareiškė, kad „valstybės įmonės darbuotojas nėra valstybės tarnautojas“, jis de, nepažeidė įstatymų ir neturi galimybės naudotis valstybės paslaptimis.
Paprastas žmogus, be abejo, turi teisę į kitos šalies pilietybę. Tai reiškia tik tai, kad jam labai nepatinka tėvynė ir jis ją keičia, nors tai beveik tas pats, kas pakeisti motiną. Bet jei tai daro Kremliaus propagandistas, kuris taip pat užima svarbiausias pareigas valstybiniame televizijos kanale, jis ne tik ignoruoja šalies vadovo raginimus nacionalizuoti elitą, bet ir yra veidmainiaujantis. Už pinigus giria Tėvynę, kuri, matyt, jam nėra miela. Pasirodo, kad pats Brilevas netiki tuo, ką sako savo programose, ypač kai gąsdina Vakarus ir šlovina Rusiją. Bet kaip tada žiūrovas gali juo patikėti? Be to, jis išdavė Putiną ir jo bendraminčius, nes jis prisiekė ištikimybę Didžiosios Britanijos karalienei.
Faktas yra tas, kad, įvesdamas Anglijos pilietybę, pareiškėjas prisiekia iš karto tris priesaikas: „Ištikimybės priesaika Jungtinei Karalystei ir karalienei“, „Lojalumo Jungtinei Karalystei ir karalienei patvirtinimas“ir „Atsidavimo įsipareigojimas Jungtinei Karalystei ir karalienei“. Tai būtų logiška: jis prisiekė ištikimybei užsienio šaliai, padėjo savo partijos kortelę ant stalo ir paliko pjauti vejos prie savo namo Londone. Kitu atveju visa tai yra melagingumas ir tuščios kalbos.
Kitos federalinės televizijos - vieno kanalo - vadovas Konstantinas Ernstas yra jos Didenybės, Didžiosios Britanijos karalienės, tema. Kaip rašė žiniasklaida, Borisas Berezovskis padėjo Konstantinui gauti leidimą gyventi, kurį Pirmasis ir kiti televizijos kanalai bandė pateikti kaip blogiausią Rusijos priešą. Šie prieštaravimai yra akivaizdūs, tačiau panašu, kad prie jų pripratę, jie mieliau nepastebi, įskaitant pačius propagandistus ir valdžią.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitas garsus patriotas ir „pamatų gynėjas“Vladimiras Solovjovas neseniai prisipažino, kad nemėgsta Krymo ir Sočio, todėl Italijoje turi kelis namus. Žurnalisto teigimu, jis galėjo nusipirkti nekilnojamąjį turtą dėl to, kad „sunkiai dirba“. Jis nežino, kad Rusijoje milijonai žmonių „praranda visą savo gyvenimą, sąžiningai mokėdami mokesčius“, tačiau tuo pat metu nesugeba sutaupyti ne tik už namą Italijoje, bet ir už kelionę į šią šalį. Ar todėl, kad milijonai Rusijos (o ne Italijos) piliečių neturi nieko bendra su televizijos biudžetais, kai gausūs finansiniai srautai teka į vyriausybės informacijos tarnybos kišenes? Tačiau visi šie paradoksai tokių žmonių visiškai netrikdo. Jų būryje jau seniai tapo įprasta sakyti vieną dalyką iš ekrano, bet gyvenime daryti kitaip, šlovinti vieną Tėvynę, o siekti kito. Jų paslaugos yra apmokamos pagal užsienio standartus,tačiau ar jie naudingi Rusijos žmonėms ir šaliai, yra didelis klausimas.
Tačiau šis klausimas skirtas ne patiems propagandistams. Jiems tai atrodo tik verslas ir nieko asmeniško. Tikriausiai dėl to Solovjova skandalo metu viešai palaikė savo kolegę Jeleną Malysheva su jos amerikietišku nekilnojamuoju turtu. Televizijos laidos vedėja sulaukė kritikos po to, kai internete pasirodė tyrimas dėl jos JAV nekilnojamojo turto. Paaiškėjo, kad Malysheva turi 6,5 mln. USD vertės prabangų dvarą Niujorko priemiestyje Hudsono upės krantuose. Be to, jai priklauso du butai, įsigyti už 4,2 mln. USD Manhetene, aukščiausio lygio Niujorko rajone.
Malysheva yra dar vienas ryškus pavyzdys, kaip galima „gerai gyventi“, šlovinant valdžios institucijas, kurios pateikė „aukščiausio lygio vaistą“, klaidinant visuomenę. Neseniai ji tiesiogine prasme užpildė daugybę laidų, o jos malonumai koronaviruso tema, kurią ji vadina „stebuklo stebuklu“, suglumino daugelį ekspertų. Ne taip seniai Malysheva uždarė savo kanalą socialiniame tinkle - ji negalėjo suvirškinti ant jos kritusių „meilės“srautų. Netgi skandalingasis aktorius Sadalskis pavadino Malyshevą „buržuaze iš medicinos“.
Bet visa tai netrukdo Vladimirui Solovjovui. Anot jo, Malyshevas "ilgą laiką dirbo televizijoje, nuostabus gydytojas, užsiima verslu ir niekada jo neslėpė". „Jei palyginsime Malyshevos pajamas su panašaus lygio TV žvaigždžių pajamomis kitose šalyse, paaiškėja, kad Jelena negyvena turtingai“, - teigė Solovjovas. Geriau palyginkime realų gyvenimo lygį mūsų šalyje ir Europoje bei Amerikoje, kur taip siekia mūsų „TV žvaigždės“! Paklauskime jų, kodėl jie nori taip pakeisti savo Tėvynę, uždirbdami čia pinigų ir pasiimdami ten viską? Ar todėl, kad gyvenimas yra daug geriau organizuotas už kalvos, taip pat ir jų pastangų dėka?
Galite ilgai pasinerti į nešvarius vietinių televizijos žvaigždžių skalbinius, tęsdami jų užsienio nekilnojamojo turto, gyvenimo užsienyje rūšių sąrašą. Buvusi „Vremya“laidos „Channel One“laidų vedėja Jekaterina Andreeva prieš daugelį metų tapo Juodkalnijos garbės piliete ir gavo šios šalies pasą. Manau, kad ji turi kur apsistoti šioje šalyje. Vladimiras Pozneris gyvena trijose tėvynėse. Ir tt
Susiformavo jų gyvenimo būdas ir standartai: gauti čia - investuoti ten, galvoti apie save kitos tėvynės interjeruose. Ar ne todėl mūsų televizija tapo vulgarumo, veidmainystės ir kvailinimo pavyzdžiu?
Tuo pat metu televizijos guru ratas nuolat siaurėja. Tie patys asmenys, tie patys „ekspertai“leido šlovinti valdžią žmonių akivaizdoje. Atsiranda naujų įdomių personažų. Kiti, dirbę prie savo televizoriaus ekrano, eidavo tarnauti į elito interesus parlamente. Federacinių kanalų pasiuntiniai stiprina propagandos frontą kitose televizijose. Buvęs kažkieno „nešvarių skalbinių“mylėtojas Borisas Korčevnikovas „Spas“moko stačiatikių nuolankumo ir meilės, kovotojo už teisinę tiesą Pirmajame Pimanove, tuo pat metu valdo žiniasklaidą, laikančią „Krasnaja Zvezda“.
Kartą velionis akademikas Kapitsa, taip pat televizijos laidų vedėjas, interviu su šių eilučių autoriumi pavadino Rusijos televizijos nusikaltėlių figūras. Atrodo, kad jis šiek tiek perdėtai pakeitė jų vaidmenį. Juk yra tokių, kurie užsako melodiją … Ne taip seniai Maskvos komunistų lyderis Valerijus Raškinas reikalavo, kad prokuratūra patikrintų televizijos laidų vedėjo Dmitrijaus Kiselevo ir federalinės žiniasklaidos vadovo teiginius dėl ekstremizmo. Visai šaliai Kiselevas ir mes apie tai rašėme pasiūlė pastatyti paminklus istoriniams veikėjams, kurie mūsų šalyje buvo oficialiai pasmerkti už kruvinus nusikaltimus. Visų pirma, Kiselevas kalbėjo su generolu Krasnovu, kuris buvo nuteistas mirties bausme SSRS už „ilgus metus tarnavęs naciams“. Gerai, kad mūsų jaunimas ilgą laiką nežiūrėjo tokių TV laidų,ir labiau parengtai auditorijai ši veidmainystė tampa vis šlykštesnė.
Autorius: Michailas Morozovas