„Glozelskaya“radiniai: Aukštos Kokybės Klastotė Ar Istorinė Vertė? - Alternatyvus Vaizdas

„Glozelskaya“radiniai: Aukštos Kokybės Klastotė Ar Istorinė Vertė? - Alternatyvus Vaizdas
„Glozelskaya“radiniai: Aukštos Kokybės Klastotė Ar Istorinė Vertė? - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Glozelskaya“radiniai: Aukštos Kokybės Klastotė Ar Istorinė Vertė? - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Glozelskaya“radiniai: Aukštos Kokybės Klastotė Ar Istorinė Vertė? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Paulas Ramara apie Afrikos kanalą kalba apie klastojimą ir socialinę žiniasklaidą 2024, Gegužė
Anonim

Gloselio miestas Prancūzijoje dažnai vadinamas vietiniu „Picturedown“, po pietų Anglijos miestelio, kuriame suakmenėjusios liekanos buvo klaidingai suprantamos dėl trūkstamo perėjimo jungties iš ape į žmogų. Panašiai mokslininkai ir archeologai vis dar ginčijasi dėl to, kas 1920-aisiais buvo rasta vienoje iš Gloselio duobių.

Viskas prasidėjo, kai vietinio ūkininko karvė įkrito į skylę. Kai žmonės ieškojo gyvūno, jie sužinojo, kad tai ne tik skylė, bet ir visas požeminis tunelis, kurio ilgis siekia apie tris metrus. Tunelio sienos buvo išklotos molio plytomis su stikliniu paviršiumi, kai kurios plytos turėjo kažkokius brėžinius ir užrašus. Tunelio viduje buvo žmonių kaulai, keramikos fragmentai ir poliruotas akmeninis kirvis.

- „Salik.biz“

Image
Image

Vietiniai mokytojai iškart susidomėjo vieta. Kartu su 17 metų berniuku, vienu iš namo gyventojų, kurio kieme buvo aptikta duobė, jie pradėjo patys atlikti archeologinius tyrimus. Vėliau prie jų prisijungė dar vienas mokytojas, gydytojas ir trokštantis archeologas. Tolesnių kasinėjimų metu kaulai, tabletės, silicio įrankiai ir akmenys su užrašais ant jų buvo išnešti iš žemės. Remiantis pirmąja paskelbta ataskaita, radiniai buvo priskirti neolitui. Ūkis netgi suorganizavo nedidelį privatų muziejų, kuriame buvo eksponuojami senovės dirbiniai.

Tačiau archeologai Prancūzijoje radinius vertino įtariai. Faktas yra tas, kad kai kurie eksponatai priklausė vėlesniam laikotarpiui: tai yra akmens ašys, grubiai iškalti puodai ir įvairių formų keramika. Paslaptingiausias radinys buvo kelios dešimtys plytų su užrašais nežinoma kalba. Iš viso muziejuje buvo pristatyta apie penkis tūkstančius eksponatų. Po to, kai Nacionalinio senovės muziejaus direktorius susidomėjo rastais artefaksais ir paskelbė Prancūziją senovės civilizacijos centru, čia pradėjo aktyviai lankytis turistai.

Image
Image

Tačiau skeptikai ir toliau vertino radinius kaip labai įtartinus. Pirmiausia juos suerzino tai, kad artefaktai priklausė skirtingiems laikotarpiams ir buvo rasti tame pačiame ploname dirvožemio sluoksnyje. Antra, nustebino tai, kad daugelis daiktų buvo nepažeisti, o tai retai nutinka tokių archeologinių kasinėjimų metu. Trečia, tiriant akmenines ašis paaiškėjo, kad jos buvo apdirbtos naudojant plieninius įrankius.

Image
Image

Reklaminis vaizdo įrašas:

Tuomet tarptautinis antropologų kongresas nusprendė nusiųsti specialią tyrėjų komisiją, kuri turėjo vietoje išsiaiškinti, ar rasti objektai yra tikri senovės artefaktai, ar ne. Pirmąją kasinėjimų dieną archeologai nieko nerado, tačiau antrą dieną jie pradėjo susidurti su tais pačiais daiktais, kurie buvo saugomi ūkininko muziejuje. Mokslininkai pradėjo įtarti, kad ant jų buvo pasodinti artefaktai. Dėl to archeologai padarė išvadą, kad Gloselyje rasta medžiaga neturi archeologinės vertės.

Po kurio laiko policija atvyko į fermą ir konfiskavo muziejuje eksponatus. Atlikus išsamius tyrimus paaiškėjo, kad daugybė kaulų ir akmens dirbinių buvo padaryta naudojant metalinius įrankius, o molis, iš kurio buvo gaminami puodai, turėjo medvilninio audinio ir samanų fragmentus, todėl jų nebuvo galima sudeginti ir ištirpinti vandenyje. Vargšai archeologai buvo kaltinami sukčiavimu, jiems net buvo iškelta byla.

Image
Image

Tačiau po 25 metų, kai mokslininkai sugebėjo nustatyti įvairių radinių amžių naudodamiesi termoluminescencija, paaiškėjo, kad Gloselio artefaktai buvo subsidijuojami nuo 600 m. Pr. iki 200 AD Labiausiai stebina tai, kad tokios rūšies medžiagų niekur kitur Prancūzijoje nebuvo rasta. Tarp eksponatų turėjo būti keltų ar halo-romėnų keramikos fragmentai, atitinkantys tą vietą ir laiką, tačiau jų nebuvo. Todėl mokslininkai vis dar nesugebėjo pateikti galutinio taško šiam prieštaravimui.