„Rėkiančios Mamytės“paslaptis Yra Beveik Išspręsta. - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

„Rėkiančios Mamytės“paslaptis Yra Beveik Išspręsta. - Alternatyvus Vaizdas
„Rėkiančios Mamytės“paslaptis Yra Beveik Išspręsta. - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Rėkiančios Mamytės“paslaptis Yra Beveik Išspręsta. - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Rėkiančios Mamytės“paslaptis Yra Beveik Išspręsta. - Alternatyvus Vaizdas
Video: GARAŽAS'20 "AKLI" 2024, Rugsėjis
Anonim

Pradžioje buvo atšiaurus atradimas. Jauno vyro mumija, surištos rankos ir kojos, veidas sustingo amžino skausmo verksme. Bet kas jis toks ir kodėl jis rėkė mirdamas?

Vieną karštą dieną 1886 m. Birželio pabaigoje Egipto Senienų tarnybos vadovas Gastonas Maspero atidengė prieš 40 metų karalių ir karalienių mumijų apdangalus, kurie buvo aptikti prieš kelerius metus nuostabioje paslėptoje talpykloje netoli Karalių slėnio.

Atidarytas 1881 m., Kapas Deir el-Bahri slėnyje, 300 mylių į pietus nuo Kairo, buvo neįprastas ir turtingas. Šimtmečius paslėptas nuo pasaulio, buvo keleto didžiausių Egipto faraonų - Ramseso Didžiojo, Seti I ir Thutmose III - palaikai. Tačiau šis kūnas, palaidotas kartu su jais, vis dar labai skyrėsi nuo kitų - mumija gulėjo paprastu, nepagražintu sarkofagu, ant kurio nebuvo užrašytas mirusiojo vardas.

Image
Image

- „Salik.biz“

Keista mumija pasirodė netikėta dėlionė, tačiau atidarius karstą Maspero buvo dar labiau sukrėstas.

Jame, įvyniotame į avių ar ožkų odą - senovės egiptiečiams rituališkai nešvarų daiktą - gulėjo jauno vyro kūnas, kurio veidas amžiams buvo iškreiptas iš baisaus verksmo. Tačiau keisčiausias buvo kitas dalykas, sukėlęs nerimą keliančius klausimus: mumija buvo labai kruopščiai apdorojama ir buvo puikios būklės, tačiau mirties metu šis asmuo aiškiai patyrė baisų skausmą.

Jis buvo palaidotas pavydėtinoje aplinkoje, tačiau liko bevardis, o tai, remiantis senovės įsitikinimais, suteikė jam amžiną smerkimą ir užmarštį, nes senovės egiptiečiai tikėjo, kad asmens vardas yra tam tikras slaptažodis norint patekti į pomirtinį gyvenimą. Be to, rankos ir kojos buvo pririštos taip tvirtai, kad nuo virvių likusios žymės net liko ant jo kaulų.

1886 m. Gydytojų atlikta skrodimas dalyvaujant Maspero nedaug padėjo išspręsti tokios keistos mirties paslaptį.

Vienas iš gydytojų Danielis Fouquet tikėjo, kad suspausta pilvo forma rodo, kad jaunuolis buvo apsinuodijęs. Savo pranešime jis rašė: „Paskutiniai baisios agonijos traukuliai yra aiškiai matomi net po tūkstančių metų“. Tačiau tuometinė mokslo būklė negalėjo padėti išsiaiškinti, kodėl.

Net palyginti visus šiuos faktus su istoriniais dokumentais ekspertai leido tik spėlioti. Kai kurie tikėjo, kad „Žmogus E“(kaip jis buvo vadinamas) buvo išdaviko faraono Ramses III sūnus, kuris dalyvavo perversme norėdamas pašalinti savo tėvą ir pasisavinti valdžią. Kiti tikėjo, kad jis buvo Egipto valdovas, kuris mirė užsienyje ir buvo grąžintas į tėvynę palaidoti. Kai kurie mano, kad netradicinis būdas jį pamėgdžioti rodo, kad jis iš viso nebuvo egiptietis, o Egipto žemėje žuvusios konkurentų hetitų dinastijos narys.

Image
Image

Faraonas Ramses III

Visi paaiškinimai buvo įmanomi, tačiau, panašu, kad tikroji „Žmogaus E“tapatybė buvo likusi paslaptimi.

Šiandien, praėjus beveik 130 metų nuo jo kūno atradimo, mokslininkų komanda nusprendė panaudoti šiuolaikinių teismo medicinos metodų stebuklus, kad išspręstų seniai paslėptą paslaptį.

Naudodami šiuolaikines technologijas, įskaitant kompiuterinę tomografiją, veido rekonstrukciją rentgeno spinduliais, ekspertai kruopščiai ištyrė mumiją, atrado naujų įrodymų, kurie galėtų atskleisti jo tapatybę. Visa tai buvo padaryta stebint televizijos „Penki“komandai, kuriančiai dokumentinių filmų ciklą, tikintis atidengti keletą didžiausių Egipto paslapčių.

Nauji įrodymai rodo, kad „Žmogus E“iš tikrųjų yra princas Pentauras, vyriausias Ramseso III ir karalienės Sūnų sūnus, kuris kartu su motina sukūrė faraono nužudymo ir jo paties prisijungimo prie sosto planą.

Ši teorija turi nemažai šalininkų. Tarp jų yra Pensilvanijos universiteto egiptologė dr. Susan Redford, kuri atkreipia dėmesį į tai, kad senovės papirusas pasakoja apie Teijos sąmokslą pašalinti sostą iš „Ramses III“sūnaus, kuris nebuvo oficialiai paskirtas įpėdiniu, detalėmis.

Sąmokslą, atrodo, palaikė keletas aukšto rango kunigaikščių, kurie manė, kad Pentauras turi teisėtą pretenziją į sostą.

„Papirusas mums sako, kad sąmokslas buvo aptiktas labai greitai ir kad sąmokslininkai buvo teisiami“, - aiškina dr. Redford. „Jie visi buvo nuteisti mirti, bet papirusas taip pat sako, kad Pentauras išvengė tokio likimo. Galbūt dėl karališkojo statuso jam buvo leista nusižudyti. “Be abejo, jis taip ir padarė, sako Redford'as, ir paėmė nuodus.

Tačiau kiti radiniai, kuriuos 1886 m. Pažymėjo ekspertai, leido užginčyti faktą, kad kūnas tikrai priklausė Pentaurui. pavyzdžiui, tokia prielaida. Kadangi „Žmogus E“buvo palaidotas nepažeistais, ty neištrauktais, vidaus organais, o tai buvo nepaprastai neįprasta net išdaviko atžvilgiu, jis galėjo būti pamėgdžiotas visiškai kitoje vietoje. Egiptietis.

Kai kurie mokslininkai mano, kad kūnas galėjo priklausyti hetitų kunigaikščiui. Jų hipotezė grindžiama Tutanchamono našlės parašytu laišku. Faraonas mirė nepalikdamas įpėdinio, o jo žmona kreipėsi į tuometinį hetitų karalių, kad ši leistų ištekėti už vieno iš jo sūnų, kuris taptų karaliumi ir užtikrintų jos tolesnį valdymą.

Tyrėjai mano, kad „Žmogus E“buvo princas, kuris išvyko į Egiptą susitikti su savo naująja nuotaka, tačiau nukentėjo nuo žiauraus ir kruvino likimo.

Image
Image

Tačiau šių dienų teismo medicinos išvados užginčija šią teoriją: šiuolaikiniai 3D nuskaitymai įtikinamai parodė, kad mumija buvo visiškai „išsigydžiusi“, kaip paprastai buvo daroma, kai buvo kalbama apie svarbius egiptiečius.

Be to, naujoji jo sąnarių ir dantų būklės analizė taip pat paneigia ankstesnes teorijas apie mumifikuoto žmogaus amžių mirties metu: Fouquet tikėjo, kad jam buvo 20-ies metų pradžioje, o tada jis bus per jaunas Pentaurai. Dabar mokslininkai įrodė: mirusiajam buvo apie 40 metų, o tai visiškai atitinka sūnaus Ramseso III amžių.

Visiška jo veido rekonstrukcija rodo tą pačią idėją. „Žmogus E“buvo stiprus ir gražus, su iškilia nosimi ir ilgu žandikauliu - šie bruožai jokiu būdu neatitinka hetitų išvaizdos.

Egiptiečiai turėjo pailgą veidą ir pailgą kaukolę, visiškai tokią pat kaip ir „Žmogus E“. Tai leidžia mums beveik 100% užtikrintai teigti, kad tai senovės egiptiečio mamytė.

Be abejo, yra anomalijų - pavyzdžiui, avikailis, kuriame buvo įvyniota mumija, ir nestandartinis būdas palaidoti jį bevardžiu. Bet jei mes kalbame apie sūnų išdaviką, tai kodėl gi ne …