Biochemikas Johnas Normanas Hansenas iš Merilando universiteto teigė, kad rado bioenergijos lauko aplink žmones įrodymų. Ši sritis daugelyje dvasinių praktikų buvo paminėta prieš tūkstančius metų, tačiau dabar mokslininkai ja domisi.
Dr Hansenas atliko šimtus eksperimentų su dešimtimis žmonių. Kiti mokslininkai atkartojo jo eksperimentus, pavyzdžiui, Viljamas H. van den Bergas iš Pensilvanijos universiteto Biochemijos ir biofizikos katedros ir fizikas Williamas van der Slice'as iš Getisburgo kolegijos. Van der Slays paskelbė savo tyrimą kovo 15 d. „Journal of Scientific Exploration“.
- „Salik.biz“
Ankstesniuose žmogaus biologinio lauko tyrimo eksperimentuose buvo naudojami fotoniniai jutikliai. Dr Hansenas pasirinko kitokį požiūrį. Jis nusprendė išsiaiškinti, ar bioenergetikos laukas, jei toks iš tikrųjų egzistuoja, gali paveikti sukimo švytuoklę.
Tai labai jautrus prietaisas, kuris juda veikdamas mažiausią energiją. Virš eksperimento dalyvių galvos jis pakabos sukimo švytuoklę, pasikeitė švytuoklės kinetinė energija.
„Mes atlikome kontrolinius eksperimentus, siekdami atmesti oro srovių ir kitų veiksnių galimybę, ir padarėme išvadą, kad poveikis atsirado dėl tam tikro jėgos lauko, kurį sukūrė žmogus, sėdintis po švytuokle, veikimo“, - rašė jis tyrime, pavadintame „Torsiono švytuoklės naudojimas“. nustatyti galimą žmogaus bioenergetinį lauką “. 2013 m. Jis buvo paskelbtas „Journal of Scientific Exploration“.
Nei viena iš žinomų elektromagnetinio spektro jėgų negalėjo duoti tokio rezultato. Galbūt yra neįprastų tokių neįprastų rezultatų mokslinis paaiškinimas ir mes paprasčiausiai to dar neradome … Bet taip pat gali būti, kad mes pastebėjome reiškinį, kuris reikalauja kurti naujas teorijas “.
Ryškiausia patirtis eksperimento metu buvo tada, kai žmogaus buvimo poveikis išliko 30–60 minučių jam išvykus. Jei švytuoklė judėtų oro srovėmis, ji greitai grįžtų į statinę padėtį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Įvairių žmonių poveikis švytuoklei buvo maždaug vienodas.
„Tai reiškia, kad norint manipuliuoti švytuokle nereikia jokių specialių sugebėjimų ar išankstinio pasirengimo“, - sakė Hansenas atidarymo kalboje 34-ojoje Mokslinių tyrimų draugijos konferencijoje gegužės pabaigoje.
„Bet tarp eksperimento dalyvių buvo asmenų, kurie daugelį metų sportavo. Jų poveikis švytuoklei meditacijos metu labai skyrėsi nuo tada, kai jie buvo normalioje būsenoje. Tai reiškia, kad žmogaus psichinė būsena yra pajėgi paveikti švytuoklę “.
Ar yra racionalus paaiškinimas?
Van den Bergas ir Van der Slice'as naudojo tiksliai tą pačią švytuoklę kaip Hansenas (Hansenas paskelbė švytuoklės dizainą ir paskatino kitus mokslininkus atlikti tą patį eksperimentą). Kiti tyrėjai užfiksavo būtent tokius švytuoklės virpesius šalia žmogaus galvos. Bet jie iškėlė hipotezę, kad svyravimus gali sukelti oro temperatūros pokyčiai dėl šilumos, sklindančios iš galvos. Temperatūros pokyčiai sukuria konvekcines sroves.
Jie įdėjo plastiko gabalėlį tarp galvos ir švytuoklės, o efektas dingo. Mokslininkai padarė išvadą, kad plastikas arba blokuoja paslaptingą biologinį lauką, arba tiesiog uždaro švytuoklę nuo šilumos šaltinio.
Hansenas paskelbė atsakymą į šį tyrimą. Jo požiūriu, yra teorijos trūkumų, kad švytuoklė pasislenka veikiant kūno šilumai.
„Jei tarp asmens ir švytuoklės uždėsite storą plastikinį skydą, skydą veiks [bioenergijos lauko] stumimo jėga. Švytuoklė galėtų reaguoti, jei jėga išliktų po smūgio į skydą.
Bet jėgos poveikis pirmiausia skydui, o po to švytuoklei prieštarauja fizikos dėsniams: jėga gali būti naudojama tik vieną kartą. Po plastiko paveikimo jis nebegalės paveikti švytuoklės “, - rašė Hansenas.
Kitas trūkumas, anot Hanseno, yra tas, kad Bergas neatsižvelgė į post-efektą, kuris išlieka po to, kai žmogus išeina.
Hansenas rašė: "Pagrindinis švytuoklės fizikos principas sako, kad jei švytuoklė judės veikiama išorinės jėgos, tada, kai ši jėga išnyks, ji iškart grįš į statinę padėtį."
Bet kokios konvekcijos srovės greitai išnyktų žmogui išvykus. Todėl ši teorija netinka švytuoklės reakcijai paaiškinti.
Anot Hanseno, bioenergijos veikimas kažkaip palieka žymę švytuoklėje.
Bergo tyrimas taip pat neatsižvelgė į tai, kad švytuoklės virpesių dažnis keičiasi esant asmeniui, teigė Hansenas. Žmogui išėjus, švytuoklė virpėjo kitokiu dažniu 30 ar daugiau minučių. To negalima paaiškinti konvekcinėmis srovėmis, atsirandančiomis dėl oro temperatūros pokyčių.