Suakmenėję Tanzanijos Vertikalaus Būtybės Pėdsakai, Keičiantys Geochronologiją - Alternatyvus Vaizdas

Suakmenėję Tanzanijos Vertikalaus Būtybės Pėdsakai, Keičiantys Geochronologiją - Alternatyvus Vaizdas
Suakmenėję Tanzanijos Vertikalaus Būtybės Pėdsakai, Keičiantys Geochronologiją - Alternatyvus Vaizdas

Video: Suakmenėję Tanzanijos Vertikalaus Būtybės Pėdsakai, Keičiantys Geochronologiją - Alternatyvus Vaizdas

Video: Suakmenėję Tanzanijos Vertikalaus Būtybės Pėdsakai, Keičiantys Geochronologiją - Alternatyvus Vaizdas
Video: Nuotykiai Amerikoje 138: SUAKMENĖJĘS MIŠKAS 2024, Rugsėjis
Anonim

1974 m. Rytų Afrikoje, Tanzanijoje, senovinio gyvūno pėdsakų buvo aptikti sutvirtintuose vulkaniniuose pelenuose. Tuose pačiuose uolienų sluoksniuose šiek tiek vėliau, 1978 m., Taip pat buvo aptikti vertikalių hominidų pėdsakai:

Image
Image

- „Salik.biz“

Image
Image

Čia yra šio radinio santrauka:

Pasimatymai, žinoma, pagal oficialią geochronologinę paradigmą. Bet net ir šiomis datomis mokslo pasaulyje jaučiama sensacija: senovės hominidai buvo pastatyti beveik 2 milijonais metų anksčiau, nei buvo manoma pagal evoliucijos teoriją.

Nors nuotraukos rodo, kad virš sutvirtinto sluoksnio yra tik keli centimetrai dirvos. Kur yra milijonų metų nuosėdų kaupimasis? Per tą laiką turėtų susikaupti bent 100 metrų nuosėdų sluoksnio: per 1 milijoną metų 0,1 mm kaupimosi per metus (esant žemiausiam dirvožemio kaupimosi greičiui)! Ar aš neteisingai skaičiuoju? Ir jei neklystu, takeliai yra labai jauni ne tik geologiškai, bet net ir istoriškai.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Kokius dar keistumus galima pamatyti šiuose takeliuose? Kad pėdsakai yra skirtingo dydžio, tikriausiai vyrai ir moterys, arba suaugę, ir vaikas. Ir abu einame vertikaliai, t.y. tai nėra išimtis. Ir pagal tuos standartus jų augimas buvo tiesiog milžiniškas. Mažas individas buvo 1,5 m aukščio, o didelis - iki 1,7 m., O Australopithecus (taip pat skaičiuojant pagal atspaudus) augimas neviršijo vidutiniškai 1,3 m, o daugeliu atvejų 1,1 m.

Image
Image
Image
Image

Suakmenuoti pėdsakai iš kitos vietos šioje vietoje. Buvo rasta paukščių, žirafų, dramblių ir kitų gyvūnų pėdsakų su hominidų pėdsakais.

Image
Image

Takas aiškiai yra vertikalus hominidas, o ne primas. Primatas turi kojos formą su griebiama pėdos struktūra. Ir čia, net su plokščiomis kojomis, bet be iškilios nykščio.

Image
Image

Pasak mokslininkų, šie pėdsakai priklausė maždaug tokioms būtybėms.

Šie takeliai nėra vieninteliai. Mokslininkai rado kitų suakmenėjusių pėdsakų:

Image
Image
Image
Image

Didžioji dalis spaudinių rasta Afrikoje. Todėl Afrika laikoma žmonių protėvių tėvyne. Iš pirmo žvilgsnio tariamai patvirtinama, kad evoliucijos teorija yra teisinga. Žmogus turėjo anapusinį protėvį. Rasti pėdsakai yra tarpinė grandis tarp beždžionės ir šiuolaikinio žmogaus Cro-Magnono. Bet pėdsakai to aiškiai neįrodo. Yra hipotezė, kad šie Australopithecus pėdsakai yra tiek žmonių protėvių, tiek antropoidinių beždžionių pėdsakai. Viena šaka išsivystė, kita nualinta. Evoliucija su įsitraukimu.

Mano nuomonė skiriasi. Manau, kad šie atspaudai yra kažkokių relikvijų hominidų, tokių kaip „Bigfoot“ar „Yeti“, didelės pėdos ir pan. Arba neandertaliečių atšaka - atskiri humanoidiniai padarai. Kuri arba dėl tam tikrų priežasčių dingo, arba slepiasi nuo šiuolaikinių žmonių dėl kitų sugebėjimų: pernelyg išvystyta intuicija, instinktai su proto elementais ar net telepatija. Apskritai, dėka tų sugebėjimų, kurie šiuolaikiniame žmoguje yra dar kūdikystėje.

Jei einate į kreacionistų pusę, tada Dievas (dievai) sukūrė daug protingų ir pusiau intelektualių būtybių. Kai kurios rūšys sėkmingai kūrė savo dizainą (kaip šiuolaikinis žmogus), kitos pasirodė degeneracinės. Jie nebuvo veisiami ir jų populiacija sunyko dėl klimato sąlygų (kaip mažosios pasaulio tautos per pastaruosius 30-50 metų). Ši versija taip pat egzistuoja, nes neturi logikos. Ką tu manai?

Dar vienas klausimas: geologijos ar medžiagų mokslas. Kaip šie pėdsakai galėjo išlikti vulkaniniuose pelenuose? Matyt pelenai greitai virto akmeniu. Taigi jis buvo kaip cementas. Lietus nuplauna visus pėdsakus. Galima manyti, kad pelenų sluoksnis sušlapo nuo požeminio dirvožemio ir įgavo jėgų. Ar tai yra mineralinio tufo (geobetono) purvo atodangos, kurios taip pat galėtų greitai virsti akmeniu.

Ir jei taip, tada pagal tą patį principą įmanoma persvarstyti jėgos rinkinį (petrifikacijos trukmę) kitose planetos uolienose ir vietose. Fosilizacijos procesams nereikia milijonų metų - užtenka sumaišyti dirvožemį su vulkaniniais pelenais arba išpilti tam tikrą purvą (pagrįstą sudegusiais pelenais), kuris išėjo iš gelmių. Tikėtina, kad anglis gali būti ta pati medžiaga: aliejus su vulkaniniais pelenais arba molis.

Taigi, apibendrinant:

- Net pagal oficialią geochronologiją stacionarūs hominidai gyveno daug vėliau.

- Uolienų petrifikacija gali įvykti beveik akimirksniu, todėl reikia patikslinti jų amžių.

- Tanzanijos Laetoli pėdsakai negali būti milijonai metų, nes virš jų nėra dešimtys metrų kaupiamo nuosėdinio dirvožemio.

Autorius: brolis