40-ajame XX amžiaus dešimtmetyje Kosta Rikos atogrąžų tanketuose buvo padarytas įdomus atradimas. „United Fruit Company“darbuotojai, pjaustydami tankius tropinių džiunglių tirščius bananų plantacijoms, netikėtai suklupo ant teisingos sferinės formos milžiniškų akmeninių skulptūrų.
Didžiausi pasiekė trijų metrų skersmenį ir svėrė apie 16 tonų. Ir mažiausi buvo ne daugiau kaip vaikų rutulys, kurio skersmuo buvo tik dešimt centimetrų. Rutuliai buvo sudėti atskirai ir grupėmis nuo trijų iki penkiasdešimt gabalų, kartais formuojant geometrines figūras.
- „Salik.biz“
1967 m. Sidabro kasykloje Meksikoje dirbantis inžinierius ir istorijos bei archeologijos mėgėjas amerikiečių mokslininkams teigė, kad kasyklose rado tuos pačius rutulius, bet daug didesnius.
Po kurio laiko Aqua Blanca plokščiakalnyje netoli Gvadalacharos kaimo (Gvatemala), 2000 m aukštyje virš jūros lygio, archeologinė ekspedicija rado dar šimtus akmeninių rutulių.
Panašūs akmeniniai rutuliai taip pat buvo rasti šalia Aulaluco miesto (Meksika), Palma Sur (Kosta Rika), Los Alamoso ir Naujosios Meksikos valstijos (JAV), Naujosios Zelandijos pakrantėje, Egipte, Rumunijoje, Vokietijoje, Brazilijoje, Kashkadarya regione Kazachstanas ir Franzas Josefas Landas.
Lengva Ericho von Danikeno ranka rutuliai buvo praminti „kamuoliais, kuriuos grojo dievai“.
Kai kurie geologai savo išvaizdą priskyrė vulkaninei veiklai. Idealus rutulys gali būti suformuotas, jei vulkaninės magmos kristalizacijos vyksta tolygiai į visas puses.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasak retosios žemės ir spalvotųjų metalų geologijos centrinio tyrimų instituto, geologijos ir mineralogijos mokslų kandidato, vadovaujančios tyrėjos Elenos Matveyeva, rutuliai gali patekti į paviršių dėl vadinamojo eksfoliacijos - oro sąlygų, veikiančių didelius dienos skirtumus turinčiose vietose. Toje pačioje vietoje, kur temperatūra yra stabilesnė, jie randa panašius rutulius, bet jau po žeme.
Vis dėlto, kad ir kaip įtikinamai skambėtų šios prielaidos, iki šiol nėra apibrėžto reiškinio sprendimo. Visų pirma, jie nesugeba paaiškinti granito rutulių atsiradimo.
Be to, senovės ugnikalniai negalėjo teisingai išdėstyti daugybės figūrų pavidalo rutulių, kuriuose, beje, yra šlifavimo pėdsakų! Ir nors atrodo, kad nemaža dalis tokių rutulių yra grynai natūralios kilmės, kai kurie egzemplioriai, pavyzdžiui, Kosta Rikos rutuliai, niekaip neįeina į šios teorijos rėmus, nes jie turi akivaizdžių sulyginimo ir šlifavimo pėdsakų. Kosta Rikoje dabar rasta daugiau nei 300 akmeninių sferų.
Pirmąjį mokslinį rutuliukų tyrimą atliko Doris Stone tiesiogiai, kai juos atrado „United Fruit Company“darbuotojai. Jos tyrimų rezultatai buvo paskelbti 1943 m. „American Antiquity“, pirmaujančiame akademiniame archeologijos žurnale JAV.
Harvardo universiteto Peabody archeologijos ir etnografijos muziejaus personalo archeologas Samuelis Lothropas 1948 m. Atliko svarbius lauko darbus šioje srityje. Galutinė jo išvadų ataskaita buvo paskelbta muziejuje 1963 m.
Jame yra sričių, kuriose rasta rutuliai, žemėlapiai, išsamūs keramikos ir metalinių daiktų, rastų šalia rutulių, aprašymai, taip pat daugybė nuotraukų, rutulių matavimo duomenys ir brėžiniai, jų santykinė padėtis ir stratigrafinis kontekstas.
Apie papildomus archeologo Matthew Stirlingo rutulių tyrinėjimus buvo pranešta „National Geographic“puslapiuose 1969 m.
Devintajame dešimtmetyje balionų vietas tyrinėjo ir aprašė Robertas Droletas savo kasinėjimų metu.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje Claude'as Baudezas su savo studentais iš Paryžiaus universiteto grįžo į Lothrop'o kasinėjimus, kad atliktų nuodugnesnę keramikos analizę ir gautų tikslesnius duomenis apie rutulių stratigrafinius kontekstus. Šis tyrimas buvo paskelbtas ispanų kalba 1993 m., O santrauka anglų kalba pasirodė 1996 m.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Johnas Hopesas atliko darbus aplink „Golfito“, dokumentuodamas į rytus žinomus šių rutulių pavyzdžius. Tuo pat metu Kanzaso universiteto studentas Enrico Dala Lagoa apgynė disertaciją kamuolių tema.
Tačiau nuodugniausias rutulių tyrinėjimas nuo Lothropo buvo 1990–1995 m. Archeologės Iphigenia Quintanilla vykdomas lauko darbas, globojamas Kosta Rikos nacionalinio muziejaus.
Ji sugebėjo iškasti kelis rutulius pradinėje būsenoje. Nuo 2001 m. Didžioji jos surinktos informacijos dalis dar nebuvo paskelbta, nors ją studijavo Barselonos universitete.
Archeologinių tyrimų rezultatai pateikiami šiose publikacijose:
Lothropas, Samuelis K. Diquis deltos archeologija, Kosta Rika. „Peabody“archeologijos ir etnologijos muziejaus pranešimai, t. 51. Harvardo universitetas, Kembridžas. 1963 metai
Stone, Doris Z. Preliminarus Rio Grande de Terraba potvynio lygumos tyrimas, Kosta Rika. Amerikos antika 9 (1): 74–88. 1943 metai
Akmuo, Doris Z. Prieškolumbietis vyras randa Kosta Riką. „Peabody Museum Press“, Kembridžas, Masačusetsas. 1977 m
Baudezas, Claude'as F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant ir Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. „Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos“, Meksika, DF 1993
Lange, Frederickas W. (red.) Keliai per Centrinės Amerikos priešistorę: esė Wolfgango Haberlando garbei. „Colorado Press“universitetas, „Boulder“. 1996 metai
Archeologai, skirtingai nei geologai, atpažįsta dirbtinę Kosta Rikos rutulių kilmę.
Beveik visi rutuliai yra pagaminti iš granodiorito, kietos lavos uolos, kylančios Talamankos priemiesčio papėdėje. Yra keletas pavyzdžių, pagamintų iš koquinos, kietos, į kalkakmenį panašios medžiagos, susidarančios iš kriauklių ir smėlio pakrančių nuosėdose. Archeologų teigimu, rutuliai buvo pagaminti perdirbant apvalius riedulius į sferinę formą keliais etapais. Pirmajame etape rieduliai buvo pakaitomis stipriai kaitinami ir aušinami, todėl viršutinė riedulių dalis nulupo kaip svogūnėlio lapai.
Nustatyta, kad granodioritas, iš kurio jie pagaminti, vis dar turi didelių temperatūros pokyčių pėdsakų. Kai jie priartėjo prie rutulio formos, jie buvo toliau apdorojami akmeniniais įrankiais iš tokio pat kietumo medžiagos. Paskutiniame etape rutuliai buvo dedami ant pagrindo ir šlifuojami iki aukšto blizgesio.
Žiniasklaidoje dažnai pasigirsta teiginių, kad šie rutuliai turi tobulą sferinę formą, 2 mm tikslumu. Iš tikrųjų tokiems kategoriškiems teiginiams nėra pagrindo.
Faktas yra tas, kad dar nė vienas asmuo nebuvo matavęs tokio tikslumo Kosta Rikos rutulių. Lothrop rašė:
„Aplinkio matavimui panaudojome du metodus, nė vienas iš jų nėra visiškai patenkinamas. Kai dideli rutuliai buvo giliai palaidoti žemėje, tranšėjos kasimas aplink jas gali užtrukti keletą dienų. Todėl mes ištyrėme tik viršutinę pusę ir tada išmatuojome dar du ar tris skersmenis su juostele ir slankiąja linija. Matavimai parodė, kad maži egzemplioriai, paprastai 2–3 pėdų (0,6–0,9 metro) skersmens, skiriasi 1–2 colių (2,5–5,1 centimetro) skersmeniu. “
Lothrop taip pat išmatavo rutulius, kurie buvo visiškai pašalinti nuo žemės, uždėjus juostos gabalą aplink penkis apskritimus. Jis rašo:
„Akivaizdu, kad dideli rutuliai buvo aukščiausios kokybės ir jie buvo beveik tobuli, kad juostos ir slenksčio linijos matavimai neturėjo skirtumo. Todėl mes išmatuojome apskritimus horizontaliai ir kiek įmanoma 45 laipsnių kampu keturių pagrindinių taškų atžvilgiu.
Mes paprastai neišmatuojome vertikalaus apskritimo, nes dideli rutuliai buvo per sunkūs judėti. Ši procedūra nebuvo tokia lengva, kaip atrodo, nes keli žmonės turėjo laikyti juostą ir patikrinti visus matavimus. Kadangi skersmens skirtumas buvo per mažas, kad jį būtų galima aptikti akimi net su slankiąja linija, skersmenys buvo apskaičiuoti matematiškai.
Akivaizdu, kad skirtumai „per maži, kad juos būtų galima pastebėti akimi“negali būti paversti tikslumo teiginiu „per 2 milimetrus“.
Tiesą sakant, rutulių paviršius nėra visiškai lygus ir nelygumai neabejotinai viršija 2 milimetrus. Be to, rutuliai dažnai rodo didelę paviršiaus žalą. Todėl neįmanoma nustatyti, kaip sklandžiai jie galėjo būti gamybos metu.
Tiesą sakant, niekas tiksliai nežino, kam būtent šie rutuliai buvo pagaminti.
Iki pirmųjų Ispanijos užkariavimų balionai nebebuvo gaminami, ir jie liko visiškai užmiršti, kol buvo iš naujo surasti 1940 m.
Kai kurie archeologai mano, kad rutuliai buvo pastatyti priešais kilmingų žmonių namus kaip jų galios ar slaptų žinių simbolis.
Taip pat manoma, kad pats rutulių kūrimas ir judėjimas turėjo didelę religinę ar socialinę reikšmę, ne mažiau kaip jų galutinę vietą.
Kaip jau minėta, nemaža dalis akmeninių rutulių buvo išdėstyti tam tikrose grupėse. Kai kurios iš šių grupių sudarė tiesias arba apvijas linijas, trikampius ir paralelių diagramas. Buvo nustatyta, kad viena keturių rutulių grupė turi būti suderinta su linija, orientuota į magnetinę šiaurę.
Tai paskatino Ivarą Zappą spėlioti, kad juos galėjo pateikti žmonės, susipažinę su magnetinių kompasų naudojimu ar astronomine orientacija.
Tačiau Ivaro Zappos hipotezė, kad akmeninių rutulių grupės buvo navigacijos prietaisai, nukreipiantys į Velykų salą ir Stounhendžą, atrodo, yra nepagrįsta.
Ši keturių rutulių grupė užima (pagal Lothropo matavimus) tik kelis metrus, o to tikrai nepakanka, kad būtų išvengta klaidų planuojant tokius didelius atstumus.
Be to, išskyrus oro balionus, esančius Isla del Caco, dauguma balionų yra per toli nuo jūros, kad būtų naudingi vandenyno navigatoriams.
Taip pat yra versija, kad akmeninių rutulių išdėstymas primena kai kuriuos dangaus žvaigždynus. Atsižvelgiant į tai, kai kurie „tyrinėtojai“Kosta Rikos rutulius dažnai laiko „planetariumo“, „observatorijos“ar erdvėlaivių orientyrų rūšimi.
Vis dėlto, kalbant apie tokių versijų patrauklumą plačiajai visuomenei, reikia pastebėti, kad tokių versijų autoriai labiau pasitikėjo savo fantazija, o ne lauko tyrimų rezultatais.
Piliakalnių viršuje rasta daugybė rutulių, kai kurie iš jų - grupėmis. Tai paskatino spėlioti, kad jie galėjo būti išsaugoti pastatų, pastatytų ant pylimų, viduje, todėl juos sunku naudoti stebėjimui.
Be to, visos grupės (išskyrus keletą) jau yra sunaikintos, todėl beveik prieš penkiasdešimt metų atliktų matavimų tikslumas negali būti patikrintas.
Praktiškai visi žinomi rutuliai buvo išstumti iš savo buvimo vietos atliekant žemės ūkio darbus, naikindami informaciją apie jų archeologinius kontekstus ir galimas grupes.
Kai kuriuos rutulius susprogdino ir sunaikino vietos lobių ieškotojai, kurie pasakose tikėjo, kad rutuliuose yra aukso. Rutuliai buvo susukti į daubas ir tarpeklį ar net po vandeniu jūros pakrantėje (kaip Isla del Caco).
Šiais laikais nemaža rutuliukų dalis naudojama kaip nepretenzingas vejos puošmena. Gali būti, kad bent keli rutuliai taip pat kažkada buvo naudojami panašiems tikslams.
Taigi, pavyzdžiui, Isapo centre, esančiame prie Ramiojo vandenyno kranto ant sienos su Gvatemala, kuris egzistavo šiek tiek vėliau nei Olmecs, šalia mažų akmeninių stulpų buvo rasti maži apvalūs rutuliai, kurie galėtų būti jiems tinkama atrama.
Kamuolių darymo laikas taip pat nežinomas.
Kadangi dabar nėra patikimų akmens gaminių pasimatymo būdų, archeologai yra priversti pasikliauti tik stratigrafiniais tyrimais ir nustatyti rutulių pagaminimo datą iš kultūros liekanų, rastų tuose pačiuose telkiniuose.
Rasta kasinėjimų metu, tokius palaikus datuoja archeologai maždaug 200 m. Pr. Kr. prieš net 1500 AD. Tačiau net toks platus asortimentas negali būti laikomas galutiniu.
Faktas yra tas, kad stratigrafinė analizė visada palieka daug abejonių dėl tokių artefaktų pasimatymo. Jei tik todėl, kad jei dabar rutuliai juda iš vienos vietos į kitą, tai niekas negali atmesti tokio rutulių judėjimo galimybės tuo pačiu metu, kurį suteikia stratigrafija.
Todėl kamuoliukai gali pasirodyti daug senovingesni. Iki šimtų tūkstančių ir milijonų metų (yra ir tokių hipotezių).
Visų pirma, visiškai neatmetama George'o Ericksono ir kitų tyrėjų išsakyta versija, kad rutuliai yra senesni nei 12 tūkstančių metų. Archeologų skeptiškas požiūris į tokią datą jokiu būdu nėra nepagrįstas.
Visų pirma, Johnas Hopesas mini kamuolius Isla del Caco, kurie yra po vandeniu nuo kranto.
Jei šie rutuliai vėliau nebuvo perkelti ir ten buvo iš pradžių, tada juos ten buvo galima pastatyti tik tada, kai jūros lygis buvo žymiai žemesnis už dabartinį. Tai suteikia jiems bent 10 tūkstančių metų amžių …
Rutulių (ar jiems skirtų ruošinių) gabenimo būdas taip pat išlieka paslaptimi - nuo jų buvimo vietos iki tariamos medžiagos kilmės vietų, skirtų jų gamybai dešimtis kilometrų, kurių nemaža dalis patenka į pelkes ir tankius tropinių miškų tankus …
Archeologas Doris Z. Stone pačią pirmąją ataskaitą apie Kosta Rikos rutulių tyrinėjimą baigė žodžiais: „Turime klasifikuoti tobulas Kosta Rikos sritis kaip nesuprantamas megalitines paslaptis“. Neįmanoma nesutikti su juo dėl to …
* * *
Akmens rutuliai iš tikrųjų randami ne tik Kosta Rikoje. Buvo pranešimų, kad Murmansko laivybos kompanijos jūreiviai tokius balionus rado Arkties vandenyno pakrantėje. Štai štai rutulys šūvis ant vienos iš Naujosios Zelandijos salų pakrantės:
Arba čia yra keletas faktų:
1969 m. Vokietijoje, Eifelyje, sprogdamas karjerą, iš šlaito iškrito tobulas apvalus penkių metrų skersmens ir daugiau kaip 100 tonų rutulys.
Kazachstane, kuriant smėlio duobę, iš didelio gylio buvo iškasti keli dideli akmeniniai rutuliai.
Nepaprasto grožio rutuliai buvo rasti palei Bukobay sijos šonus Orenburgo srities Sol-Iletsko rajone.
Dar kelios dešimtys šių akmenų buvo rasta dauboje, esančioje penkis kilometrus į vakarus nuo Žirnovsko, Volgogrado srityje. Deja, 2002–2003 m. Gražiausius ir išraiškingiausius iš jų sunaikino keli naftotiekius ištempę vietiniai naftos buldozerio vairuotojai.
Kamuoliai Volgogrado srityje
Pilnas rutulių (iki 2 metrų skersmens) arktinėje Champos saloje Franzo Josefo žemėje. Tačiau yra ir labai mažyčių.
2007 m. Spalio mėn. 10-25 metrų gylyje Juodosios jūros dugne netoli Gelendžiko „Cosmopoisk“ekspedicija rado rutulius, kurių skersmuo nuo 0,7 iki 1 metro. Mažiausias buvo iškeltas ir apžiūrėtas krante.
Geologai ir istorikai padarė išvadą, kad rutulys buvo apdirbtas dirbtinai, o jo paviršiuje galima pamatyti „šoną“ir X formos pjūvį. Kodėl buvo gaminami tokie rutuliai, kurie yra per dideli milžiniškoms miltelių patrankoms ir didžiausioms katapultoms, nežinoma.
„Boguchansky“kamuoliai nepretenduoja į paslaptingiausius. Daugiau nei 60 metų mokslininkai mįslingai žymi garsesnius ir masyvesnius pusbrolius - akmeninius rutulius iš Kosta Rikos (Centrinė Amerika) ir kitų Pietų Amerikos regionų.
Kai kurie Boguchansky rutuliai supjaustomi skiltelėmis.
Praėjusio amžiaus keturiasdešimtaisiais juos atrado darbininkai, supjaustę bananų plantacijų tirščius. Čia jūs susidūrėte su mažų 10 centimetrų skersmens rutuliukais ir trijų metrų milžiniškomis „statulomis“, kurių svoris yra apie 20 tonų. Medžiaga yra skirtinga - nuo vulkaninės uolienos iki granito.
Atradimo metu kai kurie balionai atrodė taip, tarsi jie neseniai būtų atnešti į svetainę. Kiti buvo iš dalies palaidoti. Arba vos neišlindo iš žemės. Dviejų metrų gylyje buvo rasti keli egzemplioriai. Niekas negulėjo giliau. Nepaisant to, susidarė įspūdis, kad rutuliai išlindo iš žarnyno.
Arkties salos Champa sala yra viena unikaliausių vietų Žemėje - visa taškė keistais, tobulai apvaliais akmenimis.
Negalėdami apsimesti galutine tiesa, galime padaryti tokią preliminarią išvadą. Be abejo, akmenis iš Champa galima priskirti sferiniams mazgeliams. Ištakos - iš lotyniško žodžio concretio - kirčiavimas, sustorėjimas.
Tai yra betonijos, suapvalintos formos mineralinės formacijos nuosėdinėse uolienose. Tokio susitraukimo centrai gali būti mineralų grūdai, uolienų fragmentai, kriauklės, dantys ir žuvų kaulai, augalų liekanos.
Dauguma jų susidaro poringose nuosėdinėse uolienose - smėlyje ir molyje. Kalbant apie struktūrą, dažniausiai sutinkami koncentriniai sluoksniai - tarsi sudaryti iš kelių kriauklių.
Paprastai juos sudaro kalcio karbonatai, geležies oksidai ir sulfidai, kalcio fosfatai, gipsas, mangano junginiai.
Susiformuoja mazgeliai maždaug taip: ant sienų atsiranda užuomazgos, kurios, augančios viena kitos atžvilgiu, užsidaro ir sudaro įvairias formas. Žemėje mazgeliai yra sferiniai, disko pavidalo, rečiau aptinkami elipsės pavidalu arba netaisyklingi.
Apie akmens rutulių kilmę yra tiek nuomonių, kiek yra tyrėjų. Viktoro Boyarskio teigimu, kiekvienas geologas, bent kartą aplankęs Šampą, yra girdėjęs savo paties šio reiškinio paaiškinimą.
Viktoras Boyarsky neatmeta galimybės, kad sferinių akmenų susikaupimo vietose vis dar yra Franz Josef Land: „Nenustebčiau, jei naujos ekspedicijos praneš apie ką nors panašaus. Geologine prasme šis planetos kampelis gali pateikti daug netikėtų staigmenų “.
Paslaptingų civilizacijų artumas ir jų garbinimo vietos kaip piramidės natūraliai sukelia antgamtines hipotezes. Iki to momento, kai kamuolius pagamino ateiviai iš kosmoso arba iš Atlantidos. Ar bent jau jiems vadovaujant.
Tiesą sakant, kai kuriuose iš tikrųjų yra perdirbimo pėdsakų. Ir užrašai. O kai kurie rutuliai iš Kosta Rikos iš pradžių buvo išdėstyti kažkokiais ornamentais - tarsi jų piešiniai atitiktų žvaigždynų vietą.
Tačiau dabar radiniai buvo pertvarkyti, išvežti į privačias sodybas ir muziejus. Ir jau neįmanoma atkurti ankstesnio paveikslo.
Garsus anomalio ir didžiojo svajotojo tyrėjas Erichas von Danikenas kamuolius paprastai praminė „kamuoliais, kuriuos žaidė dievai“. Jis užsiminė apie futbolą. Nors jie labiau tinka žaisti golfą ar kroketą.
Champa sala, Franzo Josefo žemė
Geologai nėra labai nustebinti kamuoliais. Bet pateikite skirtingas jų atsiradimo hipotezes.
„Ateiviai, be abejo, neturi nieko bendra“, - sako Aleksejus Korolkovas, Irkutsko valstybinio universiteto Geologijos ir geofizikos katedros docentas. - Greičiausiai tai yra vadinamieji liaukiniai mazgeliai. Jie susidaro sutankinant nuosėdas anglies telkiniuose. Jų centre dažnai randamos organinės liekanos, mineralų ar bakterijų sankaupos, kurios tarnauja kaip „sėkla“jos augimui.
Kai kurie mokslininkai pabrėžia, kad mazgelis virsta rutuliu ir tolygiai auga, kai medžiagos nusėda uoloje, vienodai pralaidžios visomis kryptimis. O vandenyno dugnas vadinamas protėvių kamuolių namais. Panašiai, jie susiformavo aplink kriauklių, gyvūnų kaulų, dumblių liekanas minkštuose nuosėdose. Ir jie buvo sausumoje, kai pakilo jūros dugnas.
Tačiau aplinkinės uolienos savybės yra tokios, kad formacijos tampa diskais. Arba net iki kelių dešimčių metrų ilgio cilindrų. Abu galima lengvai supainioti su rankų darbo gaminiais. Pavyzdžiui, cilindrus galima laikyti kolonomis - tariamai daugelio milijonų metų senumo statinių liekanomis.
Kažkas mato „rutulio susidarymo“priežastį kristalizavus vulkaninę magmą. Kažkas - užpildydamas tuštumas pašaline medžiaga - burbuliukus (panašius į skyles Šveicarijos sūryje). O išvaizda paviršiuje yra nepaprasta.
Akmuo karštoms Velykoms
Egzistuoja hipotezė, kad kalnų upių akmeninio dugno duobėse ir raukšlėse atsiranda rutuliai. Jie sako, kad dėl srovės rieduliai greitai sukasi ir laikui bėgant juos apdoroja į apvalią būseną.
Archeologai ginčijasi su geologais. Ne visi rutuliai. Kai kuriuos iš jų, ko gero, tikrai kažkodėl sukūrė gamta. Tačiau vargu ar ji gali susitvarkyti su didžiuliais egzemplioriais. Ypač iš granito ar kitos padidinto kietumo medžiagos, pagamintos tiksliai, prieinamos tik šiuolaikinėms technologijoms.
Vienu metu Harvardo universiteto Archeologijos ir etnografijos muziejaus darbuotojas archeologas Samuelis Lothropas pirmasis atsargiai išmatavo keletą rutulių iš Kosta Rikos.
„Aišku“, - rašė jis ataskaitoje, - dideli rutuliai buvo aukščiausios kokybės. Ir jie yra tokie tobuli, kad matuojant skersmenis juostele (penkiomis kryptimis) ir slankiąja linija, skirtumas nesiskyrė.
Archeologas nustatė tik apie 2 milimetrų paviršiaus nelygumus.
Mokslininkai šalia rutulių rado senovės gyvenimo objektus. Bet jie patys buvo nutolę nuo buveinių ir galimos gamybos. Kas ir kodėl nutempė kelių tonų akmens sferas į tolį? Kartais į kalnus? Mįslė.
Beje, Kosta Rikos kronikose, vykstančiose nuo 1512 m., Ne vienas paminėjimas apie akmeninius rutulius. Net jei jie kadaise turėjo kultinę reikšmę daug anksčiau, koks tai buvo kultas? Taip pat neaišku. Taigi, nors šie rutuliai mums ir lieka paslaptimi.
Uraluose: