Ar žmogus gali pasisavinti kito protą ir dėl savo paties piktos valios priversti jį daryti nusikaltimą, naudodamas hipnotizuojančią įtaką? Tai yra teismo įrašų istorija.
Būdamas 28 metų Danijos gyventojas Palle Hardrup niekada neturėjo problemų. Pistoletas jo palto kišenėje buvo šaltas ir nepatogus. Jis keturis kartus vaikščiojo pro krantą, tarsi stabligėje, viena ranka sugriebdamas pistoletą ir su kita laikydamas kaklo apykaklę prie kaklo, nes 1951 m. Kovo 29 d. Kopenhagoje buvo šalna.
- „Salik.biz“
Savo nusikaltimui Palle pasirinko mažą banką arba, teisingiau, jam buvo parinktas mažas bankas. Kartkartėmis hipnotizuotojas skatino Pallę paimti ginklą ir nueiti į banką. Ir dabar, svaigintis, jis nedrąsiai tempėsi prie durų su pistoletu kišenėje.
Jo protas vis dar kovojo su kito žmogaus valia, kai Palle suklupo prie banko ir žengė prie artimiausio lango. Kasininkė Kai Moller pažvelgė į jį su šypsena, tačiau šypsena sušalo ant lūpų, kai jis pamatė keistą, beprotišką ugnį Hardrupo akyse.
Palle'as neprisiminė, ar reikalauja pinigų, ir Kai'as Moller'as niekada nesakys, nes pistoletas nukreipė į jo veidą du kartus „sukandęs“- ir Molleris žuvo negyvas.
Kiti banko darbuotojai krito ant grindų priešais savo stalus, klientai puolė pro pagrindinį įėjimą, ir tik Hansas Wiesbomas, banko vadovas, pažvelgė tiesiai į plėšiko veidą. Už drąsą jis sumokėjo visą savo gyvenimą, išsipūtęs ant grindų su kulka galvoje.
Kai Palle buvo iškeltas į teismą, jis papasakojo keistą istoriją apie tai, kaip jį užhipnotizavo tam tikras Bjornas Nielsenas, kuris jam tris kartus per savaitę tris mėnesius sakė, kad jis turėtų apiplėšti šį banką ir sušaudyti kasą, jei jis atsisako atiduoti pinigus.
Esant šiam nuolatiniam spaudimui, Palle sakė prisiekusiesiems, kad jis tapo ne daugiau kaip zombiu, nekontroliuodamas savo valios, todėl nusikaltimo nebuvo galima išvengti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nors prisiekusieji sutiko su Nielseno teiginiu, kad jis nebuvo nusikaltimo vietoje, kai jis buvo padarytas, jie taip pat patikėjo Palle Hardrup, kuris pasirodė esąs tik Nielseno piktos valios valdomas robotas, pagalba hipnozės pagalba, parodymais. Nielsenui buvo pareikšti kaltinimai dėl apiplėšimo planavimo ir žmogžudystės kurstymo.
Šis kaltinimas buvo beprecedentis, o Danijos teismas turėjo įrodyti, kad Nielsenas sąmoningai privertė Hardrupą prieš jo valią padaryti nusikaltimą, dėl kurio jis ne kartą buvo jam hipnotizuojantis. Tai nebuvo lengva įrodyti.
Bjornas Nielsenas
Teismo procesas buvo sensacingas įvairiais būdais. Kaip ir buvo galima tikėtis, Palle Hardrup buvo pripažinta kalta dėl dvigubos žmogžudystės ir pasikėsinimo apiplėšti banką. Jis buvo nuteistas gydytis psichikos ligoninėje po dvejų metų, jei iki to laiko buvo visiškai išgydytas.
Gydymas Palle buvo atidėtas ir jis buvo paleistas iš ligoninės tik 1967 m. (Po kito teismo posėdžio). Po viso to vyras pakeitė savo vardą į Palle Wishman ir bandė pamiršti viską, kas jam nutiko. Jis nieko nesakė, net savo paskutiniam partneriui. Palė mirė 2012 m.
„Nielsen“atvejis buvo visiškai kitoks. Tam reikėjo patyrusių ekspertų, turinčių įtikinamų įrodymų, kurie galėtų įtikinti patį nusikaltėlį. Pagrindinis liudytojas byloje buvo gydytojas Paulius Reiteris, Kopenhagos miesto ligoninės psichiatrijos skyriaus vedėjas.
Jis paliudijo, kad vykdydamas nusikaltimą Hardrupas elgėsi priešingai nei įprasti jo norai ir motyvai. Tiesą sakant, jis veikė ligotą, pusiau sąmoningą būseną, atimtas iš savo valios pakartotinai hipnotizuojant “. Į nusikalstamą veiką jis buvo nukreiptas iš užsienio siunčiamo valios impulso.
Bjornas Nielsenas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos, bet po 1967 m. Nuspręsta, kad nėra šimtu procentų patvirtinančių įrodymų, kad jo „eksperimentinis“Palle nužudymo metu buvo hipnozėje. Tačiau istorija paliko neišdildomą žymę Nielseno psichikoje ir 1974 m. Jis nusižudė savo bute, paimdamas cianidą.