Jei paprastam žmogui, įpratusiam gyventi pagal šiuolaikinę naujienų paradigmą, rimtai sakoma, kad kosmoso nėra, Žemė yra plokščia, o saulė iš tikrųjų yra daug mažesnė, nei mes įpratome manyti, greičiausiai šis pilietis pasuks pirštą į savo šventyklą. Ypač jei pranešėjas savo išvadas papildo nuomone, kad NASA finansuoja slapta masonų organizacija ir niekas niekada nebuvo nusileidęs Mėnulyje.
Teiginiai atrodo visiškai apgaulingi, ir dar labiau stebina, kad visos šios teorijos turi daug šalininkų visame pasaulyje. Šie žmonės įsitikinę plokščiosios žemės teorijos teisingumu: jiems tai yra nekintama tiesa, o ne antistacinis ignoramo išradimas.
- „Salik.biz“
Teorijos šalininkai rengia eksperimentus, skelbia tyrimų dokumentus, cituodami įrodymus, kad žmonija negyvena ant besisukančio rutulio, skraido kosmose milžinišku greičiu (30 km / s). Pasak šių žmonių, žemė yra plokščias diskas, padengtas permatomu kupolu.
Nepaisant tariamo šios teorijos beprotybės, ji ir toliau jaudina protus. Plokščiųjų žemių teoretikai gali iš karto užduoti šiuos klausimus: kodėl vanduo iš vandenynų neplaukia iš „disko“, kur naktį slepiasi Saulė, iš kur yra dešimtys tūkstančių sferinės planetos nuotraukų? Šį straipsnį skyrėme atsakymams į šiuos ir kitus klausimus.
Plokščios žemės teorijos istorija
Mokyklinis ugdymas pateikia aiškias gaires: plokščia žemė yra pasaka, kurią sugalvojo mūsų protėviai, kurie neturėjo galimybės atlikti rimto mokslinio darbo. Senovės egiptiečiai, babiloniečiai, graikai, kinai sutiko, kad Žemė yra plokščia. Šumerai ir skandinavai „sutiko“su jais nedalyvaujant. Mitologinėje kosmogenezėje, senovės Vedose ir Biblijoje mūsų planeta vienareikšmiškai vadinama plokščia. Tą patį galima pasakyti apie budizmo ir induizmo praktikas.
Jei kalbėtume apie ankstesnį laiką mūsų atžvilgiu, tai viduramžiais buvo pakankamai plokščių žemės teoretikų. Kategoriškas suskirstymas įvyko Renesanso metu ir mūsų laikais visi žino, kad mūsų planeta yra apvali. Mūsų senovės protėvių moksliniai tyrimai buvo ištrinti ir įmesti į istorijos nuošalę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet tai visai nereiškia, kad visi sutinka su šiuolaikinio mokslo ideologiniu diktu. Buvo žmonių, kurie netikėjo vadovėliais ir visai rimtai pradėjo mokytis senovės traktatų.
XIX amžiuje. Anglijoje britų mokslininkas ir išradėjas S. Rowbotham organizavo plokščios žemės draugiją. Rowbothamas atliko šimtus mokslinių tyrimų, kurie, jo nuomone, įrodė, kad Žemė yra plokščia.
Slėpdamasis išgalvotu pavadinimu „Parallax“, Rowbotham išleido pamfletą „Zetetic Astronomy“, kuriame buvo aprašyti jo eksperimentai ir pateikti įrodymai apie sferinės žemės egzistavimo negalimumą. Samuelis teigė, kad planeta plokščia, o vandenynas tobulai.
Brošiūra per visą „Rowbotham“gyvenimą buvo perspausdinta daugybe kartų ir kaskart vis storesnė: „Parallax“pridėjo vis daugiau ir daugiau skyrių. Taip pat sparčiai augo plokščiosios žemės teorijos šalininkų skaičius.
Samuelis Rowbothamas nebuvo be rinkodaros talentų, jis visada imdavo pinigus už paskaitas. Savo teorijoje tyrėjas buvo toks įsitikinęs, kad galėjo sugniaužti kumščius tiems, kurie abejojo jo išvadomis.
Visai netrukus visame pasaulyje pasirodė plokščiosios žemės teorijos šalininkai. Jų buvo ypač daug Europoje ir JAV. Tarp šios tendencijos pasekėjų yra ir labai netikėtų asmenybių, pavyzdžiui, Adolfas Hitleris.
Keista, bet plokščių žemių pasekėjų skaičius kasmet auga. Kai kuriose šalyse ši idėja sukėlė net savotišką socialinį susiskaldymą. Žemės disko teorijos apetitai kategoriškai atmeta šiuolaikinių mokslininkų argumentus ir pateikia savo įrodymus, kurie, jų manymu, yra vieninteliai teisingi.
Norint suprasti, koks rimtas ginčas su plokščios žemės šalininkais, pakanka atidaryti „Yandex“paieškos variklį. Gavus pirmąjį prašymą, jums bus pristatyta straipsnių, nuotraukų, vaizdo įrašų, forumų ir karštų diskusijų, skirtų Rowbothamo teorijai, bedugnė.
Prieš pradėdami nagrinėti keletą populiariausių plokščių žemių įrodymų, panagrinėkime jų pagrindinius postulatus.
„Parallax“šalininkai apie Žemę galvoja kaip apie diską, kurio centre yra Šiaurės ašigalis. Planetos skersmuo sutampa su oficialiais moksliniais duomenimis - 40 tūkstančių km. Diskas yra padengtas kupolu, už kurio matoma Saulė ir Mėnulis. Šių dangaus kūnų dėka planeta turi dieną ir naktį. Gravitacija yra kažkas, kas iš esmės skiriasi nuo reiškinio, kurį studijuoja šiuolaikinis mokslas.
Anot Rowbothamo ir jo pasekėjų, Pietų ašigalis iš esmės neegzistuoja. Nėra ir Antarktidos. Visas žemės disko perimetras yra apjuostas ledo siena.
Fotografijos iš kosmoso yra skelbiamos kaip protingos, netikros. Apskritai astronautika yra vien tik apgaulė ir apgaulė. Raketos, laivų gabenimo ir kėlimo įtaisai - sumaniai įvykdytos atramos. Kosmoso keliones ir TVS vaizdo įrašus žemėje filmuoja profesionalūs filmų kūrėjai.
„Rowbotham“šalininkai paskelbė, kad planetos sferiškumas yra melas, kurį skleidė sąmokslo masonai. Mokslininkai, NASA specialistai ir astronautai žino tiesą, tačiau jie gauna pinigus iš laisvamanių, todėl tyli.
Kas yra Saulės sistema?
Įdomi ir plokščių Žemės adeptų idėja apie Saulės sistemos struktūrą. Mokykloje jie moko, kad aplink žvaigždę sukasi kelios planetos, Žemė užima trečiąją orbitą nuo Saulės, esančios tarp Veneros ir Marso. Ar įmanoma, kad tokia sistema egzistuotų? „Rowbotham“pasekėjai vienareikšmiškai atsako: ne.
Jų nuomone, modelis su nejudančia saule yra neįmanomas, jei tik todėl, kad Visatoje vyksta nuolatinis judėjimas. Jei visuotinai priimta saulės sistemos versija būtų teisinga, žvaigždė skristų per kosmosą neįtikėtinu greičiu, tempdama planetas kartu su ja. Ovalios planetų orbitos tokiu atveju būtų neįmanomos, tik spiralės.
Kitas įdomus argumentas yra susijęs su atbaidymo ir traukos jėgomis, kurių dėka Saulės sistemoje pasiekiama pusiausvyra: planetos neskrenda nuo žvaigždės ir nesilieja kosmose. Plokščių žemių šalininkai pabrėžia, kad visos planetos turi skirtingą masę. Jei Saulės sistema būtų tokia, kokia aprašyta vadovėliuose, didelės planetos būtų arčiau saulės, o mažos - toliau nuo saulės. Juk mažesnės masės objektas tiesiog neturi pakankamai atstumiančios jėgos „pabėgti“nuo saulės. Remiantis Rowbotham pasekėjų skaičiavimais, pagal oficialiojo mokslo priimtą paradigmą Žemė būtų šeštoje orbitoje. Tai lemia jo masę. Dėl tokio atstumo nuo Saulės gyvenimas planetoje taptų neįmanomas: čia viešpatautų amžinas šaltis.
Įrodymų bazė
Žinoma, įdomiausias plokščiosios žemės teorijos dalykas yra „Parallax“šalininkų surinkti įrodymai. Planetos skersmuo 40 tūkst. Km, todėl ji per 24 valandas padarys revoliuciją. Šie duomenys leidžia apskaičiuoti sukimosi greitį: daugiau kaip 400 m / s. Tai yra, remiantis oficialiais mokslo duomenimis, Žemė sukasi 0,5 km / sek greičiu.
Rowbothamo adeptai užduoda sau klausimą: kaip tokiomis sąlygomis lėktuvai gali tiksliai nusileisti ant kilimo ir tūpimo tako? Žemė yra apvali ir nuolat sukasi! Remiantis teorijos šalininkų skaičiavimais, kilimo ir tūpimo takas judės dėl planetos sukimosi, o plokštuma negalės nusileisti.
Dar vienas įrodymas: jei sutiksime, kad Žemė yra sferinė, šerdis, kuri išskriejo iš patrankos kryptimi iš Vakarų į Rytus, bus ore 2 kartus mažiau, nei yra iš tikrųjų. Jei šaudysite patranka iš Rytų į Vakarus, šerdis skrieja dvigubai daugiau, nes Žemė sukasi priešinga kryptimi.
Tačiau nei pirmasis, nei antrasis reiškinys nepastebimas, o tai, pasak Rowbothamo pasekėjų, atskleidžia visuotinai priimtą nuomonę, kad Žemė yra sferinis besisukantis kūnas.
Teorijos šalininkai taip pat pažymi: jei šaudysite aukštyn, branduolio skrydis tęsis tam tikrą laiką, per kurį šautuvo vieta judės 5-6 kilometrus sviedinio atžvilgiu, tačiau to nepastebėta.
Šios paprastos išvados sukelia triumfo jausmą tarp Rowbothamo šalininkų. Tradicinis mokslas atsako: nepamirškite apie atmosferos koloną, kuri sukasi su planeta ir „tempia“viską, kas į ją patenka. Žemės disko adeptai pateikia kontrargumentą, kuris drąsiai veržiasi: jų nuomone, atmosferos slėgis tiesiog neegzistuoja.
„Terra Convexa“oficialus tikrojo žemės formos filmas
filmo pabaigoje pagrindinio mokslo ekspertai apibendrina eksperimentus ir pateikia autoritetingą nuomonę apie atliktus testus.
„Terra Convexa“pateikia atsakymus į daugelį klausimų.
Atmosferos slėgio teorijos kritika
Gyvsidabrio barometro išradėjas E. Torricelli pasiūlė, kad visa Žemės atmosfera tolygiai ir nuolatos slėgtų planetą. Italas savo idėją įrodė eksperimentuodamas su vandeniu ir gyvsidabriu. Torricelli paneigė Aristotelio postulatą, kad Visatoje nėra absoliučios tuštumos (vakuumo). Italų mokslininkas sukūrė vakuumą, kuriame visiškai nebuvo atmosferos slėgio.
Torricelli eksperimentas puikiai veikė su gyvsidabriu ir alkoholiu, tačiau triukas nepaveikė vandens: italui niekada nepavyko sukurti vandens barometro. Šiuolaikinis mokslas įrodė, kad barometrai ant vandens yra įmanomi, tačiau jie bus daug didesni nei gyvsidabrio ar alkoholio barometrai. Daugiau apie Torricelli eksperimentus galite perskaityti jo paties raštuose. Pavyzdžiui, ten galite sužinoti, iš kur mokslininkas gavo gyvsidabrio kibirą - radioaktyvų skystą metalą.
Plokščiosios žemės adeptai negalėjo nepamiršti atkreipti dėmesio į Torricelli eksperimentus ir pabandyti juos paviešinti. Jų nuomone, italų mėgintuvėliuose susidarė klaidingas vakuumas. Tiesą sakant, erdvė buvo užpildyta gyvsidabrio garais. Tuo remdamiesi Rowbothamo šalininkai padarė išvadą, kad atmosferos slėgis yra mitas, kaip ir gravitacija. Didžioji erdvė virš planetos nejuda. Žemės disko apetitai nurodo į laisvai skraidančius paukščius, debesis, kurie „keliauja“per dangų, esant vėjo nurodymui. Sraigtasparnio pilotas, pakilęs virš žemės, pagal sferinės besisukančios planetos logiką, po juo turėtų pamatyti pamažu kintantį kraštovaizdį. Bet to nepastebėta.
Kodėl akmuo, stipriai įmestas į orą, nusileidžia beveik toje pačioje vietoje, o ne per daug metrų nuo žmogaus, kuris metė? Parallakso adeptai pateikia nedviprasmišką atsakymą - taip yra todėl, kad žemė yra plokščias nejudantis paviršius.
Horizonto ir žemės kreivumas
Rowbothamas pradėjo daryti pirmuosius žemės kreivės eksperimentus, jo šiuolaikiniai pasekėjai atlieka šimtus panašių tyrimų. Jei mūsų planeta yra rutulys, tada, atsižvelgiant į paviršiaus kreivumą, horizonto linija turėtų būti tvirta linija, už kurios nieko negalima pamatyti. Tačiau praktiškai horizonte puikiai matomi kalnai, milžiniškos skulptūros ar Egipto piramidės.
Didžiosios Britanijos Hampšyro grafystėje esantį „Needles“švyturį (aukštis - 54 metrai) galima pamatyti iš 60 km atstumo, žemės kreivumas yra 282 m. Jei žemė yra rutulys, švyturys turėtų būti 282 m žemiau horizonto. Panaši padėtis yra ir su vandenynų laivais. Palaipsniui tolstant nuo kranto, laivai išnyksta už horizonto. Tai tarsi patvirtina, kad planetos paviršius kreivas. Tačiau plokščiosios žemės teorijos šalininkai apsiginklavo aukštos kokybės optiniais instrumentais - pamatė laivus, kurie tariamai „dingo“horizonte …
Plika akimi žmogus nemato tokio didelio atstumo pasitraukusio laivo, be to, regėjimą riboja išsklaidyta perspektyva. Turint gerą optiką, horizonto linija išnyksta, ir kuo stipresnė optika, tuo didesnį atstumą galite pasižvalgyti.
Taigi, pasak plokščių žemių šalininkų, horizonto linijos nėra. Vaizdai iš Tarptautinės kosminės stoties yra netikri, nes dangus yra kupolas. Skrisdamas lėktuvu žmogus mato žemės kreivumą - bet tai tik iliuzija. Net JT herbas Rowbotham'o pasekėjams atrodo kaip žemės disko pavyzdys.
Apvali ir tuo pačiu metu plokščia Žemė: vaizdo įrašas
Žiūrėkite vaizdo įrašą internete apie apvalią plokščią žemę:
Mėnulio nusileidimas: NASA apgaulė
Plokščios žemės draugijos nariai ypatingą dėmesį skiria amerikiečių nusileidimo Mėnulyje istorijai. Žinoma, jie pasitiki savimi ir karštligiškai įrodo, kad žmogus niekada nepaleido kojos į vienintelį mūsų planetos palydovą. „Rowbotham“šalininkai nurodo į „Apollo 11“erdvėlaivio nuotrauką, kuri, kaip manoma, kadaise atnešė žemėn į Mėnulį.
Dideliu padidinimu galima pastebėti, kad mėnulio šaudyklė yra pagaminta iš aparatūros parduotuvėje parduodamų medžiagų: plastikinių ir kartoninių skydelių, folijos ir polietileno. Aišku, niekur negalima skristi naudojant aparatą, pagamintą iš tokių medžiagų.
Plokščiosios žemės teorijos šalininkai atidžiai ištyrė astronautų fotografijas, rasdami žiedus su masonų ženklais ant rankų. „Parallax“šalininkams laisvalaikiai yra pagrindiniai pasaulio sąmokslininkai, įsiskverbę į visas tarptautines struktūras ir visų pasaulio valstybių vyriausybes.
Iš kur atsiranda Marso vaizdai?
Panaši situacija ir su Marso nuotraukomis. Teorijos pasekėjams „Raudonosios planetos“nuotraukos yra sumaniai suklastotos, „Photoshop“. Sąmokslininkų pasamdyti fotografai fotografuoja dykumas ir kalnuotą reljefą Žemėje, tada, apdoroję nuotraukas, perduoda juos kaip nuotraukas iš Marso.
Akmenimis apaugusios negyvosios Marso dykumos nuotraukos pasklido po visą pasaulį. Jei atliksime atvirkštinį „vaizdų“filtravimą „Photoshop“, gausime paprastą antžeminį peizažą su mėlynu dangumi. Tokių vietų Žemėje yra daug.
Keistos kelionės lėktuvu
Daugelis orlaivių maršrutų atrodo labai prieštaringi. Pavyzdžiui, Sidnėjaus – Santjago skrydį, atrodo, daug patogiau atlikti per Naująją Zelandiją. Tai bus paprastas ir lengvas maršrutas su vienu degalų papildymu.
Iš tikrųjų lėktuvas iš Australijos į Lotynų Ameriką skrenda per Meksiką ir JAV. Jei Žemė laikoma sferine, ji atrodo nepaprastai keista: lėktuvas daro didelį aplinkkelį, sunaudodamas degalus ir padidindamas atstumą. Jei tas pats maršrutas nubraižytas plokščiame žemės žemėlapyje, paaiškėja, kad oro vežėjas pasirinko patikimiausią ir tiesioginį maršrutą.
Rowbothamo adeptai siūlo tokiu būdu patikrinti bet kurį aviacijos kelią, kuris atrodo nelogiškas ir keistas. Perkeliant jį į lygų pagrindą, trajektorija pradeda atrodyti gana tinkama.
Vaizdo įrašas: Kaip lėktuvai skraido virš besisukančios žemės?
Kodėl visi lėktuvai skraido pagal plokščius žemės žemėlapius, o ne sferinius?
Visatos paveikslas
Norint geriau suprasti plokščiosios žemės teorijos šalininkų logiką, reikia žinoti, ką jie galvoja apie visatą - mėnulį, saulę, žvaigždes. Apskritai jie laikosi tų pačių teiginių, kuriuos Rowbotham naudojo prieš du šimtmečius. Vienintelis dalykas, kad jie nuolat turi „kovoti“su naujais mokslo atradimais.
Pavyzdžiui, tvirtinama, kad mėnulio nuotraukos darytos Žemėje. Teorijos pasekėjai reguliariai vykdo tyrimų ekspedicijas, kurių pagrindinis tikslas yra ieškoti teritorijų, kuriose buvo imami „melagingi“vaizdai iš kosmoso.
2015 m. Vasarą draugija paskelbė nuotraukas iš Islandijos ekspedicijos, kuriose buvo vaizduojami kraštovaizdžiai kaip du vandens lašai, panašūs į nuotraukas, kurias amerikiečiai pateikė kaip mėnulį. Anksčiau žurnalistai pasiūlė pirmosios „Apollo“ekspedicijos astronautams uždėti rankas ant Biblijos ir pasakyti: „Prisiekiu, kad buvau mėnulyje“. Visi kosmonautai atsisakė. Plokščių žemių eksperimento vaizdo įrašus galite rasti pasauliniame žiniatinklyje. Vienas astronautas ėmė grubiai prisiekti žurnalistę, kitas bandė tai pajuokauti, o trečias tiesiog atsiuntė televizijos vyrą.
Plokščios žemės draugija išanalizavo visus alternatyvių tyrinėtojų duomenis, juos apibendrino pagal savo teoriją ir priėjo stulbinančią išvadą: paaiškėjo, kad Mėnulis išvis nėra mūsų planetos palydovas. Mėnulis visai neegzistuoja.
Bet ką tada matome danguje? Anot „Parallax“pasekėjų, tai yra nuolat atnaujinama holograma. Jie valdo hologramą iš Žemės.
Tačiau ką „Rowbotham“pasekėjai galvoja apie žvaigždes? Žmonės astrologiją pradėjo studijuoti prieš daugelį amžių, šis mokslas yra vienas pirmųjų pasaulyje. Žmonės tą patį „Big Dipper“atrado prieš kelis tūkstantmečius.
Kaip gali būti, klausia plokščiųjų žemių dekanai, kad per tą laiką žvaigždynai nebuvo pakeisti? Juk visi dangaus kūnai, įskaitant žvaigždes ir galaktikas, juda Visatoje milžinišku greičiu. Žemė sukasi ant savo ašies, skrieja aplink Saulę savo orbitoje, tačiau žmonės skirtingose pasaulio šalyse visada mato tą patį žvaigždžių „rinkinį“virš jų? Kodėl taip yra? Kodėl žvaigždės virš Žemės sukasi ir siautėja kosmose kaip sargybiniai kareiviai? Visuomenės nariai šią situaciją laiko absurdiška.
Šiuo atžvilgiu „plokščiosios teorijos“šalininkai žvaigždes paskelbė hologramomis. Jų taip pat nėra.
Saulė
Jei Mėnulis ir žvaigždės yra hologramos, tai kaip su Saule? Ar universalios lemputės iš tikrųjų nėra? Bet kas tada sušildo planetą, atneša gyvybę visiems jos gyventojams?
Plokščiųjų žemių šalininkai tvirtina, kad iš tikrųjų yra septyniolika saulės. Visi jie kabo virš skirtingų planetos regionų, šviečia ir kaitina skirtingu intensyvumu. Draugijos brošiūrose pateikiami skirtingų saulės ypatybių: Kalifornijos, Rusijos, Kinijos ir kt.
Bet kuris mokslininkas šiuos teiginius vadintų vien tik kliedesiu. Tačiau Rowbotham'o adeptų paaiškinimai jokiu būdu neturi tam tikros logikos. Saulės spalva, kurią stebime, keičiasi nuo šviesiai geltonos iki ryškiai raudonos ir bordo spalvos, priklausomai nuo natūralių sąlygų ar paros laiko. Remiantis vyraujančiomis mokslinėmis koncepcijomis, dangų žmogus mato kaip mėlyną arba mėlyną, nes saulės spinduliai, įveikdami planetos atmosferą, suskaidomi į atitinkamus spektrus.
Bet kodėl tada matome geltoną saulę? Jei stebėtume šviestuvą per atmosferos prizmę, jis turėtų būti mėlynas. Plokščios žemės teorijos pasekėjai pateikia nedviprasmišką atsakymą: tiesa ta, kad saulė yra ne virš atmosferos, o žemiau jos.
Dėl to draugija nutapė tokį visatos vaizdą: Žemės diskas yra padengtas kupolu, po kuriuo yra dirbtinai pagamintos hologramos - Mėnulis, žvaigždės ir Saulė. Norintys sužinoti daugiau apie „Parallax“adeptų požiūrį, internete gali rasti daugybę vaizdo įrašų ir straipsnių.
Kuo arčiau šviesos šaltinio, tuo šilčiau
Klaidinimo pobūdis grindžiamas žmonių nesugebėjimu atsakyti į paprasčiausius klausimus. Tuo pat metu mes norime pateikti daugybę pseudomokslinių įrodymų apie pačias beprotiškiausias teorijas.
Pavyzdžiui, pabandykite atsakyti į šį klausimą: Visiems akivaizdu, kad kuo arčiau objekto yra šviesos ir šilumos šaltinis, tuo jis karštesnis. Pabandykite paliesti lemputę ar priartėti prie ugnies - ar ji vis karštesnė? Tikrai!
Bet kodėl tada, pakilę oro balionu, atsiduriame smarkaus šalčio zonoje. Ir kuo aukščiau einame, tuo žemesnė temperatūra tampa.
Dauguma, atsakydami į šį klausimą, pradės kalbėti apie atmosferos sluoksnius, turinčius skirtingas temperatūros charakteristikas. Visi šie įrodymai yra iš knygų ir nebuvo išbandyti praktikoje.
Pasilikime prie akivaizdaus - kuo arčiau žmogaus yra šilumos šaltinis, tuo jis šiltesnis. Tai turėtų būti taikoma ir saulei. Kuo arčiau šviestuvo, tuo aukštesnė temperatūra. Tačiau praktikoje to nėra laikomasi. Plokščios žemės teorijos pasekėjai daro išvadą, kad saulė nėra šilumos šaltinis, nes kosmose šiuo atveju būtų daug karščiau nei mūsų planetoje.
Priešingi oficialiojo mokslo argumentai
Tiesus horizontas
Žmonėms tik atrodo, kad jie mato tiesią horizonto liniją. Jau iš plokštumos ar dangoraižio stogo galite pamatyti žemės paviršiaus kreivumą.
Suklastotos nuotraukos iš kosmoso. NASA sąmokslas
Plokščioje žemėje NASA yra beveik nusikalstama organizacija. Susidaro įspūdis, kad Amerikos kosminei agentūrai vadovauja profesorius Moriarty, o visi jos darbuotojai yra sąmokslo meistrai, kurie slepia tiesą nuo žmonių norėdami asmeniškai praturtėti.
Tačiau NASA nėra viena pasaulyje. Rusija turi savo kosmoso agentūrą „Roskosmos“, kuri transliuoja iš ISS ir išleidžia į kosmosą pilotuojamus erdvėlaivius. Rusijos kosmonautai, kaip ir jų kolegos iš Amerikos, patvirtina, kad Žemė yra rutulys. Ar įmanoma, kad Roscosmosą valdo masonai?
Nėra gravitacijos
Kitas populiarus plokščiosios žemės visuomenės teiginys yra tas, kad gravitacijos nėra ir planeta nuolat juda aukštyn. Jei šis teiginys yra tiesa ir Žemė nieko netraukia, kaip paukščiai ir lėktuvai gali skristi?
Saulė yra 5 tūkstančiai kilometrų nuo Žemės paviršiaus, jos skersmuo yra 51 km
Kodėl tokiu atveju keičiasi metų laikai planetoje, dieną seka naktis, yra klimato zonos. Jei Saulė būtų išdėstyta taip, kaip aprašė Parallakso pasekėjai, visame Žemės paviršiuje būtų vienoda temperatūra.
Kaip lėktuvai leidžiasi į apvalią ir besisukančią žemę?
Lėktuvai „sukasi“atmosferos stulpelyje kartu su Žeme.
Atmosferos slėgis yra mitas
Kiekvienas, kuris tai pasakė, turėtų aplankyti kalnus ir patirti atmosferos slėgio įtaką.
Plokščios žemės teorijos knygos
Žemės disko koncepcija yra labai stabili ir labai populiari du šimtmečius. Įvairūs autoriai ir tyrėjai atkreipė dėmesį į šią teoriją, savo knygose pateikė įrodymus apie Parallakso mokymo teisingumą.
Viena populiariausių tokio pobūdžio knygų yra W. Warreno senovės kosmologija. Šis didelis darbas pasakoja apie egiptiečių, šumerų, babiloniečių, senovės kinų, budistų kosmogonines idėjas. Skaitytojai sužinos, kaip mūsų protėviai įsivaizdavo visatą. Knygoje yra ir daugiau įdomių iliustracijų.
„Žemė nėra rutulys: 100 įrodymų“, autorius M. Carpenter. Knygoje pateikiami įtikinamiausi, autoriaus požiūriu, įrodymai apie plokščios žemės teorijos teisingumą.
„Žemė nėra rutulys“S. Rowbotham. „Žemės disko“rėmėjų draugijos įkūrėjo knyga. Rowbotham padarė puikų darbą patvirtindamas savo tezes.