Po šio filmo peržiūros Venecijos kino festivalyje žiūrovai aštuonias minutes plojo ir šaukė „bravo“. Praėjusį savaitgalį ši nuotrauka viršijo tiek Rusijos, tiek užsienio platinimą. Aplink ją siautėja ginčai ir skandalai, kažkas ateina kelis kartus į filmą, o kažkas visai bijo ateiti.
Tai Todo Phillipso „Jokeris“, žiauri drama apie nelaimingą piktadarį, jau laimėjusį „Auksinį liūtą“.
- „Salik.biz“
Filmas yra viena iš pirmųjų kregždžių, kurios netrukus užklups protus, ypač jaunus. Dažnai kino industriją (taip pat ir muzikos industriją) varo labai konkretūs žmonės, turintys savo pomėgius ir koncepcijas.
Pirmiausia paanalizuokime „Džokerį“ir kaip filmą, ir kaip reiškinį. Ne paslaptis, kad jis gimė DC komiksų visatoje kaip pagrindinis garsaus superherojaus Betmeno priešas.
Norėdami vėliau negrįžti prie šios temos, pasakykime tik keletą žodžių apie „DC Comics“. Trumpai tariant, tai yra viena didžiausių komiksų leidėjų (antroji yra „Marvel“, antspauduojanti „Žmogus-voras“, „X-Men“ir „Avengers“, o dabar taip pat žavinga monstrų piktadarė „Venom“). Jie specializuojasi vaidybiniuose ir animaciniuose filmuose, taip pat žaidimuose ir komiksuose. Pagrindinis DC skirtumas nuo kitų yra nuožmus niūrumas, pradedant nuo tamsios paletės ir baigiant žudikų bei psichos pagyrimu.
DC nevengia tokio žanro sukurti kiek įmanoma ciniškus ir žiauresnius pasaulius. Ypač subtilu yra tai, kad vaikai įsitraukia į šį verslą, nors dauguma produktų yra skirti suaugusiesiems, o daugumoje animacinių filmų ir komiksų yra ir erotinių scenų, ir atviro smurto.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tiems, kurie vaikystėje žiūrėjo tokius animacinius filmus, DC taip pat išleidžia filmus. Iš pradžių kompanija kiek įmanoma labiau reklamavo Betmeną, tačiau netrukus pradėjo dirbti piktadariais, kurie dažnai pasirodė žymiai gyvesni ir įdomesni (prisiminkite, kaip Heath Ledger vaidino „Jokerį“).
Paskutinis pastebimas „nemalonių“projektas buvo „Savižudybių būrys“- krūva piktadarių, kuriuos, pasak sąmokslo, vyriausybė naudoja kaip patrankų pašarą savo reikmėms.
Šis projektas tiesiog sukėlė branduolinį sprogimą šiuolaikinėje kultūroje. Jie puikiai atliko filmo ir komiksų PR, o pagrindinis „Džokerio“vaidmuo buvo įteiktas ne kam nors, o Jaredui Leto (garsus aktorius ir roko grupės frontininkas 30 sekundžių į Marsą, apie kurį mes jau rašėme anksčiau).
Pirmą kartą piktadariai išryškėjo, parodydami savo gerąsias puses visapusiškai augant ir atrodydami daug geriau nei bet kurie superherojai. Nedorėliai sėkmingai išgelbsti pasaulį, o paskui vėl kenčia nuo vyriausybės ir superherojų - vyriausybės pakalikų - atakų.
Nepaisant atviros nesėkmės, vulgarumo ir netinkamo įvaizdžio, jaunimas labai šiltai priėmė „Savižudžių būrį“.
Filmas pasirodė labiausiai minimas filmas 2016 metais Rusijos žiniasklaidoje, o socialinius tinklus užplūdo diskusijos, piešiniai ir nuotraukos pagrindinių veikėjų atvaizduose.
Kai kurie netgi rizikavo sužaisti supervilių vestuves.
Matyt, dabar režisieriai suprato, kad niūrus filmas turi padaryti ne tik gražų paveikslą, bet ir gilesnį turinį. Štai čia pasirodo Todo Phillipso „Jokeris“.
Autoriai sąmoningai pašalino visų rūšių triukšmą ir veiksmus, daugiausia dėmesio skirdami draminiam komponentui. Tiek, kad jie net nekvietė garsiojo Jaredo Leto į pagrindinį vaidmenį, kurį jis įžeidė - pasak dainininko, jis jautėsi „atstumtas ir nusiminęs“.
Tačiau Džokerio vaidmuo atiteko kitam, neabejotinai talentingam, aktoriui - Joaquinui Phoenixui.
Filmo siužetas gana paprastas. Pagrindinis veikėjas yra proto negalią turintis klounas. Jis dirba kruopščiai, palaiko motiną ir paprastai yra geras žmogus, psichinės ligos trukdo jam gyventi, taip, tačiau jis yra uoliai elgiamas ir niekam nieko blogo nedaro.
Problemų kyla, kai jie pradeda plisti puviniui visuomenėje. Norėdami dar labiau pateisinti komiko poelgį, vyriausybė panaikina visas socialines išmokas (ar tai atrodo kaip nors?), O pagrindinis veikėjas negali gauti reikiamų vaistų. Negalėdamas atlaikyti slėgio, klounas tampa žudiku.
Negana to, tapęs žudiku, pagrindinis veikėjas virsta - nevykėlis klounas tampa „Džokeriu“, daug stipresniu ir tam tikra prasme net žaviu. Jis pamažu, žingsnis po žingsnio, sunaikina viską, ką mylėjo - savo motiną, komiko stabą, kolegą, kuris jo pasigailėjo.
Nepaisant režisieriaus bandymų patraukti kai kurias siužeto linijas, šis veikėjas neturi nieko bendra su Džokeriu iš DC visatos. Jei Nolano Džokeris yra stiprus, gerai suformuotas žmogus, kaip profesorius Moriarty, numatantis visus veiksmus keliais žingsniais į priekį, tada Phillipsas yra tik sergantis egoistas, nepajėgus nieko, išskyrus beprasmes žmogžudystes.
Svarbu tai, kad pagrindinio veikėjo devizas visame filme skleidžia frazę „Gyvenimo prasmė yra tik mano mirties metu“. Šlovė Jokeriui atitenka tik per nesusipratimą. Geriausiu atveju jis gali tapti anarchistinio judėjimo simboliu, tačiau jis nieko negali sukurti, nes tam jis turi bent kažkokiu būdu bendrauti su realiuoju pasauliu. Jokeris Phillipsas gyvena narcisistinėse iliuzijose, savo pasaulyje, kur nėra nieko kito, išskyrus jį.
Tačiau nepaisant to, „Joker“pasirodė esąs koziris. Filmų peržiūroje visame pasaulyje kino teatrai yra gausūs, o žiniasklaida ir socialiniai tinklai yra pilni naujienų ir apžvalgų apie jį.
Spalį, nuo pirmųjų pasirodymo dienų, prasidėjo visokie skandalai. Pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į auditorijos neadekvatumą. Kai kurių žmonių reakcija tapo tokia žiauri, kad teatro savininkai ėmėsi įvairių priemonių staigiai agresijai slopinti.
Panaši situacija buvo 2012 m., Kai buvo išleistas kitas panašus filmas - Christopherio Nolano „Tamsusis riteris pakyla“. Per ekraną viename iš JAV kino teatrų 24-erių vyras nušovė auditoriją. Dėl to žuvo 12 žmonių, apie 60 buvo sužeista.
Nužudytųjų šeimos, filmuojamos per „Tamsos riterio“ekranizaciją, iš anksto įspėjo filmo kūrėjus ir priešinosi „Džokeriui“.
„Mes raginame jus tapti pramonės lyderių, suprantančių, kad jie turi socialinę atsakomybę užtikrinti tinkamą saugos lygį, bendruomenės dalimi“, - rašoma jų atvirame laiške.
Kino teatrų savininkai įsiklausė į jų patarimus, nors aukų nėra, nepaisant to, kad daugelis žiūrovų skundžiasi neramiąja aplinka (kai žmogžudystės metu vienas iš žiūrovų pradeda juoktis ir keistai plojimus, tada bet kas jaustųsi nepatogiai). Daugelis JAV piliečių nevaikščiojo į kiną vien dėl rūpesčių dėl savo gyvybės ir sveikatos.
Priemonių žmonėms, turintiems sudužusią psichiką, buvo imtasi įvairių - kai kur jie tiesiog uždraudė „Džokerio“papuoštais žiūrovais patekti į kino teatrą, o kai kur buvo policijos pareigūnai su kulkosvaidžiais ir tarnybiniais šunimis.
Antrasis filmo skandalas buvo dėl to, kad kulminacinėje filmo scenoje naudojamas muzikantas, nuteistas už pedofiliją - Gary Glitter, kuris šiuo metu yra kalėjime už pasikėsinimą išprievartauti 12 metų mergaitę, taip pat už vaikų pornografiją. Kai kurie žiūrovai atsisakė eiti į filmą, norėdami sumažinti „Glitter“mokestį už garso takelį.
Rusijoje „Joker“šį savaitgalį tapo kasų vadovu ir iki pirmadienio surinko apie 664 milijonus rublių.
Tačiau užbaigsime jau išleistą „Džokerį“ir šiek tiek pažvelkime į ateitį, tęsdami pragaištingo klouno temą kitu filmu - „Grobio paukščiai“. Iš esmės tai yra „Saicide Squad“įvadas. Pagrindinis vaidmuo filme skiriamas „Joker“merginai Harley Quinn (vardas žaidžiamas prie žodžio „arlequin“).
Kaip ir „Joker“, rašytojai bandė pabrėžti beprotiško piktadario pasiteisinimą. Tačiau dramatiškoji ir semantinė filmo dalis yra aiškiai nevykusi, todėl paveikslas tikrai sulauks populiarumo tik dėl gražios apklotinės ir feministinės temos - pagrindinis siužeto veikėjas ginčijasi su Džokeriu ir renka savo piktadarių gaują, tačiau tik iš moterų atstovų.
Verta paminėti, kad populiarėja Harley Quinn „gražus įvyniojimas“- vis daugiau merginų gali rasti mėlynai ir raudonai nudažytas uodegas. Tačiau nedaugelis žmonių nusprendžia pasielgti kaip pikti klounai kasdieniniame gyvenime, išskyrus tai, kad tam tikrų metalo grupių atstovai (amerikietis Slipknot ir Marilyn Manson, lenkų unsun, japonų ARLEQUIN) tai daro koncertuose.
Kaip ir metalo galvutės, kino pramonėje aktyviai įrašomas blogo klouno įvaizdis, todėl rugsėjo 6 d. Buvo išleistas siaubo filmas „It-2“pagal Stepheno Kingo romaną. Pagrindinis veikėjas, žudikas klounas Pennywise, kurio prototipas buvo tikrasis serialo maniakas John Wayne Gacy, kaip ir Jokeris, tapo neatsiejama populiariosios kultūros dalimi.
Kingo romane yra ne tik psichopatas, slepiantis po klouno apvalkalo. Pennywise yra galinga ir senovės būtybė, kilusi iš mūsų visatos ribų. Kodėl tai baigėsi komiko, kuris turėtų atnešti pasauliui linksmybių ir gerumo, vaizdu?
Pasak Stepheno Kingo, jis pasirinko klouną, nes klounai dažniausiai vaikus baugina: „Aš savęs paklausiau:„ Kas yra bauginantis dalykas pasaulyje vaikams? “Ir atsakymas buvo: „klounai“. Taigi aš sukūriau „Pennywise klouną“.
Tačiau karalius nebuvo pirmasis, kuris klounus ir cirkus tapatino su kažkuo tamsiu ir bauginančiu.
Taigi, puikus švedų režisierius Ingmaras Bergmanas savo karjeros pradžioje sukūrė ryškų komikų įvaizdį, tačiau gyvenimo pabaigoje jis vaizdavo mirtį klouno atvaizdu, o cirko atlikėjus taip pat pavertė motinos deivės tamsaus kulto kunigais.
Iš tiesų po klouno kauke neslėpti ką nors visai kitokio yra nesunku, nes juokdario įvaizdis yra ir apgaulės, kuris gali būti ir geras, ir blogas, įvaizdis, visuotinai priimti įstatymai ir normos nėra jam parašyti.
Juoko kultūra yra labai subtilus dalykas ir lengvai slenka į netinkamą vietą, jei norite, linksmybės gali būti tiek lengvos, tiek malonios, tiek tamsios, beprotiškos. Kaip žinote, tie patys karnavalai pasirodė ne tik iš bet kur, bet iš Saturno - gana baisios atostogos.
Tokiomis šventėmis visko apvertimas aukštyn kojomis buvo kertinis akmuo. Vergai tapo šeimininkais, vyrai - moterimis, o blogis tapo gėriu. Kaip matome, minėti filmai yra paremti gėrio ir blogio pakeitimu.
Filmas su aiškiausiu tokio pakeitimo pavyzdžiu yra būsimasis „Disney“filmas „Maleficentas: Tamsos ledi“, kuris bus išleistas spalio 16 d.
Kas yra tas vyras? Dėl tam tikrų priežasčių paveikslo kūrėjai ją meiliai vadina fėja, tačiau tokiu būdu herojaus ragai ir juodi sparnai netinka. Naujojo filmo, kaip ir ankstesniojo („Maleficent“), siužetas paremtas miegančio grožio pasaka.
Pagal naujojo paveikslo versiją pikta ragana, uždėjusi prakeikimą princesei, iš tikrųjų tam turėjo rimtų priežasčių (karalius kartą su ragana padarė labai blogą dalyką). Kai prakeiktajai mergaitei sukanka 15, ragana pradeda su ja draugauti ir vagia ją iš tetos, o po to nužudo karalių.
Sulaukusi 16 metų, princesė užmiega giliai miegodama, kurios burtą turi nutraukti princo bučinys. Princas iš tiesų atsiranda paveikslėlyje, tačiau tik artimai ir be prasmės, nes princesę pažadina ne jis, o Maleficento bučinys.
Čia yra pirmosios dalies siužetas. Net jei antroji dalis dar neišėjo, mažai tikėtina, kad bus kažkas labai skirtingo nuo pirmosios. Taigi žurnalistai, kuriems buvo leista žiūrėti filmą, jau tiesiai pasakė, kad filmas yra įdomus, tačiau „juodai baltas jame keičia vietas“.
Pagrindinis teigiamas naujosios dalies veikėjas yra „Maleficent“padėjėjas-varnas, pavadintas (dėmesys!) Diavaliu, o antagonistas - princesės motina karalienė Ingrit, kuri liko našle dėl ragintos „fėjos“kaltės.
Tuo pačiu filmas žada būti įdomus ir jaudinantis. Kartais gali būti sunku nepakliūti į garsių aktorių, pavyzdžiui, pagrindinį vaidmenį atliekančios Angelinos Jolie, burtą.
Nepaisant geros krypties ir talentingo vaidinimo, mums vis tiek svarbu suprasti, kur yra gerai, o kur - blogis. Net suaugęs žmogus, pakankamai matęs tokius filmus, pradeda abejoti žmonijos, kaip tokios, galimybe.
Tuo pat metu „Maleficent“, aiškiai nešantis gėrio ir blogio ribas, yra skirta vaikams. Vaiko psichika yra išdėstyta šiek tiek kitaip nei suaugusiojo, ji dar nėra suformuota. Ir čia teigiamas vaidmens modelis dažnai pasirodo „tamsus“, apverstas. Kas išaugs vaikai, sekant „Maleficent“ir „Joker“pavyzdžiu, yra didelis klausimas.
„Nieko tiesa, viskas leistina“- būtent tai ir slypi beprotybės šlovinime ir žmogžudysčių pagyrime. Ar ne šiuo devizu vadovaujasi, pavyzdžiui, nepilnamečiai „šauliai“mokyklose, mėtydami, kaip „Joker“, iššūkį supuvusioms vyriausybėms ir visuomenei?
O kas ir kaip sugebės atsakyti į iššūkį? Tiesą sakant, tam tikra prasme tai yra tikrai sąžininga, todėl tiesiog sėdėti ir tylėti nuošalyje, kol bangos slenks, neveiks - audros vėjas jau buvo pasėtas.
Viktorija Maximova