Yra daug tyrėjų, kurie vadinami sąmokslo teoretikais, sąmokslo šalininkais. Šie žmonės įsitikinę, kad net šiuolaikinė kosmonautika yra klastotė, spektaklis gyventojams, kad atitrauktų dėmesį nuo svarbių klausimų. O tai, kad pagal „Apollo“programą nebuvo vykdomi amerikiečių pilotuojami skrydžiai - jie tuo dar labiau įsitikinę.
Šia tema lankėsi ne tik tinklaraščiai, forumai, bet buvo parašytos net knygos. Knygos su faktais ir skaičiavimais, paneigiančiais tradicinę šiuolaikinę astronautikos istoriją. Cituojant visus keistus faktus, neužtenka net kelių straipsnių.
- „Salik.biz“
Viena iš sąmokslo teoretikų abejonių yra tai, kad trūksta patikimų įrodymų, kad mėnulio paviršiuje būtų rasti mėnulio moduliai. Tariamai turimos nuotraukos yra tariamai „Photoshop“. Taip, jie tikrai nėra tokie kokybiški kaip detalūs Žemės kosminiai vaizdai Europos ar Amerikos miestų „Google“žemėlapiuose. Aš siūlau jums juos žiūrėti.
Yra toks žemėlapis, kuriame yra įvairių kosminių laivų tūpimo vietos Mėnulio paviršiuje. Įskaitant „Apollo“programą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
NASA, dirbtinio Mėnulio palydovo, paleisto erdvėlaivio LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) vaizdai. Panašu, kad nuotraukos rodo, kad visos transporto priemonės, kuriose yra įgulos, yra vietoje. Tačiau sąmokslo teorijoms reikia išsamesnių vaizdų, didesnės skiriamosios gebos. Ar LRO tai sugeba, nežinoma. Gal tai yra jo kamerų skiriamoji geba, o gal yra išsamesnių duomenų. Tačiau kodėl šie išsamesni vaizdai nebus paviešinti visuomenei, taip pat klausimas.
Remiantis šia informacija, LRO vis dar veikia ir fotografuoja įvairių transporto priemonių nusileidimo vietas ir mėnulio roverių judesius.
Nuotrauka iš NASA interneto svetainės. LRO filmavo „Apollo“mėnulio modulių avarijų vietas ir kitų kosminių laivų, kurių galiojimo laikas baigėsi, katastrofų vietas.
Tyrimų svetainė „Lunokhod-1“.
Norėjau dar kartą patikrinti bent keletą šių nuotraukų. Internete yra šaltinis (quickmap.lroc.asu.edu), kuriame galite pamatyti Mėnulio paviršių 0,5 metro 1 taškelio skyra.
Žinant mėnulio modulių nusileidimo vietų koordinates, siūlau pažvelgti į jas šiame žemėlapyje:
Nuoroda į žemėlapį.
„Apollo 11“nusileidimo vieta. Saulė šviečia iš kairės. Nuorodą į šią vietą parodė skaitytojas. Bet ieškant likusių mėnulio modulių, kažkas man nepavyko. Pagal aukščiau esančioje lentelėje nurodytas koordinates nieko neradau. Aš tai išbandžiau skirtingais būdais, sutelkdamas dėmesį į pavadinimo diagramoje nurodytas vietas. Gal jums, skaitytojams, pasiseks - praneškite man nuorodą komentaruose. Bet nepriskirkime to sąmokslui. Pereikime prie kitų įdomių faktų.
Dėl tam tikrų priežasčių „Apollo 17“ir „Luna 21“(„Lunokhod 2“) misijos praktiškai sutapo ne tik laiku, bet ir su nusileidimo vieta bei tyrimais. Bet mūsų „Lunokhod“ne rinko įrodymų apie amerikiečių nusileidimą. Vietos buvo per toli. Kodėl būtent toje pačioje srityje ir tuo pačiu metu programinės įrangos kūrėjams yra paslaptis.
„Lunokhod-2“niekada nebūtų išėjęs iš šio kraterio tokiu keliu. „Apollo 17“mėnulio modulis vis dar buvo labai toli. Bent jau pagal oficialią informaciją ir LRO duomenis. Bet taip pat neradau kelio iš „Lunokhod-2“. Nepaisant žemėlapio skiriamosios gebos yra 0,5 mln. Taškų. Takas turėjo būti matomas, bet deja.
O dabar pacituosiu pagrindinį „Apollo“mėnulio programos keistumą sau. Visi žino aukštos kokybės mėnulio modulio vaizdus:
Ar nerasi nieko keisto? Kodėl ši „faneros plokštė“? Galų gale, būtent šiuose ekranuose astronautai paleido atgal į mėnulio orbitą. Ar jie yra ploni metalo lakštai, norint sutaupyti svorio? Gerai, kad jie yra kostiumuose ir tik saugo nuo dulkių. Bet dar vienas punktas: kodėl atramos buvo suvyniotos į foliją (arba atspindinčią plėvelę)? Akivaizdu, kad ne plastikas - tegul jis būna folija. Kodėl atramoms reikia šios šiluminės apsaugos? Kodėl starterio modulis yra be folijos?
Man labiausiai nesuprantama nuotrauka. Kodėl mėnulio modulio atraminį dubenį taip pat reikia suvynioti į foliją? Taip pat šiluminė apsauga nuo pašildyto mėnulio paviršiaus? Bet šilumos perdavimo niekas neatšaukė. Ir ši folija nelabai padės. atrama turi kontaktą su šildoma žeme.
Bet tai dar ne viskas. Nusileisdamas mėnulio modulis turėjo išpūsti mėnulio dulkes iš savęs, ir šios dulkės tiesiog turėjo patekti į atraminį dubenį. Bet mes matome, kad dubenėlio viduje iš žodžio nėra dulkių.
Po kiekviena nusileidžiančia transporto priemone, pagal mėnulio modulį, turėtų būti piltuvas, maždaug panašus į tas vietas, kur šie moduliai nukrito:
Bet, kaip mes matėme aukščiau, nė vienas iš šešių „Apollo“programos modulių nepastebėtas mėnulio dulkių nėra. Keistumas taip pat.
Manau, kad būtent dėl tokių ydų atsiranda sąmokslo teorijų. Ir jie vis tiek pasirodo dėl tokio etapinio filmavimo:
Aš visiškai neatmesiu oficialios versijos, kad amerikiečiai buvo mėnulyje. Bet tai, kas pastatyta taip, kaip filmas, yra tai. Bet kodėl? Kokia to prasmė?
Kodėl visos „Saturnas-5“paleidimo priemonėse naudojamos technologijos buvo užmirštos pasibaigus mėnulio programai, jos buvo pamestos, prarastos, taip pat klausimas. JAV iš mūsų perka RD serijos variklius. Kas atrodo keista po tokių jų raketų ir beveik kosminių tyrinėjimų sėkmės.
Perskaitykite tęsinį čia.
Autorius: brolis