Dešimtys garsiausių pasaulio genetikų žinojo apie skandalingų He Jiankui eksperimentų pobūdį, tačiau norėjo apie tai tylėti, netikėdami, kad tikrai sukurs pirmuosius genetiškai modifikuotus vaikus. Molekulabiologė Natalie Kofler iš Jeilio universiteto rašo apie tai žurnalo „Nature“skiltyje.
Lapkričio pabaigoje kinų molekulinis biologas He Jiankui atskleidė, kad sugebėjo atlikti pirmąją „operaciją“, kad suredaguotų žmogaus embriono DNR ir gautų pirmuosius „transgeninius“vaikus, neliečiamus imunodeficito viruso veikimui.
- „Salik.biz“
Šie apreiškimai sukėlė protestų audrą tarp politikų, mokslininkų ir filosofų, o paties Jiankui veikla, kaip tuo metu pranešė Kinijos spauda, sulaukė Kinijos teisėsaugos institucijų ir universiteto etikos komisijos susidomėjimo.
Susidomėjimas jo tyrimais kurstė po to, kai genetikas paslaptingai dingo gruodžio pradžioje, ir į tyrimus pradėjo atsakyti tik sausio pradžioje, kai pasirodė gandai, kad jam gali būti skirta mirties bausmė.
Po to paaiškėjo kelios įdomios detalės, kurios žymiai išplėtė Jiankui bendrininkų ratą. Pirmiausia paaiškėjo, kad šiuose eksperimentuose dalyvavo garsus amerikiečių molekulinis biologas Michaelas Diemas, kinų genetikos mokytojas ir, tikėtina, vienas iš projekto vadovų. Antra, žiniasklaida pasiūlė straipsnius, kuriuose aprašomi šių eksperimentų rezultatai, perkelti į žymiausius pasaulio mokslo žurnalus, kurių redakcijos atsisakė skelbti šių skandalingų eksperimentų rezultatus. Tai privertė tiek visuomenę, tiek mokslininkus permąstyti, kas galėjo žinoti apie Jiankui ambicijas ir kas dalyvavo jų įgyvendinime. Pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatas Craigas Mello, vienas iš genų, naudojančių trumpąsias RNR molekules, „slopinimo“mechanizmo atradėjų, apie vaikų gimimą žinojo prieš šešis mėnesius, kol Jiankuya išdrįso apie tai papasakoti pasauliui. Jis pasveikino kinų genetiką, tačiau paprašė dar kartą jam nerašyti, niekam neinformavus apie tokį rimtą mokslinės etikos pažeidimą. Vėliau panašūs kaltinimai buvo keliems genetikams iš Stenfordo, su kuriais Jiankui buvo asmeniškai pažįstama ir kuriai buvo taikoma praktika studijų metu. Patys mokslininkai atsisakė komentuoti šiuos klausimus, o universitetas pradėjo jų veiklos tyrimą. Kodėl jie visi tylėjo? To priežastis, pasak Koflerio, buvo ta, kad Mello netikėjo savo draugo iš Kinijos pareiškimų rimtumu ir padarė prielaidą, kad „visos diskusijos buvo teorinės ir bendros“. Kiti mokslininkai, pasak jos, dėl panašių priežasčių neužčiaupė burnos. Skandalai apie „GMO vaikus“nesibaigia. Medicinos mokslo portalas „STAT News“šią savaitę paskelbė anksčiaukad jo žinioje yra dokumentai, patvirtinantys, kad Jiankui neatliko šių eksperimentų neteisėtai, bet Kinijos vyriausybės vardu ir valstybės lėšomis.
Šie kaltinimai prieštarauja naujausiems Guangdongo provincijos valdžios institucijų ir Kinijos valdžios institucijų teiginiams.
Jie priėjo prie išvados, kad sugėdintas genetikas savavališkai ir slaptai organizavo šiuos tyrimus, iš tikrųjų nusavinęs universiteto pinigus ir materialinius išteklius jų įgyvendinimui. Kai kurie bioetikai mano, kad Kinijos valdžia ketina Jiankui naudoti kaip „atpirkimo ožį“, kad pašalintų visus įtarimus dėl bendrininkavimo.
