Praėjusią savaitę Londone vyko tradicinis kasmetinis renginys, kuriame „CCS Insight“pristatė savo ateities 10 metų technologijų ir visos visuomenės plėtros prognozes. Šiame sąraše galima rasti tam tikrų abstrakčių prielaidų, tačiau yra ir konkrečių spėjimų. Iš viso jų buvo pagaminta 90, tačiau mes kalbėsime apie 14 įdomiausių ir perspektyviausių mums. Kartu išsiaiškinsime, kokia tai įmonė, ir kodėl jos analitikai paprastai prognozuoja mūsų ateitį.
- „Salik.biz“
Kas yra CCS įžvalga
„CCS Insight“yra JK prognozavimo ir analizės organizacija. Tai apima specialistus, kurie ilgą laiką dirbo su įranga. „CCS Insight“svetainėje netgi pateikiamas įrašas, kuriame teigiama, kad jie kruopščiai atrenka savo specialistus ir kad jie visi dirba techninėse srityse mažiausiai 15 metų.
Kai kurios „CCS Insight“prognozės yra viešai prieinamos, pavyzdžiui, pateiktos šiame straipsnyje, o kita dalis yra skirta konkretiems verslininkų, investuotojų ir kitų žmonių, kuriems reikia žinoti, kaip vystysis ši ar ta kryptis, užklausoms.
Kiekvienais metais „CCS Insight“dalyvauja konferencijoje, kurioje iškiliausi jos analitikai dalijasi mintimis apie artimiausią ateitį. Šiais metais, be įmonių atstovų, konferencijoje dalyvavo ir daugybė žinomų verslo ir technologijų įmonių atstovų, pavyzdžiui:
Cristiano Amon („Qualcomm“prezidentas)
Stefanas Streitas (TCL rinkodaros direktorius)
Reklaminis vaizdo įrašas:
Olaf Swantey („Saulėtekio“generalinis direktorius)
Danielis Rauschas („Amazon“išmaniųjų namų viceprezidentas)
Žemiau pateikiami pavyzdžiai, kas gali pasikeisti ateityje, su trumpu tokių pokyčių privalumų ir trūkumų aprašymu.
„Apple“privatumas
„Apple“pristato savo „Apple Privacy“prekės ženklą 2020 m
Argumentai "už": Kaip įprasta, visų "Apple" naujovių privalumai paaiškėja tik po kurio laiko. Jei technologija iš tikrųjų veiks, bus galima kalbėti apie padidintą saugumą. „Apple“yra įmonė, turinti geriausius talentus pasaulyje, ir jie retai padaro klaidų. Yra buvę „iCloud“duomenų nutekėjimo atvejų, tačiau paskyros nebuvo apsaugotos dviejų veiksnių autentifikavimu. Priešingu atveju saugumo sumetimais „Apple“galima pasitikėti.
„Apple“visada daug nuveikė dėl saugumo. Tuo pačiu metu kiekvienais metais jie bando vis daugiau ir daugiau.
Suvart: Vieninteliai neigiami dalykai yra tai, kad „Apple“įgis dar didesnę galią rinkoje. Bet šie minusai lengvai peraugs į pliusus, jei kiti rinkos dalyviai galės pasivyti ir prasidės konkurencija.
Kas iš to naudos: Tai bus naudinga visiems, nes saugumas niekada nebūna nereikalingas. Tuo nesidžiaugs tik tie, kurie nori pasinaudoti pažeidžiamumu ir negalės, nes jie bus uždaryti.
Tikrinant išmaniojo telefono būseną
2020 m. Mažiausiai penki operatoriai pradės siūlyti abonentams metinį savo išmaniųjų telefonų „sveikatos patikrinimą“.
Argumentai "už": Neseniai, tyrimų duomenimis, vartotojai kas trejus metus perėjo prie savo išmaniojo telefono atnaujinimo. Taip yra dėl aukštesnių flagmanų kainų ir sulėtėjusių technologijų plėtros. Atsiradęs didelis aptarnavimo centrų skaičius palengvins nedidelį remontą. Pavyzdžiui, akumuliatoriaus keitimas. Net „Apple“nusprendė išplėsti savo autorizuotų paslaugų centrų tinklą, sertifikuodami visas trečiųjų šalių paslaugas, kurios nori tai padaryti.
Trūkumai: viena vertus, atsiradus dideliam skaičiui paslaugų, atsiranda konkurencija ir mažesnės kainos, kita vertus, pakeitus jų statusą į „oficialias“, padidės paslaugų kainos. Antrasis tikrai bus minusas.
Kas iš to naudos: Visų pirma, tai bus naudinga vartotojams. Net padidėjus kainai, jie galės lengviau pasiekti kokybišką išmaniųjų telefonų remontą. Dėl to jiems nereikia dažnai keisti brangios programėlės.
Kada pradės veikti 5G
Atsiradus daugybei 5G išmaniųjų telefonų 2020 m., Jų kainos sumažės.
Argumentai „už“: kainos mažinimo pranašumai yra akivaizdūs - kaina bus mažesnė. Ar tai blogai? Geros žinios yra tai, kad atsiradus daugybei prietaisų, palaikančių penktosios kartos tinklus, padidės infrastruktūra. Padėtis gali tapti lavina. Vartotojai perka išmaniuosius telefonus - operatoriai kuria tinklus - vartotojai perka daugiau išmaniųjų telefonų - operatoriai sukuria daugiau tinklų … Ir pan.
Ši skaidrė aiškiai parodo, kam mums reikia 5G.
Suvart: sunku rasti minusus vykstant tokiems įvykiams. Be to, net nepaisant naujų technologijų plėtros, seni įrenginiai nenustoja veikti, nes jie bus suderinami su naujais tinklais, tiesiog negalės išnaudoti viso savo potencialo.
Kas iš to naudos: Vėlgi, nauda bus vartotojams, tačiau nuostolingi nebus ir operatoriai su gamintojais. Pirmieji gaus padidėjusį srautą, o antrieji padidins įvairių prietaisų, tokių kaip nešiojamų maršrutizatorių ir išmaniųjų namų prietaisų, pardavimus.
Masinė veido atpažinimo sistema
2021 m. Pasirodys patikima sistema, leidžianti aptikti minias įsibrovėliams.
Argumentai "už": minios aptikimo sistemos jau egzistuoja ir netgi gali sudaryti prognozes, paremtas dirbtiniu intelektu. Bet jie dažnai klysta. Pasirodo, bet kurį žmogų galima „pagrobti“iš minios išbandyti. Dėl to jis praleis traukinį ar lėktuvą arba tiesiog iššvaistys daug laiko. Jei sistema nedaro klaidų, tokios situacijos yra beveik neįmanomos.
Trūkumai: tokioje sistemoje bus sunku rasti trūkumų. Ypač jei jis veikia teisingai.
Kas iš to naudos: Teisėsaugos institucijoms bus daug lengviau atlikti tyrimus ir atlikti prevencinį darbą. Galų gale, pagerėjęs saugumas turėtų būti naudingas paprastiems žmonėms. Jei viskas veiks kaip numatyta ir nebus piktnaudžiavimo, apie kurį daugelis kalba, nauda bus tik tokia.
Kova su netikrais vaizdo įrašais
2021 m. Atsiras netikra vaizdo aptikimo sistema.
Argumentai "už": tai, kaip dirbtinis intelektas ir kitos vaizdo apdorojimo priemonės gali paversti vieną asmenį kitu vaizdo įrašu, yra tiesiog bauginantys. Norėdami kovoti su tokiais vaizdo įrašais, „Google“nori sukurti specialų įrankį iki 2021 m. Nebūtina kalbėti apie individualius pranašumus. Sąžiningiems žmonėms tokioje klastočių apibrėžimo sistemoje apskritai yra tvirtų pliusų.
Suvart: jei nenorite niekų apgauti, tada nebus jokios tokios kovos su klastotėmis priemonės. Galų gale, suklastoti įrašai gali būti naudojami ne tik juokeliams ar praktiniams juokeliams, bet ir norint apšmeižti žmogų, ir net melagingai apkaltinant nusikaltimus.
Kam teikiama nauda: kovos su padirbtais vaizdo įrašais naudos visi, kuriems jie gali pakenkti. Ir, žinoma, pati „Google“. Jei ji įsisavina šią užduotį, ji žymiai padidina savo autoritetą.
5G tinklai iš „Amazon“
2021 m. „Amazon“įgis išimtinę teisę naudoti 5G tinklus bent vienoje šalyje.
Argumentai "už": monopolija retai turi daug privalumų.
„Amazon“jau seniai nebėra tik parduotuvė.
Suvart: „Amazon“yra šauni kompanija, tačiau gerai ten, kur yra konkurencija. Jei ryšių rinkoje nėra konkurencijos, komunikacijos kokybė nebus pati geriausia.
Kas iš to naudos: Visų pirma, tai bus naudinga pačiai „Amazon“, kuri gaus visą kremą iš rinkos. Visi norės naudoti 5G. Net jei kokybė nėra pati geriausia, „Amazon“vis tiek išliks juoda.
Nauja „Netflix“serija
2022 m. „Netflix“turės ieškoti naujų būdų, kaip reklamuoti, nes nustoja augti auditorija.
Argumentai „už“: galbūt bus sugalvotos naujos įdomios savybės arba bus sukurta kažkas iš seno, tačiau bet kokiu atveju turinys nuo to nepablogės.
Suvart: minusai šioje situacijoje gali būti tik įmonei, nes jai reikės investuoti į kažką naujo. Daugiau nėra minusų.
Kas iš to naudos: Iš to naudos bus paprasti vartotojai, kurie gaus naują turinį ar dar labiau konkuruos su kitomis paslaugomis. Ten, o „Apple TV +“jau yra šiek tiek stipresnis. Apskritai bus įdomu.
Automatinė pažeidimų nustatymo sistema
2022 m. Dirbtinis intelektas galės pakeisti gyvus teisėjus svarbiausiuose sporto renginiuose.
Argumentai "už": teoriškai klaidų tikimybė bus mažesnė, ypač jei realūs žmonės du kartus patikrins kompiuterio priimtus sprendimus.
Ilgainiui nebus ignoruojami net mažiausi pažeidimai sporte.
Suvart: trūkumai atsiranda iš privalumų. Dabar teisėjų klaidos yra nemalonios, tačiau kartais jos įneša labai įdomių žaidimo elementų. Pavyzdžiui, atsitiktinai įmuštas papildomas įvartis daro rungtynes daug įdomesnes. Jei šios klaidos neįvyks, žmogiškasis faktorius išnyks, o tai kartais turėtų būti bet kuriame versle.
Kas iš to naudos: Visų pirma, keista, kad tai naudinga bukmekeriams. Jie galės priimti statymus nereikalaudami pakeitimų dėl atsitiktinių įvykių. Antra, tai bus naudinga stipriems sportininkams, nes bus sunkiau iškelti bylą atsitiktinai arba „beveik netyčia“.
„Samsung Galaxy“akiniai
„Samsung“išleis „Galaxy Glasses“2022 m.
Argumentai "už": Vienu metu, kai daugelis kūrė VR (virtualią realybę), Timas Cookas teigė, kad labiau tiki AR (padidinta realybė). Po poros metų „Apple“pradėjo demonstruoti, kad tai nebuvo tik žodžiai. Dėl to ji vėl pasirodė lokomotyve. Anksčiau AR srityje buvo pokyčių, tačiau dabar jis tapo isteriškas. Visi nori AR. Geros žinios yra tai, kad technologija yra patogi, jei nenaudojama per daug, o atsiradus naujiems įtaisams, ji pasiskirs dar labiau.
Suvart: žmogaus smegenys dar nėra pasirengusios už tai, kad mato tai, ko nėra. Jūs vaikštote akiniais, matote reklaminį stulpą, bet taip nėra. Taigi galite pradėti supainioti tikrus objektus su išgalvotais. Tokių eksperimentų buvo ir jų rezultatai verčia susimąstyti.
Kas iš to naudos: Jei „Apple“neturi laiko išleisti savo sprendimo, tai bus naudinga „Samsung“. Jei rinka jau yra suformuota, įmonei bus sunku, tačiau mes, paprasti vartotojai, naudosime iš konkurencijos.
Tikrinti darbuotojus
Iki 2023 m. Kūrėjų psichometriniai testai taps įprasti. Tai ypač pasakytina apie programinės įrangos kūrėjus.
Argumentai „už“: darbdaviai gaus produktyvesnius darbuotojus, kurie gali duoti puikių rezultatų. Visa tai lems geresnius produktus ir trumpesnį pristatymo laiką.
Per daug teisingas darbuotojas.
Suvart: ne tai, kad testuojant bus atsižvelgiama į visas darbuotojo asmenybės savybes. Gali paaiškėti, kad nedidelis psichikos bruožas atsisako toliaregiško darbdavio, tačiau būtent ji iš žmogaus padaro genialumą. Per daug pavojinga bandyti priartinti tokią plačią žmogaus sąvoką prie bendro standarto.
Kas iš to naudos: Jei sistema veiks sklandžiai, ji bus naudinga pirmiausia darbdaviams ir geriems darbuotojams. Tik klausimas, ką daryti ne labai geriems darbuotojams. Ar jie apskritai praras savo galimybes? Tikriausiai taip.
Naujo tipo nešiojamas įtaisas
Iki 2023 m. Duomenų rinkinių skirtumų nebuvimas privers nešiojamus gamintojus mokėti vartotojams už jų duomenis.
Argumentai "už": kadangi nešiojamos elektronikos kūrimas anksčiau ar vėliau pasieks savo lubas, o laboratorijoje nebus įmanoma apskaičiuoti visų naudojimo atvejų, plėtra, pagrįsta vartotojo duomenimis, bus reikšmingas žingsnis į priekį. Taigi įtaisai taps geresni ir parodys nuoseklesnius rezultatus.
Suvart: Gamintojai jau turi prieigą prie kai kurių vartotojo duomenų. Tiesiog dabar jie yra beasmeniai ir per daug supainioti. Prieiga prie konkrečių vartotojų ir mokėjimas jiems už jų duomenis greičiausiai paveiks produktų kainas. Tačiau vargu ar kainų padidėjimas bus toks reikšmingas.
Kas iš to naudos: Vėlgi, mes - vartotojai, būsime juodaodžiai. Bet kurio produkto kokybės gerinimas yra naudingas pirmiausia mums.
Kada pasirodys namų robotai?
Iki 2025 m. Kiekvienas 50-asis išsivysčiusių šalių namas turės namų robotą.
Argumentai „už“: geras namų robotas. Dar geriau, kad technologijos taps prieinamos beveik visur.
Anksčiau ar vėliau sąveika su robotu tikrai taps tikrai didžiuliu reiškiniu.
Suvart: Svarbiausia, kad namų robotai tikrai padeda. Asmeniškai aš abejoju, ar per 6 metus bus įmanoma patobulinti jų gamybos technologijas, kad jie taptų tikrai nepakeičiamais pagalbininkais. Ir kitas klausimas, ar robotai, pavyzdžiui, yra robotizuojami dulkių siurbliai? Net dabar jie jau egzistuoja, bent jau kiekviename penkiasdešimtajame name.
Kas iš to naudos: naujo tipo įrenginių atsiradimas nėra toks naudingas vartotojui, kaip konkurencija rinkoje jau esančių ir beveik nepakeičiamų įtaisų, pavyzdžiui, išmaniųjų telefonų. Pasirodo, pirmiausia robotai taps pelningi gamintojams, kurie pagaliau pradės derlių iš savo ilgalaikių investicijų.
Smegenų ir kompiuterio sąsaja
Iki 2027 m. Smegenų ir kompiuterio sąsaja pereis iš medicinos srities į komercinę.
Argumentai "už": Dėl tokios technologijos plitimo atsiras naujų prietaisų ir įtaisų. Įskaitant, tai gali padėti bendrauti su robotais iš ankstesnės pastraipos. Be to, technologijų plėtra leis žmonėms su negalia naudotis tokiomis sąsajomis, o tai padarys jų gyvenimą pilnesnį.
Kažkada taip valdysime savo namų sistemas.
Suvart: pagrindinis trūkumas vėlgi bus tam tikras nesusipratimas dėl per greitai ateinančios ateities. Kiek pasiruošę mūsų smegenys bus tokioms naujovėms. Jei tai veiks tinkamai ir nepadarys jokios žalos, šio reiškinio nebus jokios neigiamos pusės.
Kas iš to naudos: atsiradęs toks bendravimo su kompiuteriu būdas bus naudingas įtaisų gamintojams, kurie gali žymiai išplėsti jų funkcionalumą. Tai taip pat gali suteikti negalią žmonėms.
Virtualioji realybė kovoje su ekologija
Iki 2029 m. Sukūrus virtualią realybę ir aplinkos apsaugą, verslo kelionių skaičius sumažės 20 procentų.
Argumentai "už": kadangi analitikai pateikia tokią prognozę, įvertinę visus veiksnius, tai reiškia, kad gausime du pranašumus vienu metu. Pirma, žmonija pradės labiau rūpintis aplinka, antra, virtualios realybės technologijos per šiuos 10 metų pasieks naują lygį.
Suvart: momentinių pasiuntinių, telefonijos ir kitų komunikacijos priemonių plėtra jau lėmė tai, kad sunkiai susitinkame vieni su kitais, norėdami bendrauti nuotoliniu būdu. Virtualios realybės atėjimas bus dar vienas akmenukas sode, kad galutinai užsirakintumėte namuose. Dėl to mes bendrausime su pasauliu per virtualią realybę, su robotu per smegenų sąsają ir užsisakysime maistą nuotoliniu būdu. Ne tokia gera perspektyva.
Ekologija turi būti saugoma. Be šito neįmanoma.
Kam tai naudinga: nekalbėkime apie liūdnus dalykus. Technologijų plėtra naudinga visiems. Kaip ir kova už aplinką. Mes visi turime gyventi šiame pasaulyje ir dar nieko neturime.
Prognozė 10 metų
Be jau pateiktų konkrečių ateinančio dešimtmečio prognozių, konferencijoje buvo aptarti ir bendresni klausimai. Pavyzdžiui, buvo daug kalbėta apie didelę naštą pasaulio ekonomikai. Tai paveiks visas šalis, ne tik išsivysčiusias ar besivystančias.
Jie taip pat kalbėjo apie technologinį nacionalizmą. Ekspertai pavadino tokias keistas terminų situacijas, kai šalių vyriausybės naudojasi didelėmis technologijų įmonėmis kaip savo politikos įrankiu. Kaip pavyzdžiai buvo paminėta Kinija ir „Huawei“.
Apskritai pastebėta, kad 2010 m. Technologijų įmonės sukaupė 1 trilijono dolerių pelną, o 2019 metais - jau 1,7 trilijono dolerių pelno. Tai rodo, kad tokios įmonės įgauna vis didesnį svorį ir dar kartą patvirtina mūsų laikų gaminamumą.
Kovos su aplinka skubumas buvo pažymėtas atskirai atsižvelgiant į tokių įmonių augimą ir perėjimą prie dar didesnio energijos suvartojimo, kurį reikia kažkaip išgauti. Net paprastam perėjimui prie 5G tinklų reikės žymiai didesnių energijos sąnaudų. Todėl turime galvoti apie tai, kaip gauti energijos nepakenkiant jau „supurtytai mūsų planetos sveikatai“.
Artemas Sutyaginas