Ar žmonija tikrai išmirs dėl savo kaltės? Yra ir pliusų, ir minusų. Mokslinis žurnalas „Spektrum“pateikia asmeninę mokslininko nuomonę: jis tikras, kad mes visi mirsime. Žemės istorija įtikinamai tai įrodo: nė viena rūšis negali egzistuoti neribotą laiką. Kiek mums liko?
Žmonija mirs, tai tikrai. Žemės istorija įtikinamai įrodo, kad rūšys negali egzistuoti neribotą laiką, o mintis, kad mes dėl tam tikrų vidinių priežasčių esame šios taisyklės išimtis, veikiau priklauso religijos sričiai. Tik neaišku, kada ir kaip ateis pabaiga.
- „Salik.biz“
Tačiau tezė, kad žmonija gali mirti dėl klimato pokyčių, iš esmės nėra tokia absurdiška, jei tik todėl, kad staigūs klimato pokyčiai ir rūšių išnykimas mūsų planetos istorijoje yra glaudžiai susiję. Tačiau sunku pasakyti, ar žmonija laukia tokio likimo.
Šiuo metu Žemėje gyvena beveik 8 milijardai žmonių, ir jiems beveik neįmanoma mirti per kelis mėnesius ar metus dėl kažkokios baisios katastrofos, kaip parodyta apokaliptiniuose filmuose. Galbūt tik tikrai didelis asteroidas ar 15 tūkstančių atominių bombų visame pasaulyje turi šansą ką nors panašaus padaryti. Bet pirmasis yra mažai tikėtinas, o antrasis yra tik spėjimas.
Išnykimas tebėra paslaptis
Daug įdomiau yra klausimas, ar su mumis atsitiks tas pats, kaip su kitomis rūšimis, kurios išnyko dėl klimato pokyčių planetoje. Tai nėra tokia įspūdinga kaip filmuose, bet pati savaime yra gana įdomi. Kodėl rūšys išnyksta dėl klimato pokyčių ar dėl kitų priežasčių, vis dar slypi paslaptis.
Žemės istorijoje išnykimas, jei žiūrima per tam tikrą laiką, yra statistinis procesas, įvykstantis atsitiktinai. Tačiau tam tikrais laikotarpiais dėl krizių - kaip, pavyzdžiui, dabar - išnyksta žymiai daugiau rūšių nei vidutiniškai. Deja, tik pavieniais atvejais yra žinoma, kaip buvo veikiami konkretūs mechanizmai per Žemės istoriją rūšių išnykimui ir, visų pirma, kokios rūšys buvo aptariamos tam tikromis aplinkybėmis. Daugybė rūšių išgyveno vieną krizę tik tam tikromis sąlygomis mirti kitoje. Gali būti, kad tai tikrai buvo sėkmės dalykas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kita vertus, galite nustatyti modelius, kurie nurodo tam tikrus modelius. Tikslios rūšies savybės - dydis, šėrimo ir veisimosi įpročiai ir pan. - gali turėti įtakos išnykimo rizikai krizės metu. Šioje srityje vykdoma daugybė tyrimų, nes šiandien dėl staigių aplinkos pokyčių daugeliui gyvūnų ir augalų rūšių kyla rimtų problemų. Yra duomenų, kad klimato pokyčiai ir rūšių išnykimas tam tikru būdu yra susiję: kuo greitesni ir daugiau klimato pokyčių, tuo didesnė rūšių masinio išnykimo tikimybė.
Kas išgyvens krizes
Be to, klimatas yra tik dalis problemos. Vadinamas „biologinės įvairovės krize“, ekosistemų niokojimu, nenormaliu naujų infekcinių ligų, paveikiančių ne tik žmones, padažnėjimu, dramatiškais azoto ciklo pokyčiais taip pat daromas spaudimas daugeliui rūšių. Žinoma, būtų įdomu sužinoti, ar žmonijai kada nors pavyks patekti į Raudonąją knygą.
Pirmasis priešingas argumentas, kuris ateina į galvą, yra tai, kad mes tikslingai keičiame aplinką savo naudai ir todėl paprasčiausiai neiškilsime su šia problema. Bet aš manau, kad šis argumentas neįtikina. Pirma, dėl to, kad sąvoka „jūsų naudai“apima daugybę skirtingų motyvų, ypač ekonomikos plėtrą ir naujos gyvenamosios patalpos įsigijimą, ir, antra, tokie pokyčiai sukelia nenuspėjamas pasekmes.
Tačiau gera žinia yra ta, kad veiksniai, dėl kurių gyvūnai gali būti labiau pažeidžiami krizių, nėra mūsų. Beveik visuotinai pripažįstama, kad nedidelis individų skaičius, nedidelis jų paplitimo plotas ir nesugebėjimas nukeliauti didelius atstumus rodo, kad šios rūšies išnykimo tikimybė yra labai didelė. Tačiau visame pasaulyje paplitusios rūšys, turinčios 8 milijardus individų, iš kurių, statistikos duomenimis, pusė jų kasmet keliauja per kosmosą reaktyviniais varikliais, nepatenka į šią padidintos rizikos kategoriją.
Bet mūsų kitos savybės yra šiek tiek problematiškos. Mes, žmonės, esame gana daug ir ilgaamžių rūšių, auginančių nedaug palikuonių, tačiau turinčių didelę galimybę išgyventi. Skirtingai nuo mūsų, pelės gyvena maždaug vienerius metus ir kas dvi savaites gamina naujas peles. Kuri iš šių dviejų krizės įveikimo strategijų yra geresnė, neaišku.
Apie žmones ir peles
Viena vertus, gyvūnų populiacijos, turinčios trumpą reprodukcijos ciklą, patiria didesnius svyravimus ir todėl turi didelę tikimybę mirti nelaimingomis aplinkybėmis. Kita vertus, ilgaamžiai organizmai atsigauna po krizės žymiai ilgiau, todėl jie ilgiau jaučia skausmingus pasikartojimus. Kitas galimas veiksnys yra bazinis metabolizmo greitis, tai yra, minimalus energijos kiekis, reikalingas normaliam kūno funkcionavimui užtikrinti įprastomis sąlygomis. Jei jis yra ypač didelis, kaip mūsų atveju, tada, kaip ir moliuskuose, išnykimo rizika padidėja. Neįprastas kūno dydis žinduoliams - ir dideliems, ir labai mažiems - mūsų laikais taip pat gali būti vertinamas kaip trūkumas, didinantis išnykimo riziką, ir tai taip pat sako ne mūsų naudai.
Lieka atviras klausimas, ar technologijos ir kultūra padės mums išgyventi, ar, priešingai, padarys mus labiau pažeidžiamus. Viena vertus, daugelį tūkstantmečių techninės priemonės padarė mus labiau nepriklausomus nuo aplinkos svyravimų, ir ateityje tai bus tas pats. Kita vertus, kultūriniu ir socialiniu požiūriu mes tampame vis labiau priklausomi nuo jų. Tai reiškia: jei ilgą laiką nustos veikti techninė infrastruktūra, mums bus sunku egzistuoti žemesniame lygmenyje, nes neturime atitinkamos know-how.
Be to, daugelis didelio tankio visuomenės, neturinčios šios infrastruktūros, nesugeba patenkinti pagrindinių vandens ir maisto poreikių. Greičiausiai tai sukels chaosą ir sumažins žmonių galimybes įveikti krizę per technines ir kultūrines intervencijas.
Aš asmeniškai netikiu, kad technologijos ir kultūra turės didelę įtaką. Laikai, su kuriais mes turime reikalų, šiuo atveju yra per skirtingi. Dabar žmonių visuomenėms sunku įsivaizduoti, kas nutiks net per šimtą metų, o galimas išnykimas yra procesas, kuris vyks penkerių – dešimties ar net daugiau kartų kartų gyvenime ir kuriam gali būti užkirstas kelias per tą patį laikotarpį. Be to, yra rizika, kad bandymas susidoroti su klimato kaita tikslingais veiksmais dėl nenumatytų padarinių baigsis nesėkme.
Jokių garantijų
Bet visa tai galiausiai yra gryna spekuliacija - viena ar kita linkme. Kiek žinau, šiandien nėra jokių mokslinių įrodymų, kad klimatas ateityje rimtai kels pavojų žmonijos egzistavimui. Nors spartūs ir pastebimi klimato pokyčiai padidina visų rūšių riziką, iki šiol sukauptos žinios apie išnykimą suteikia mums teisę manyti, kad esame tarp mažiau nykstančių rūšių.
Ar tikrai nekyla grėsmė mažiau nykstančioms rūšims, žinoma, priklauso nuo to, kaip greitai vystosi krizė. Be to, yra keletas įspėjamųjų signalų, kurie gali nurodyti su tuo susijusią riziką. Tačiau lemtingą vaidmenį gali atlikti ne tik klimato pokyčiai. Pakanka, kad jie apsunkintų kitus procesus. Pavyzdžiui, konfliktai, dėl kurių gali kilti pasaulinis branduolinis karas. Bet visa tai, kaip jau minėta, yra prielaida.
Bet net ir nedarant įtakos klimatui, rimtas susirūpinimą kelia plačiai paplitęs mirtingumo padidėjimas beveik visose gyvūnų grupėse. Dėl sparčių klimato pokyčių padėtis nepasikeis į gerąją pusę. Biotinės krizės kenkia maisto tinklalapiams, o tas, kuris jose viršuje, grimzta žemiau. Be to, mes tiesiog nežinome, kodėl rūšių išlikimas ir žūtis išnykimo fazėse iš tikrųjų priklauso, todėl būtų skubota laikyti šiandien turimas žinias pakankamai patikimomis.
Larsas Fischeris
