Afrikoje 1,8 Milijardo Metų Dirbo Branduolinis Reaktorius. Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Afrikoje 1,8 Milijardo Metų Dirbo Branduolinis Reaktorius. Alternatyvus Vaizdas
Afrikoje 1,8 Milijardo Metų Dirbo Branduolinis Reaktorius. Alternatyvus Vaizdas

Video: Afrikoje 1,8 Milijardo Metų Dirbo Branduolinis Reaktorius. Alternatyvus Vaizdas

Video: Afrikoje 1,8 Milijardo Metų Dirbo Branduolinis Reaktorius. Alternatyvus Vaizdas
Video: Three Mile Island Nuclear Accident Documentary Film 2024, Rugsėjis
Anonim

Manoma, kad žmogus yra daug sudėtingesnis nei gamta ir sukuria tokius dalykus, apie kuriuos ji negalvoja, pavyzdžiui, ratą ar branduolinį reaktorių. Mes sutariame dėl rato, tačiau apie reaktorių įvyko klaida.

Viskas prasidėjo nuo ekstremalios situacijos: 1972 m. Gegužės mėn. Į Prancūzijos sodrinimo gamyklą Pierlate mieste atkeliavo dar viena natūralaus urano partija iš Oklo telkinio (Gabonas, Vakarų Afrika). Šį kartą analizę atliko kruopštus chemikas, kuris pastebėjo, kad U-235 kiekis rūdoje yra 0,7171%, o visose rūdose - 0,7202%. Nuokrypis yra nedidelis, 0,003%, ir vis dėlto laboratorijos asistentas laikė savo pareiga pranešti apie tai savo viršininkams.

- „Salik.biz“

Pirmieji nerimą kėlė ne viršininkai, o Prancūzijos specialiosios tarnybos: ar teroristai vagia uraną? Atominė bomba nėra dinamitas, kai ji sprogs, mažai atrodys. Pareigūnai perėjo visą žaliavų tiekimo grandinę ir nustatė, kad rūda su sumažintu U-235 kiekiu jau buvo iškelta iš minos. Kai kuriuose minos taškuose mėginiuose buvo mažiau kaip 0,44% U-235. Specialieji agentai įkvėpė palengvėjimo atodūsį, byla buvo baigta.

Bet dabar geologai bėgo į vidų. Natūralaus urano U-235 kiekis yra pastovi vertė. Jis stebimas visose sausumos urano rūdose ir net Mėnulio mėginiuose. Ir tada 0,44%! Kodėl ?!

Pirmą kartą pateikta versija, kad U-325 „sudegė“dėl branduolinės reakcijos, nuskambėjo kaip pokštas, tačiau branduoliniai fizikai ramiai pastebėjo, kad nieko juokingo tame nemato.

AE be žmogaus

1956 m. Japonų kilmės amerikiečių mokslininkas Paulius Kuroda išsamiai aprašė sąlygas, kuriomis urano telkinyje gali prasidėti savaiminė branduolinė reakcija. Indėlio dydis, U-235 koncentracija, reakcijos moderatoriaus buvimas, boro ir ličio, kurie sugeria neutronus ir gali sustabdyti reakciją, nebuvimas - sąlygų derinys turėtų būti unikalus, tačiau teoriškai tai yra visiškai įmanoma. Štai kaip visa tai vystėsi prieš 1,8 milijardo metų Afrikoje.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Vėlesnės ekspedicijos į „Oklo“metu nustatė neįprastai mažą Nd-142 ir Ru-100 izotopų procentą rūdoje ir didelę Nd-143 ir Ru-99 izotopų dalį rūdose, kurios yra ne kas kita, kaip skilimo produktai.

Praleisime išsamų natūralaus branduolinio reaktoriaus veikimo technologijos aprašymą, mažai tikėtina, kad didžioji dauguma skaitytojų supras ir domėsis techninėmis ir mokslinėmis detalėmis. Informacija neklasifikuojama, internete jos gausu. Tiesiog pasakykime, kad mirksėdamas, tada užgesdamas, lėtai virinantis branduolinis reaktorius dirbo maždaug 500 000 metų, sudegindamas daugiau nei 5 tonas U-235, kol izotopas buvo išsekęs.

Galėtume sustoti ties tuo, bet jei pradėsite rutulioti toliau, paaiškės labai įdomios versijos ir hipotezės.

Branduolinė reakcija kaip biologinio vystymosi veiksnys

Oklo „branduolinis reaktorius“„įsijungė“, kai tik mūsų planetoje pasirodė pirmieji daugialąsčiai organizmai. Ar reaktorius turėjo jiems įtakos? Be abejo. Aplink „reaktorių“nebuvo radiacinės saugos, o visi organizmai, patekę į „AE“zoną, gavo savo radiacijos dozę.

Ar ji buvo puiki? Taip, esmė ta, kad „Oklo“reaktorius yra bendras 16 reaktorių, vienu metu veikiančių trijose skirtingose lauko vietose, pavadinimas. Jų radiacija gali sukelti daugybę mutavusių organizmų. Dauguma mutantų išmirė kaip negyvybingi. Tačiau išgyvenusieji jau buvo aukštesnėje raidos stadijoje.

O kas sakė, kad vienintelis buvo „Oklo“reaktorius? O jei jų būtų keli, išsidėstę skirtingose planetos dalyse? Paulius Kuroda praleido 20 metų ieškodamas savo teorijos apie natūralių branduolinių reaktorių egzistavimo galimybę patvirtinimo. Kol kas „Oklo“laikomas vieninteliu. Bet gal rytoj bus rasta kitų?

„Trigeris“?

Mes esame įpratę Darvino evoliucijos teoriją vertinti kaip sklandų progresyvų procesą. Tačiau paleontologai žino, kad kuriant gyvybę Žemėje būta „šuolių“ir „šuolių“. Yra dešimtys teorijų apie tai, kas galėjo juos sukelti. Pridėkime dar vieną.

„Oklo“reaktorius „virė“taikiai 500 000 metų, kol jis mirė dėl natūralių priežasčių. Lauke esantis vanduo reguliariai aušino reaktorių, sustabdydamas reakciją. Vandens tiekimo nutraukimas ir atominis sprogimas.

Jei būtų buvę kitų natūralių atominių elektrinių, kai kurios iš jų galėjo sprogti. Čia yra „trigeris“jums, dinozaurų mirties priežastis, beždžionės virsmo žmogumi ir kiti reiškiniai ir įvykiai, kurių mokslas nesugeba paaiškinti, iki visuotinio potvynio ir Atlantidos mirties.

Galutinė mįslė

Branduolinio reaktoriaus technologija nėra tokia didelė mokslinė paslaptis. Tačiau labai mažai žmonių gali tai atgaivinti dėl techninių sunkumų. Neįtikėtinai sunku nuolat vykdyti branduolinę reakciją. Kiekvienoje atominėje elektrinėje budėjimo pamaina visą parą stebi reaktoriaus darbą ir keičia jo veikimo režimus taip, kad darbas nesibaigtų kitu Černobyliu. Vienas žingsnis į dešinę, vienas žingsnis į kairę - ir reaktorius arba išeis, arba sprogs.

„Oklo“reaktorius be problemų dirbo ne metus, o ne dešimt - 500 000 metų. Kas tokį ilgą laiką užtikrino „Oklo“nesklandų veikimą? PSO?

Rekomenduojama: