Šiais metais mes švenčiame 407-ąsias Rusijos išėjimo iš baisios nelaimės - Bėdų, Romanovų dinastijos prisijungimo metines. Nors situacija yra šiek tiek paradoksali. Tai yra apie dinastijos pradžią, apie pirmuosius soste esančius Romanovus - Michailą Fedorovičių, Aleksejų Michailovičių, Fedorą Aleksejevičių ir jų erą, dauguma mūsų amžininkų beveik nieko nežino. Maskviečių Rusija atrodo kažkas pilko ir neįdomi. Bendras nežinojimas, nešvarumai, skurdas, vergija.
Nesvarbu, ar tai užsienyje! Nuostabi Prancūzija, išmintingoji Anglija, prabangi Italija, dalykiška ir tvarkinga Vokietija … Tai stereotipai. Panašu, kad čia nėra ko ginčytis. Pavyzdžiui, populiarus amerikiečių istorikas Robertas Massey atvirai nurodo XVII amžių: „Rusijos kultūrinis atsilikimas buvo per daug akivaizdus“.
- „Salik.biz“
Akivaizdu, ką aš galiu pasakyti! Atrodo, kad reikia įrodymų. Bet … Faktas yra tas, kad tokie stereotipai yra naudojami be įrodymų! Jei atsižvelgsime į tikrus faktus, tada prie siūlių plinta visas „visuotinai priimtas“vaizdas.
Beje, kaip ji buvo suformuota, „visuotinai pripažinta“?
Vakarų autoriai turėjo (ir turi) suprantamą polinkį pagražinti ir lakuoti savo praeitį. Įskaitant, tam naudojama labai bjauri technika. Girkite savo, kaltindami kieno nors kitą. Na, XIX ir XX amžiaus Rusijos istorikai. didžiąja dalimi buvo užkrėsti tuo metu madingu „vesternizmu“. Jiems buvo būdinga priešinga tendencija. Smerkti savo protėvius prisitaikant prie svetimos nuomonės.
Vis dėlto lemiamą įtaką masinių stereotipų formavimuisi turėjo net neobjektyvūs istoriniai darbai, o fantastikos romanai ir filmai. Juk XVII amžius buvo pažodžiui pats romantiškiausias amžius. Būtent tada gyveno ir veikė populiariausių romanų herojai, sužadindami daugelio kartų jaunų žmonių vaizduotę.
Suskambo muškietininkų kardai. Richelieu, Mazarinas ir Cromwellas audė gudrius politinių intrigų tinklus. Pagal Jolly Rogerį kapitonų kraujo, Flinto ir Sidabro prototipai klaidžiojo jūromis. Thielo Ulenspiegelio draugai kovojo už laisvę. Krakowiak šoko, o Pan Volodyevsky bendražygiai kovojo su priešais. Kalėjime glūdėjo paslaptinga kalinio „geležinė kaukė“. Juos visame pasaulyje aplenkė tokie nuotykių ieškotojai kaip Angelica. O Amerikos miškuose „pionieriai“ir „sekėjai“su vadais uždegė taikos vamzdžius.
Prieš mūsų akis iškyla mandagių damų, nuoširdžių ponų, mokslininkų vaizdai. Na, atsiminkite bent jau vaizdingus vaizdus, kaip drąsūs ir rafinuoti muškietininkai paspaudžia kulnais ant Luvro parketo grindų ar tempia draugiškai ant Paryžiaus grindinių!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet apskritai vertėtų pagalvoti - tai yra fantazijos ir net ne istorikų, o meno autorių fantazijos. Jie turi per mažai bendro su istorine tikrove. Ir kartais jie to nedaro.
Taip, Vakarai mėgo prabangą ir puošnumą. Bet jie buvo pasiekti ne dėl mokslo pažangos ar tobulesnių socialinių sistemų, o dėl ypač aštrių savo pačių žmonių sulčių išspaudimo ir prasidėjusio kolonijų apiplėšimo. O spindesys, jei pažvelgsite į jį, pasirodė abejotinas.
Jei mes kalbėsime apie tuos pačius prancūzų muškietininkus, buvo tik 2 kuopos, jie sudarė asmeninę karaliaus sargybą. Be jų, Prancūzijoje buvo 2 sargybos pulkai. Tik jie gaudavo atlyginimus ir dėvėjo uniformas - kitų įprastų padalinių Prancūzijoje nebuvo.
Likusi armija buvo suburta iš asmeninių bajorų būrių, iš samdinių ir buvo margaspalvis. Beje, priešingai nei Rusijoje, kur nuo XVI a. ten buvo puikus 10 tūkstančių lankininkų korpusas.
Muškietininkams būtų sunku užsikimšti kulną ant parketo grindų. Nes jų laikais rūmų grindys buvo dengtos šiaudais. Ir šiaudai buvo keičiami kartą per savaitę dėl labai protingų priežasčių. Atleisk, kad esu atviras, bet vakaruose tualetų dar nebuvo. Net rūmuose. Net Luvre, Palais Royal, Versalyje.
Tačiau jie pasirodė Anglijoje 1581 m. - Britai prekiavo su rusais ir turkais ir pasiskolino naudingą naujovę. Tačiau kitos Europos valstybės neskubėjo jo priimti. Prancūzijoje net po šimto metų buvo naudojami puodai, o specialūs tarnai su jais vaikščiojo po rūmus.
Jų nebuvo pakankamai baliuose ir priėmimuose, ponai aristokratai atsipalaidavo kampuose, ponios atsisėdo po laiptais, o viena iš vokiečių princesių skundėsi: „Palais Royal kvepėjo šlapimu“. Todėl karaliai turėjo kelis rūmus. Retkarčiais jie persikeldavo, o apleista gyvenamoji vieta būdavo išplaunama ir valoma.
Tačiau europiečiai higienos niekuo nesiskyrė. Švaros kultą jie priėmė daug vėliau, XIX a. - nuo kinų (atogrąžų klimato sąlygomis purvas sukėlė pavojingas infekcijas). Nors prieš Vakarų piliečių akis buvo sveikesnio gyvenimo būdo pavyzdys: rusai bent du kartus per savaitę eidavo į pirtį.
Tačiau tokį paprotį užsienio svečiai apibūdino kaip egzotišką ir „barbarišką“. Iš jo juokėsi olandai, prancūzai ir vokiečiai. Britai nurodė savo prietarus ir mokė, kad maudymasis sukelia sunkias ligas. Jie suprato, kad jie apgailestauja - sako, dažnas skalbimas „sugadina rusų moterų veido“.
Vakaruose nebuvo nei vonių, nei vonių, net karališkuose rūmuose. Utėlės ir blusos padaugėjo po perukus ir buvo laikomos gana normaliomis. Anglijoje liežuvis buvo vadinamas „džentelmeno kompanionu“. Kai buvo karūnuotas Anglijos karalius Henrikas VII, kilo nesutarimas, ar ypatinga utėlių gausa po karūna turėtų būti laikoma gera ar bloga ženklu?
O Prancūzijoje, jau XVII amžiaus pabaigoje, Liudviko XIV epochoje, gerų manierų taisyklių rinkinys mokė, kad vakarėlyje prie stalo negalima plauti plaukų, kad nepasidalytumėte savo vabzdžiais su kaimynais. Ta pati kolekcija instruktavo ponus ir moteris, kuri netrukdo plauti rankas bent kartą per dieną (!). Dar geriau nuskalaukite veidą.
Būtent dėl nenuoseklumo gimė garsioji prancūzų parfumerija. Paskęsdami prakaito ir neplauto kūno kvapai, aristokratai dosniai pila kvepalus - jie tada priminė stiprius odekolonus. Ir norėdamos paslėpti nešvarumus, spuogus ir inkštirus, moterys ant veido, pečių ir krūtinės apipurškė storu miltelių sluoksniu. Jie taip pat mėgo trinti, kremus ir eliksyrus iš labiausiai abejotinų komponentų, dažnai pritraukdami į egzemą ir erysipelas.
Beje, Maskvos muziejuje-Romanovų dvare Varvarkoje atkreipkite dėmesį į vieną eksponatą. Šakė rasta kasinėjimų metu Maskvoje. Mūsų šalyje šakės buvo naudojamos nuo Kijevo Rusios laikų. Europoje jie valgė rankomis.
Italijoje šakės atsirado XVI amžiaus pabaigoje, o Prancūzijoje jos buvo įvežtos tik XVIII amžiuje. Ir lovos buvo pagamintos iš milžiniškų dydžių. Vyras, žmona, vaikai telpa į juos, kartu su šeima jie galėjo pasistatyti svečią. Tarnai ir mokiniai naktį praleido ant grindų, vienas šalia kito.
Ir europiečių kalba labai skyrėsi nuo patikslintų posūkių, mums pažįstamų iš romanų ir filmų. Memuaristai tiesioginę aristokratų kalbą perteikia daugybe ypač nepadorių žodžių, ir tik vertimuose jie pakeičiami alegorijomis. Beje, tai buvo būdinga vėlesniais laikais. Vokiečių ar anglų ponios išreiškė save taip, kad plaukiančiojo ausys nualptų, o rusų perpasakojimuose atsirado išaukštintas ir mandagus žodynas.
Kalbant apie riterišką požiūrį į moteris, tada šios mintys į galvą perėjo iš XIX amžiaus romanų. O Renesanso laikais vokiečių poetas Reimeris von Tsvettenas vyrams rekomendavo „pasiimti klubą ir ištiesti žmonai per nugarą, bet kiečiau, iš visų jėgų, kad ji jaustųsi savo šeimininku ir nepyktų“. Knygoje „Apie blogas moteris“buvo išmokyta, kad „reikia asilas, moteris ir riešutas“.
Netgi didikai atvirai, už pinigus, pardavė savo gražias dukteris karaliams, kunigaikščiams, aristokratams. Tokie sandoriai nebuvo laikomi gėdingais, tačiau nepaprastai pelningais. Juk aukšto rango žmogaus meilužis atvėrė kelią į karjerą ir artimųjų praturtėjimą, ji buvo apipilama dovanomis. Bet jie galėjo kam nors duoti, perparduoti, sumušti.
Anglijos karalius Henrikas VIII, būdamas blogos nuotaikos, mušė savo favoritus tiek, kad kelias savaites buvo „neveikiantis“. Galvos apimties normos niekuomet negaliojo. Jie buvo traktuojami kaip dalykai.
Europos šalių ekonomika daugiausia išliko žemės ūkio. Valstiečiai sudarė 90–95% gyventojų. Didelių miestų buvo nedaug - Paryžius (400 tūkst. Gyventojų), Londonas (200 tūkst.), Roma (110 tūkst.). Kiti centrai - Stokholmas, Kopenhaga, Bristolis, Amsterdamas, Viena, Varšuva, apsiribojo 20–40 tūkst. Gyventojų, o gyventojų daugumoje miestų neviršijo 1–5 tūkst., tačiau bendras ir būdingas jų bruožas buvo purvas ir minios (iki 1000 žmonių viename hektare).
Namai buvo suspausti į siaurą tvirtovės sienų erdvę, jie buvo pastatyti 3–4 aukštuose, o daugumos gatvių plotis neviršijo 2 metrų. Vežimėliai pro juos nepraėjo. Žmonės leidosi į arklį, pėsčiomis, o turtuolius nešiojo sedanų kėdėse.
Net Paryžiuje buvo asfaltuojama tik viena gatvė, „Boulevard Cours la Réine“buvo vienintelė vieta, kur didikai pasirinko „parodyti save“. Kitos gatvės nebuvo asfaltuotos, neturėjo šaligatvių, o kiekvienos jų viduryje buvo griovys, kur pro langus buvo išmetamos atliekos ir išpurškiamas puodų turinys (juk namuose nebuvo ir tualetų).
O žemė mieste buvo brangi, o norint užimti mažesnį plotą, antrasis aukštas turėjo atbrailą virš pirmojo, trečiasis virš antrojo, o gatvė priminė tunelį, kuriame nebuvo pakankamai šviesos ir oro, o iš susikaupusių atliekų susidarė dūmai.
Keliautojai, priartėję prie didelio miesto, pajuto smaugimą iš tolo. Nors miestelėnai priprato ir jo nepastebėjo. Neanitarinės sąlygos sukėlė baisias epidemijas. Raupai buvo sukami maždaug kartą per 5 metus. Taip pat buvo maras, dizenterija ir maliarija. Tik viena iš epidemijų, 1630–1631, Prancūzijoje nusinešė 1,5 mln. Gyvybių.
Tais pačiais metais Italijos Turino, Venecijos, Veronos, Milano miestuose mirė nuo trečdalio iki pusės gyventojų. Kūdikių mirtingumas buvo labai didelis, vienas iš dviejų kūdikių išgyveno, kiti mirė dėl ligos ir netinkamos mitybos. O vyresni nei 50 metų žmonės buvo laikomi senais. Jie tikrai dėvėjo, vargšai nuo nepritekliaus, turtingi nuo pertekliaus.
Visais keliais ir pačiuose miestuose siautėjo plėšikai. Jų gretas papildė sužlugdyti didikai ir nuskurdę valstiečiai. Paryžiuje kiekvieną rytą buvo paimami 15–20 apiplėštų lavonų. Bet jei banditai (ar sukilėliai) buvo sugauti, jie elgėsi negailestingai.
Viešos egzekucijos visose Europos šalyse buvo dažnas ir populiarus reginys. Žmonės paliko reikalus, atsivedė žmonas ir vaikus. Vaikų būriai skandavo minią siūlydami gėrybių ir gėrimų. Kilmingi ponai ir ponios nuomojo artimiausių namų langus ir balkonus, o Anglijoje - specialiai žiūrovams pastatytus stendus (su mokamomis vietomis).
Tačiau Vakarai buvo taip pripratę prie kraujo ir mirties, kad jų nepakako nusikaltėliams įbauginti. Buvo sugalvoti patys skaudžiausi atsakomieji veiksmai. Pagal Didžiosios Britanijos įstatymus išdavyste buvo remiamasi „kvalifikuota egzekucija“. Vyras buvo pakabintas, bet ne iki mirties, ištrauktas iš pakaušio, atidarė skrandį, nukirto lytinius organus, nukirstos rankos ir kojos, galiausiai galva.
1660 m. S. Pince'as aprašė: „Aš nuėjau į Charing Crossą, norėdamas pamatyti, kaip buvo pakabintas generolas majoras Harrisonas, paleido jo vidinius takus ir ten pasistatė kvartalą. Tuo pačiu metu jis atrodė kuo linksmesnis panašioje padėtyje. Pagaliau jie baigė su juo ir parodė žmonėms galvą ir širdį - buvo girdėti garsūs skandalingi šauksmai.
Toje pačioje Anglijoje dėl kitų nusikaltimų pamažu, po vieną, jie dėdavo svarmenis ant pasmerktųjų krūtinės, kol jis pasibaigs. Prancūzijoje, Vokietijoje ir Švedijoje ratas buvo dažnai naudojamas. Klastotojai buvo virinami gyvi katilyje arba ištirpęs metalas buvo pilamas jų gerklėms. Lenkijoje nusikaltėliai buvo smogiami, skrudinami variniame bulyje ir pakabinami ant kabliuko po šonkauliu. Italijoje kaukolė buvo sulaužyta plaktuku. Decapitacija ir trosai buvo per dažni.
Keliautojas Italijoje rašė: „Matėme tiek daug kūnų, pakabintų kelyje, kad kelionė tampa nemaloni“. O Anglijoje jie pakabino akiplėšius ir smulkius vagis, kurie pavogė daiktus, kurių vertė yra 5 pensai ir daugiau. Teisėjus skyrė tik magistratas, o kiekviename mieste turgaus dienomis buvo priekabiaujama prie dar vienos kaltos partijos.
Dažnai pabrėžiamas Vakarų mokslas ir universitetai. Bet jie pamiršta arba sąmoningai ignoruoja kai kurias smulkmenas. Tuo metu mokslo sampratos labai skyrėsi nuo šių dienų. XVI – XVII amžių universitetuose. studijavo teologiją, jurisprudenciją, o kai kuriose - mediciną. Universitetuose nebuvo gamtos mokslų. Tiesa, mes darėme fiziką. Bet tai (gamtos struktūros mokslas) buvo laikoma humanitarine ir jie, pasak Aristotelio, ją sutramdė. O matematika buvo tiriama vien tik pagal Euklidą, Europa nežinojo jokios kitos matematikos.
Dėl to universitetai išleido tuščius mokslininkus ir teisėjų knygas. Na, o medicina išliko kūdikystėje. Kraujo pylimas ir vidurius laisvinantys vaistai buvo laikomi visuotinai pripažintais vaistais nuo įvairių ligų. Karaliui Henrikui II, sužeistam ietimi akyje ir smegenyse, buvo leidžiamas vidurius laisvinantis vaistas ir kraujavo. Pranciškui II, pašalinus abscesą už ausies, buvo duoti priešai, be to, uždarytas pūlių išėjimas ir sukelta gangrena.
Vidurius laisvinantys vaistai atvedė karalienę Margot į plaučių uždegimą. Nuo vaikystės Liudvikas XIII kentėjo nuo skrandžio kataro - jam buvo užtikrinta mažakraujystė, leidžiant kraują. O kardinolas Richelieu buvo kankinamas kasdieniais priešais dėl hemoroidų. Bet juos gydė geriausi gydytojai!
Europiečiai „mokslo“sritį vadino magija, alchemija, astrologija, demonologija. Astronomija pirmiausia išsivystė iš gamtos mokslų - ji tapo tuometinės mados astrologijos „šalutiniu produktu“. Ir bet kokie rimti tyrimai jau seniai liko daug solo entuziastų.
Apie kokį mokslinį lygį galime kalbėti, jei 1600 m. Romoje buvo sudegintas Giordano Bruno, 1616 m. Buvo uždraustas Koperniko veikalas „Dėl dangaus kūnų cirkuliacijos“, 1633 m. Galilejas buvo priverstas atsisakyti Žemės sukimosi įrodymų. Panašiai Ženevoje buvo sudegintas kraujo apytakos teorijos įkūrėjas Migelis Servetas. Vesalius už savo darbą „Dėl žmogaus kūno struktūros“kalėjo badaujamas.
Ir tuo pačiu metu visose Vakarų šalyse entuziastingai degė „raganos“. Baisiosios bačanalijos viršūnė anaiptol ne nukrito viduramžių „tamsiaisiais“laikais, o tiesiog „žvaliu“XVII a. Moterys buvo siunčiamos į gaisrus šimtų. Ir universitetai tuo aktyviai dalyvavo! Būtent jie pateikė „mokslininkams“išvadas apie „raganų“kaltę ir uždirbo nemažus pinigus už tokius mokslinius tyrimus.
Na, dabar palyginkime su Rusija, bent jau bendrai.
Pirmųjų Romanovų valdymo metu jis vystėsi energingai ir dinamiškai. Jį dažnai lankydavosi užsienio pirkliai ir diplomatai. Jų įspūdžiai kalba patys už save. Pavyzdžiui, Anglijos ambasadorius Carlyle padarė įspūdį Aleksejaus Michailovičiaus rūmai, Rusijos teismą vadinę gražiausiu ir didingiausiu „tarp visų krikščionių monarchų“.
Jie taip pat žavėjosi turtais.
„Iš vidaus rūmai yra tokie puošti ir pakabinti su persiškais kilimais, taip žavingai padaryti auksu, sidabru ir šilkais, kad iš netikėtumo nežinote, kur nukreipti akis. Ten galite pamatyti tokią aukso, brangakmenių, perlų ir nuostabių daiktų kolekciją, kad nėra galimybės visko aprašyti “(Ayrman).
Maskva visiems svečiams padarė neišdildomą įspūdį. Jis buvo vadinamas „turtingiausiu ir gražiausiu pasaulio miestu“(Perry). Keliautojas iš Vengrijos Ercole Zani rašė:
„Mane stebina miesto nepaprastumas. Tai pranoksta bet kurį europietį ar azijietį … Mieste gyvena nesuskaičiuojama daugybė žmonių - vieni milijonai, kiti - daugiau žinių turintys - daugiau nei 700 tūkstančių. Be jokios abejonės, jis yra tris kartus didesnis nei mačiau Paryžių ir Londoną. Nors dauguma ten esančių pastatų yra pagaminti iš medžio, tačiau išorėje jie yra gana gražūs ir, susikertantys su berniukų rūmais, iš jų atsiveria puikus vaizdas. Gatvės yra plačios ir tiesios, daugybė didelių aikščių; Jis išklotas storais apvaliais rąstais rąstais … “.
Užsieniečių įspūdžiai mus pasiekė ne tik apie sostinę. Jie apibūdino „daug didelių ir didingų miestų savaip“(Olearijus), „populiarią, gražią, savotišką architektūrą“(Juanas Persas). Švenčiamos „šventyklos, grakščiai ir didingai papuoštos“(Kampenze). „Neįmanoma išreikšti, koks puikus vaizdas yra, kai pažvelgi į šiuos nuostabius skyrius, kylančius į dangų“(Lisek).
Rusijos miestai buvo daug erdvesni nei Europoje, kiekvienas namas turėjo didelius kiemus su sodais, nuo pavasario iki rudens jie buvo palaidoti gėlėse ir žalumynuose. Gatvės buvo tris kartus platesnės nei Vakaruose. Ir ne tik Maskvoje, bet ir kituose miestuose, kad būtų išvengta nešvarumų, jie buvo apdengti rąstais ir iškloti plokščiomis medinėmis trinkelėmis.
Rusijos amatininkai buvo apdovanoti aukščiausiais savo amžininkų įvertinimais: „Jų miestuose gausu įvairių formų amatininkų“(Michalonas Litvinas). Vienuolynuose ir šventyklose buvo mokyklos - jas rengė Ivanas Siaubas. Taip pat buvo aukštųjų mokyklų, kurios rengė kvalifikuotus valdininkus ir dvasininkus. Aleksejaus Michailovičiaus vadovaujami 5 iš jų Maskvoje.
Buvo miesto transportas, kabinos - iki XVII amžiaus pabaigos. užsieniečiai apie juos kalbėjo kaip apie smalsumą, jie dar neturėjo tokio dalyko. Jie taip pat neturėjo „Yamskaya“pašto, jungiančio atokius rajonus.
„Didžiuosiuose keliuose yra gera tvarka. Įvairiose vietose laikomi specialūs valstiečiai, kurie turi būti paruošti keliais žirgais (kaime yra 40-50 arklių ir daugiau), kad gavę didžiojo kunigaikščio įsakymą, jie galėtų iškart arklius pakabinti ir paskubėti “(Olearijus). Kelionė iš Maskvos į Novgorodą truko 6 dienas.
Keliautojai pranešė apie „daug turtingų kaimų“(Adamsas). „Žemė yra gerai apsėta duona, kurią gyventojai atveža į Maskvą tokiais kiekiais, kad atrodo nuostabu. Kiekvieną rytą galite pamatyti nuo 700 iki 800 rogių, einančių ten su duona, o kai kurias su žuvimis “(kancleris). Ir rusai gyveno labai gerai!
Be išimties visi užsieniečiai, aplankę Rusiją, piešė beveik pasakiškos gerovės paveikslus, palyginti su savo gimtosiomis šalimis!
Žemė „gausu ganyklų ir yra gerai įdirbta … Dėl daugybės gyvūnų, didelių ir mažų, gausos yra daug karvių aliejaus, kaip ir visų rūšių pieno produktų“(„Tjapolo“). Minimas „grūdų ir galvijų gausumas“(Perkamota), „gyvybiškai svarbių atsargų gausa, kuri pagerbtų net patį prabangiausią stalą“(Lisek).
Ir gausa buvo prieinama!
„Šioje šalyje nėra skurdžių žmonių, nes maistas yra toks pigus, kad žmonės eina ieškoti kelių, kam juos padovanoti“(Juanas iš Persijos - akivaizdžiai turintis omenyje išmaldos paskirstymą). "Apskritai, visoje Rusijoje dėl derlingos dirvos maistas yra labai pigus" (Olearius). Apie mažas kainas taip pat rašė Barbaro, Fletcheris, Pavelas Aleppsky, Margeret, Contarini. Jie stebėjosi, kad mėsa yra tokia pigi, kad ji net neparduodama pagal svorį, „bet skerdenose ar supjaustyta akimi“. Vištų ir ančių dažnai buvo parduodama šimtais ar keturiasdešimt.
Žmonės turėjo pinigų. Valstiečių moterys nešiojo didelius sidabrinius auskarus (Fletcher, Brembach). Danijos ambasadorius Rode pranešė, kad „net kuklios kilmės moterys siuva taftos ar Damasko drabužius ir puošia juos iš visų pusių auksiniais ar sidabriniais nėriniais“.
Jie apibūdino Maskvos minią, kurioje „buvo daug moterų, puoštų perlais ir pakabintų brangakmeniais“(Massa). Ko gero, minia nebuvo sutalpinta bojarų. Meyerbergas padarė išvadą: "Maskvoje yra tokia gausybė dalykų, reikalingų gyvenimui, patogumui ir prabangai, ir netgi įsigytų už protingą kainą, kad jis neturi ko pavydėti nė vienai pasaulio šaliai". O vokiečių diplomatas Geissas, kalbėdamas apie „Rusijos turtus“, pareiškė: „Bet turbūt Vokietijoje jie nebūtų patikėję“.
Žinoma, klestėjimą neužtikrino klimatas, o ne ypatingas vaisingumas. Kaip mūsų šiauriniai regionai galėtų būti prieš Europos derlių! Turtas buvo pasiektas dėl nepaprasto valstiečių ir amatininkų kruopštumo ir įgūdžių. Bet tai buvo pasiekta ir vykdant protingą vyriausybės politiką.
Nuo bėdų laiko Rusija nežinojo katastrofiškų pilietinių nesutarimų, niokojančių priešų invazijų (Razino sukilimas savo mastu ir pasekmėmis negalėjo būti lyginamas su Prancūzijos frontu ar Anglijos revoliucija). Caro armija nepaliaujamai sutriuškino bet kokius priešus.
Ir vyriausybė žmonių neapiplėšė. Visi svečiai iš užsienio pripažįsta, kad mokesčiai Rusijoje buvo daug mažesni nei užsienyje. Žmonės neišėjo sumušti. Tai nebuvo atsitiktinis reiškinys, o kryptinga politika.
Adomas Olearijus rašė apie Aleksejų Michailovičių, kad jis yra „labai pamaldus suverenas, kuris, kaip ir jo tėvas, nenori leisti nuskurdinti net vieno iš savo valstiečių. Jei kuris nors iš jų nuskurdina dėl prasto grūdų derliaus ar kitų nelaimingų atsitikimų ir nelaimių, jam, nesvarbu, ar jis yra karališkasis, ar berniukiškasis valstietis, jam yra suteikiama pašalpa iš tos tvarkos ar įstaigos, kurios jurisdikcijoje jis yra, ir apskritai dėmesys jo veiklai yra skiriamas taip, kad jis vėl galėtų susigrąžinti, sumokėti skolas ir sumokėti mokesčius savo viršininkams “.
Pirkliai, valstiečiai ir amatininkai turėjo galimybę išplėsti savo ūkius ir paguldyti vaikus ant kojų. Dėl to laimėjo visa valstybė.
Beje, epidemijos taip pat vyko daug rečiau nei „civilizuotoje“Europoje. "Paprastai Rusijoje žmonės yra sveiki ir patvarūs … apie epidemines ligas jie mažai girdėję … Čia dažnai sutinkami labai seni žmonės" (Olearijus).
Ir jei mes ir toliau lyginsime, tada kraujas tekėjo daug mažiau. „Už nusikaltimą retai baudžiama mirtimi“(Herberstein); „Nusikaltėlių ir vagysčių įstatymai yra priešingi anglų kalbai. Negali būti pakabintas už pirmą nusikaltimą “(kancleris).
Jie buvo įvykdyti tik už baisiausius nusikaltimus, o mirties bausmės buvo patvirtintos tik Maskvoje - asmeniškai caro ir Boyaro Dūmos. Ir mūsų protėviai niekada nežinojo tokių sadistiškų kvailysčių kaip masinės raganų medžioklės …
Taip išsisklaido pasakos apie laukinę ir sumenkusią Rusiją - ir apie nušvitusią, rafinuotą Europą.
Autorius: Valerijus Shambarovas