Praeitis. Dabartis. Ateitis. Fizikai jie visi vienodi. Tačiau jums, man ir visiems kitiems laikas juda tik viena kryptimi: nuo lūkesčių iki išgyvenimų ir prisiminimų. Šis tiesiškumas vadinamas laiko ašimi (kartais vadinamas laiko rodykle), o kai kurie fizikai mano, kad ji juda viena kryptimi tik žmonėms ir kitoms rūšims, kurios sugeba suvokti jo judėjimą tik tokiu būdu.
Laiko ašies klausimą mokslininkai išsprendė gana ilgą laiką. Svarbiausias jo aspektas yra ne tai, ar laikas iš viso egzistuoja, bet kokia kryptimi šis laikas iš tikrųjų juda. Daugelis fizikų mano, kad laikas pasireiškia tada, kai pakankamas skaičius mažyčių elementarių dalelių, atskirai kontroliuojamų gana keistų kvantinės mechanikos dėsnių, pradeda sąveikauti tarpusavyje ir parodyti elgesį, kurį jau galima paaiškinti naudojant klasikinius fizikos dėsnius. Tačiau naujausio vokiečių žurnalo „Annalen der physic“numerio puslapiuose (tame pačiame žurnale, kurio puslapiuose buvo išspausdintos Einšteino straipsnių serijos apie bendrąsias ir specialiąsias reliatyvumo teorijas) du mokslininkai tvirtina, kad gravitacija nėra pakankamai stiprikad absoliučiai visi objektai Visatoje laikytųsi laiko ašies praeities - dabarties - ateities krypties principo. Mokslininkai mano, kad laiko ašį sukuria išoriniai stebėtojai.
- „Salik.biz“
Viena iš pagrindinių šiuolaikinių fizikos problemų yra kvantinės mechanikos pritaikymas klasikinei. Kvantinėje mechanikoje dalelės gali turėti superpozicijas. Pvz., Vienas elektronas gali egzistuoti dviejose vietose tuo pačiu metu ir neįmanoma sužinoti, kuris iš jų yra, kol neatliksite stebėjimo. Pagrindinis aspektas yra tikimybė. Vietą sužinoti galima tik eksperimento būdu.
Tačiau taisyklės dramatiškai pasikeičia, jei elektronai pradeda sąveikauti su kitais objektais, pavyzdžiui, su oro atomais, arba kaip dulkių dalelių dalis ir apskritai visų rūšių medžiagas. Čia įsigalioja klasikinės mechanikos taisyklės, o gravitacija tampa svarbiausiu šių dalelių sąveikos veiksniu.
„Elektrono, kiekvieno atomo, padėtis kontroliuojama tikimybe“, - sako Kalifornijos universiteto Berkeley mieste fizikas Yasunori Nomura.
Bet kai tik jie pradeda sąveikauti su didesnėmis dalelėmis arba tampa objekto, pavyzdžiui, beisbolo, dalimi, tada visos šios individualios jų padėties tikimybės susimaišo ir sumažėja visų šių elektronų tikimybė superpozicijoje. Todėl niekada nepamatysite, kaip tas pats beisbolas gali būti dviejose vietose vienu metu - gaudytojo pirštinėje ir skrendant iš žaidimo lauko.
Tas momentas, kai elementariųjų dalelių fizika susiduria (susilieja) su klasikine mechanika, vadinamas decoherence. Fizikos požiūriu tai atsitinka, kai laiko tėkmės kryptis tampa matematiškai reikšminga. Daugelis fizikų mano, kad laiko ašis yra būtent ta, kuri kyla iš dekoratyvumo.
Garsiausia teorija, paaiškinanti decoherence principą, yra Wheeler - DeWitt lygtis. Teorija atsirado 1965 m., Kai fizikui Johnui Wheeleriui teko ilgą laiką viešėti Šiaurės Karolinos (JAV) oro uoste. Norėdami užmušti laiką, jis paprašė savo kolegos Bruce'o DeWitto susitikti su juo. Abu mokslininkai susitiko ir, kaip paprastai būna, pradėjo kalbėti apie įvairias teorijas ir „žaisti su skaičiais“. Kažkuriuo metu abu sugalvojo lygtį, kuri, Wheelerio manymu (kadangi DeWitt'as skeptiškiau žiūrėjo į šį reikalą), yra siūlė tarp kvantinės ir klasikinės mechanikos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Teorija pasirodė netobula. Tačiau tai pasirodė labai svarbu fizikai. Daugelis mokslininkų sutiko, kad tai yra svarbi priemonė norint suprasti visus dekoratyvumo proceso ir vadinamojo kvantinio sunkio jėgos ypatumus.
Nepaisant to, kad laiko kintamasis nėra įtrauktas į lygtį (fizikoje laikas matuojamas vieno objekto perėjimu iš vienos vietos į kitą arba jo būklės pasikeitimu), jis sukuria pagrindą susieti viską Visatoje.
Tačiau naujame moksliniame straipsnyje du mokslininkai teigia, kad pagal Wheelerio-DeWitt lygtį gravitacija laiką veikia per lėtai, kad būtų pripažinta universalia laiko ašimi.
„Pažvelgus į pavyzdžius ir atlikus skaičiavimus paaiškėja, kad lygtis nepaaiškina, kaip atrodo laiko kryptingumas“, - sako Robertas Lanza, biologas, polimatas ir straipsnio bendraautorius. (Lanza yra biocentrizmo šalininkas - teorija, kad biologinis gyvenimas sukuria aplink mus esančią tikrovę, laiką ir visatą - tai yra, gyvenimas sukuria visatą, o ne atvirkščiai.)
Mokslininkas tai paaiškina tuo, kad kvantinės dalelės turi išlaikyti savo superpozicijų savybes, kol jos nebus sugautos gravitacijos būdu. Jei paaiškėja, kad gravitacija yra per silpna, kad išlaikytų dalelių sąveiką jų dekoratyvumo metu į ką nors didesnį, tada jis negalės priversti dalelių judėti ta pačia kryptimi bet kokiu atveju.
Jei matematika negali išspręsti šio klausimo, atsakymą gali pateikti stebėtojas. T. y., Savyje. Laikas juda tiksliai taip, kaip juda, nes mes, žmonės, iš pradžių esame biologiškai, neurologiškai ir filosofiškai „užprogramuoti“suvokti laiką tokiu būdu. Tai panašu į Schrödingerio katę makro lygyje. Gali būti, kad tolimiausias Visatos galas juda iš ateities į praeitį, o ne atvirkščiai. Visiškai įmanoma, kad žiūrint pro teleskopus laikas praeina iš šios būsenos ir įgyja mums suprantamesnę „praeities - ateities“kryptį.
„Savo reliatyvumo teorijos darbe Einšteinas parodė, kad laikas yra palyginti su stebėtoju“, - sako Lanza.
"Mūsų darbas plėtoja šią idėją ir sako, kad iš tikrųjų pats stebėtojas sukuria laiką".
Žinoma, šios teorijos negalima vadinti nauja. Italų fizikas Carlo Rovelli pernai paskelbė straipsnį apie tai didžiausioje atviroje mokslinėje interneto bibliotekoje ArXiv.org. Jame taip pat yra pakankamai prieštaravimų. Pavyzdžiui, Nomura sako, kad dar nėra aišku, kaip sužinoti, ar „stebėtojo laiko“sąvoka yra tikra.
„Atsakymas priklausys nuo to, ar laiko sąvoką (sąvoką) galima apibrėžti matematiškai, neįtraukiant stebėtojų į sistemą“, - sako mokslininkas.
Straipsnio autoriai tvirtina, kad jokiu būdu negalima pašalinti stebėtojo iš bet kurios lygties, nes šios lygtys yra nustatomos ir analizuojamos žmonių pagal nutylėjimą.
Nomura taip pat pažymi, kad teorijų autoriai neatsižvelgė į tai, kad visa visata egzistuoja vadinamojoje „erdvės-laiko“pereinamojoje būsenoje.
"Kai mes kalbame apie erdvės laiką, mes kalbame apie jau atšifruotą sistemą."
Žinoma, Namura nesakė, kad kiti mokslininkai yra visiškai neteisūs ir kad fizika vis dar yra neišsamus, neišsamus ir neišsamus mokslas (ir, įdomu, sunku tuo ginčytis), tačiau jis pažymėjo, kad visiškai nesutinka su išvadomis. kuriuos pagamino šie mokslininkai. Jo manymu, kaip ir pats laikas, visos fizikos interpretacijos yra santykinės.
NIKOLAY KHIZHNYAK