Kai 1953 m. Pasirodė laikraščio antraštė „Gyvenimas mėgintuvėlyje“, evoliucionistų bendruomenė buvo ekstazė. Millerio darbai buvo vertinami kaip moksliniai įrodymai, kad atsitiktinis natūralus procesas gali sudaryti gyvybę iš cheminių reagentų. Tame klasikiniame eksperimente tyrėjas sujungė metano, amoniako, vandenilio ir vandens garų mišinį ir praleido jį per elektros iškrovą, kad imituotų žaibą. Eksperimento pabaigoje tarp reakcijos produktų buvo rasta keletas aminorūgščių. Kadangi aminorūgštys yra atskiri ilgų polimerų, vadinamų baltymais, vienetai, o baltymai vaidina svarbų vaidmenį organizmuose, laikraščiai pradėjo pranešti laboratorijai, patvirtinantį, kad gyvybė atsirado natūraliai iš cheminių elementų.
Kaip chemijos mokslų daktaras, turiu pripažinti, kad tokiomis sąlygomis gauti aminorūgštis yra intriguojanti. Tačiau čia susiduriame su rimta problema. Tame eksperimente gyvybė nebuvo gauta. Reakcijų produktai buvo amino rūgštys - įprasti cheminiai junginiai, kurie „negyvena“. Iki šiol nežinomas joks procesas, kuris pavers aminorūgštis gyvybės forma. Tačiau šis faktas netrukdo evoliucionistams tvirtinti, kad eksperimentas įrodo cheminių medžiagų atsitiktinę gyvybės kilmę. Evoliucionistai puikiai supranta, kad aminorūgštys „negyvena“, tačiau, nepaisant to, jie vadina šį eksperimentą atsitiktinės natūralios gyvybės kilmės įrodymu, nes, jų manymu, amino rūgštys yra „statybiniai blokai“. Toks teiginys rodokad tinkamomis sąlygomis ir pakankamu kiekiu „medžiagos“gyvenimas susiformuoja pats. Bet šis teiginys yra tikrai ne kas kita, kaip prielaida, kuri niekada nebuvo įrodyta. Amino rūgštys gali būti baltymų komponentai, kurie savo ruožtu yra svarbūs gyvenimui, tačiau tai nereiškia, kad aminorūgštys yra „gyvenimo elementai“. Aš galiu nueiti į automobilių dalių parduotuvę ir nusipirkti dalių, kad pastatyčiau automobilį, bet tai man negarantuoja, kad transporto priemonė bus funkcionali. Kaip ir šiuo atveju, reikalingas automobilių kolekcininkas, taip ir amino aminorūgščių surinkėjas turi sudaryti baltymus, kad gyvybė gyvuotų.ir jie, savo ruožtu, yra svarbūs gyvenimui, tačiau tai nereiškia, kad aminorūgštys yra „gyvenimo elementai“. Aš galiu nueiti į automobilių dalių parduotuvę ir nusipirkti dalių, kad pastatyčiau automobilį, bet tai man negarantuoja, kad transporto priemonė bus funkcionali. Kaip ir šiuo atveju, reikalingas automobilių kolekcininkas, taip ir amino aminorūgščių surinkėjas turi sudaryti baltymus, kad gyvybė gyvuotų.ir jie, savo ruožtu, yra svarbūs gyvenimui, tačiau tai nereiškia, kad aminorūgštys yra „gyvenimo elementai“. Aš galiu nueiti į automobilių dalių parduotuvę ir nusipirkti dalių, kad pastatyčiau automobilį, bet tai man negarantuoja, kad transporto priemonė bus funkcionali. Kaip ir šiuo atveju, reikalingas automobilių kolekcininkas, taip ir amino aminorūgščių surinkėjas turi sudaryti baltymus, kad gyvybė gyvuotų.
- „Salik.biz“
Dvi * chiralinės * formos.
Nuo 1953 m. Mokslininkai užduoda klausimą: ar amino rūgščių gamyba tame eksperimente įrodo gyvybės kilmę iš cheminių medžiagų? Buvo daug diskutuojama, ar eksperimentas patvirtina evoliuciją, ar parodo Visagalio Kūrėją. 50 metų mokslininkai diskutuoja šiuo klausimu, o diskusijos visada baigiasi diskusijomis. Būdamas mokslininku, visada galvojau, kodėl žmonės ginčijasi daugiau nei aptaria faktus. Tada supratau, kad diskusija apie faktus neišvengiamai lemia chirališkumo klausimą. Chiralumas yra vienas iš geriausių mokslinių įrodymų apie atsitiktinę evoliuciją ir jis visiškai sunaikina cheminius teiginius visam gyvenimui. Chiralumas yra faktas, apie kurį evoliucionistai net nenori diskutuoti.
Geometrinė figūra arba taškų grupė vadinama chiraline, jei vaizdas idealiame plokščiame veidrodyje negali būti suderintas su juo. Dimetrijos tipas, nulemiantis objekto nesuderinamumą su jo veidrodiniu atvaizdu, chemijoje vadinamas chirališkumu.
Dvi molekulės gali būti vienodos sudėties, tačiau jų struktūros erdvėje yra veidrodinės viena kitos nuotraukos. Tokie objektai nurodo vienas kitą kaip dešinės ir kairiosios rankos arba dešinės ir kairės srieginiai varžtai. Dėl šios priežasties chiralumas gali egzistuoti dešinės rankos R molekulių ir kairiosios rankos L molekulių pavidalu. Kiekviena atskira molekulė vadinama optiniu izomeru.
Kokia evoliucijos problema yra su chiralitetu? Mūsų kūne baltymai ir DNR turi unikalią erdvinę erdvinę formą, kurios dėka vyksta biocheminiai procesai. Būtent chiralumas suteikia unikalią baltymų ir DNR formą, o be jos biocheminiai procesai neveiktų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mūsų kūne visos baltymų aminorūgštys randamos „kairiųjų“izomerų pavidalu. Ir nors Miller eksperimento pabaigoje gavo aminorūgštis, tai buvo „kairiojo“ir „dešiniojo“izomerų mišinys. Aminorūgštims trūko chirališkumo. Tai gerai žinomas organinės chemijos faktas: vientisumas cheminėse molekulėse negali būti sukurtas atsitiktiniu būdu. Kai molekulėms su chiralitetu sudaryti yra naudojama atsitiktinė cheminė reakcija, yra lygi galimybė gaminti ir „kairįjį“, ir „dešinįjį“izomerus. Tai yra moksliškai įrodyta, kad atsitiktinis procesas, formuojantis chiralinį produktą, sukuria proporcingą (50% / 50%) dviejų optinių izomerų mišinį. Išimčių nėra. Millerio eksperimento aminorūgščių chiralumo stoka nėra tik diskusijų problema. Šis faktas rodo katastrofišką idėjos apie gyvybės kilmę iš cheminių elementų nesėkmę ir įrodo, kad gyvybė negali ir negali vykti natūraliai.
Pažvelkime į baltymų ir DNR chirališkumą. Baltymai yra aminorūgščių polimerai, ir kiekviena aminorūgštis yra baltyme kaip „kairysis“L-izomeras. Nors „teisingasis“R izomeras egzistuoja negyvojoje gamtoje ir gali būti sintetinamas laboratorijoje, šio izomero nėra natūraliuose baltymuose. DNR molekulė yra sudaryta iš milijardų sudėtingų cheminių molekulių, vadinamų nukleotidais, kurie egzistuoja DNR kaip „dešinės rankos“optiniai izomerai. Vėlgi, kairiarankiai nukleotidų izomerai gali būti paruošti laboratorijoje, tačiau natūralioje DNR jų nėra. Joks atsitiktinis procesas negalėjo suformuoti baltymų ir DNR su jų unikaliu chirališkumu.
Jei baltymai ir DNR būtų suformuoti atsitiktinai, tada kiekvienas atskiras komponentas būtų dviejų skirtingų optinių izomerų mišinys (50% / 50%). Bet tai visai ne tai, ką matome natūraliuose baltymuose ar DNR. Kaip atsitiktinis natūralus procesas gali sukurti baltymus, turinčius tūkstančius išskirtinai L molekulių, ir tada sukurti DNR su milijardais išskirtinai R molekulių? Ar visa tai atrodo kaip nelaimingas atsitikimas ar dizaino produktas? Net jei būtų buvęs magiškas procesas, vedantis į chiralumą, jis sukurtų tik vieną izomerą. Jei toks procesas egzistavo, tada nieko nei apie jį, nei apie tai, kaip jis veikė, nežinome. Net jei ji egzistavo, kaip buvo formuojamos struktūros su skirtingais chiralais? Jei buvo du magiški procesai, kas nulėmė, kada ir kuris buvo naudojamas? Dviejų procesų idėjai reikalingas kontrolės mechanizmas,tačiau natūraliomis sąlygomis tokia kontrolė neįmanoma.
Iš tikrųjų chirališkumo problema yra daug gilesnė ir gilesnė. Kai nukleotidai susijungia ir sudaro DNR, jie sudaro lenkimą, kuris DNR suteikia dvigubą spiralę. DNR rodo grandinės lenkimą, nes kiekvienas jos komponentas yra chiralinis. Būtent chiralumas suteikia DNR spiralės struktūrą. Jei net viena DNR molekulė būtų neteisinga chiralitetu, DNR neegzistuotų dvigubos spiralės pavidalu ir netinkamai funkcionuotų. Visas replikacijos procesas nutoltų nuo bėgių, nes traukinys nuvažiuotų nuo blogai pažeistų bėgių. Kad DNR evoliucija veiktų, tuo pačiu metu mūsų kūne turi būti suformuota milijardai R molekulių be klaidų. Tikimybė, kad milijardai nukleotidų „susilieja“tuo pačiu metu ir visi tuo pačiu chiralitetu, yra be galo maža. Jei evoliucija negali užtikrinti mechanizmo, sukuriančio vieną produktą chiralitetu, kaip tai paaiškinti dviejų produktų, turinčių dvi priešingas chiralybes, susidarymą?
Chiralumas nėra tik problema - tai dilema. Remiantis evoliucijos teorija, viskas turėtų būti paaiškinta gamtos ir laiko dėsniais. Tačiau procesas, kuris sudarė biomolekulių chirališkumą, negali būti paaiškintas gamtos dėsniais bet kurį laiką. Tai yra dilema: arba natūralus procesas gali paaiškinti viską, arba chiralizmas neegzistuoja.
Jei abejojate, tada pažvelkite į save. Juk jūs esate gyvas chirališkumo realybės pavyzdys. Be jo baltymai ir fermentai negalėtų atlikti savo darbo; DNR visiškai nefunkcionuotų. Be funkcinės DNR ir baltymų nebūtų gyvybės žemėje. Chirališkumas labiau nei bet kokie kiti įrodymai mane įtikino Visagalio Kūrėjo tikrove. Tikiuosi, kad tai įtikins ir jus.
Kai kreacionistai pradeda kalbėti apie antgamtinę Dievo kūrybą, evoliucionistai prieštarauja teigdami, kad viskas turi būti paaiškinta natūraliais procesais ir kad dieviškasis įsikišimas nėra mokslas. Manau, kad ši pastaba yra ypač juokinga. Kai mes jiems parodome gamtos dėsnių nesugebėjimą paaiškinti chirališkumo egzistavimo, taip pat tai, kad iš tikrųjų patys gamtos dėsniai trukdo jo formavimuisi, evoliucionistai skelbia, kad procesas vyko ilgu, nežinomu būdu, apie kurį jie nieko nežino. Taigi kas remiasi antgamtiniu paaiškinimu? Nors jie niekada to nevadins dieviška intervencija, jie neabejotinai remiasi tikėjimu, o ne moksliniais faktais. Evoliucija tikisi, kad nepažįsti chemijos.
Yra dar viena problema, susijusi su DNR molekulėmis ir kaip jos veikia žmogaus organizme. Įprasto DNR replikacijos (kopijavimo) proceso metu fermentas eina žemyn molekuline grandine, sudarydamas DNR grandinės kopiją ir nuskaito molekulių seką. Jei randamas neteisingas nukleotidas, verslas pradeda „taisymo mechanizmą“, kuris naudoja skirtingą fermentą „supjaustyti“klaidingą nukleotidą ir įterpti teisingą, tokiu būdu pataisydamas DNR.
Pažvelkime į DNR ir šį „taisymo mechanizmą“. Ar jie iš tikrųjų susidarė dėl atsitiktinių natūralių procesų? Jei pirmiausia atsirado „taisymo mechanizmas“, tada kuo jį naudoti, jei DNR dar nesusiformavo? Jei iš pradžių atsirado DNR molekulė, kaip ji žinojo, kad jai reikės „taisymo mechanizmo“? Ar molekulės gali galvoti? DNR yra nestabili molekulė, be nuolatinio „atstatymo“sistemos, ji greitai suyra dėl cheminės oksidacijos ir kitų procesų. Nepaaiškinta, kaip DNR galėjo egzistuoti milijonus metų, kol vystėsi „taisymo mechanizmas“. DNR tiesiog suskaidytų atgal į „tvenkinio putas“, kol tariamai milijardai atsitiktinių mutacijų galėtų sukurti „atstatymo mechanizmą“.
Kai suprantame, kad dizainas atsirado ne atsitiktinai, tada suprantame, kad Visata ir gyvenimas joje atsirado ne dėl chaotiško atsitiktinio proceso; tai yra Visagalio Kūrėjo, kuris sukūrė viską per savo žodį, kūrinys. Tikiuosi, kad jūs jau matote problemą. Evoliucija gali pateikti teoriją, kuri gali atrodyti įmanoma, tačiau kai tikrasis mokslas atsiduria versle ir mokslininkai pradeda užduoti klausimus, paaiškėja evoliucijos teorijos problemos ir klaidinga logika. Taigi evoliucija tikisi, kad nepažįsti chemijos.
Dr. Charlesas McCombas