Ilgą laiką buvo ginčijamasi, kas buvo mūsų protėviai, ir diskusijos šia tema vis dar nesibaigia didžiulėje informacinėje erdvėje. Vieni sako, kad jie buvo skitai, kiti - arijai, dar kiti - rusai. Tiesą sakant, jei mes kalbame apie daugumą šiuolaikinės Rusijos tautų tautų, tai taip yra. Tačiau „valstybę formuojančių“Rusijos žmonių atžvilgiu tai pasirodė ne taip paprasta, net ir pagrindinės haplogrupės R1A1 protėvių atžvilgiu. Nors ilgą laiką sumaištį mintyse palaikė daugelis mokslininkų, kurie patys iki galo nesuprato šios problemos. Taigi daugelyje ankstesnių publikacijų profesorius A. Klesovas teigė, kad rusai, arijai ir skitai iš esmės yra tie patys žmonės.
Tačiau vėliau jis apsigalvojo per „Dienos“televizijos kanalą papasakodamas visiškai naują informaciją apie šias neabejotinai artimai susijusias tautas, turinčias bendrus „happlogroup“R1A1 protėvius. Šio kanalo 2017 m. Gegužės 20 d. Vaizdo įraše pavadinimu „Profesorius Klesovas„ Rusai per tūkstantmečius ““jis pasakoja apie tai.
- „Salik.biz“
Maždaug prieš 5,5 tūkst. Metų Rusijos lygumoje R1A1 haplogrupės paplitę protėviai buvo suskirstyti į šiaurinius (rusus) ir pietinius (arijus arba indoeuropiečius). Šiuolaikinių etninių rusų protėviai iš Rusijos lygumos su Z645 ženklu buvo kilę iš šiaurinių, o Z93 ženklas - iš pietinių. Ir pastarieji yra šiuolaikinių totorių, baškirų, karačajų-balkarų, chuvašų protėviai. Bet abi šios etiketės yra kilusios iš bendrų R1A1 haplogrupės protėvių.
Ką jis ten sako apie „skitus“? Jis geografiškai juos sieja su Altajumi ir sako, kad abi haplogrupės Z93 ir Z645 taip pat buvo jų genotipe. Bet tuo pat metu jis sako, kad šie Sibiro skitai nėra šiuolaikinių rusų protėviai iš Rusijos lygumos. Taigi, matyt, jie buvo Sibiro Rusios ar Chaldonų (Z93) protėviai. Ir šia kalba jis netiesiogiai patvirtina šios tautos egzistavimą Sibire, praėjusių amžių beveik visiškai sunaikintą, pirmiausia Vatikano valdovų, paskui jų tarnų - romanovų, kurie kūrė Sibirą po kataklizmo, sunaikinusio beveik visus jos miestus.
Aš manau, kad iš tikrųjų Sibire senovėje buvo toks pat šių Altajaus „skitų“skirstymas į šiaurinius ir pietinius kaip Rusijos lygumoje. O šiauriniai, turintys Z645 ženklą, kaip ir mūsų tiesioginiai protėviai iš Rusijos lygumos, yra Sibiro rusai - chaldonai. Bet kirgizai nusileido iš pietinių, turinčių Z93 etiketę. O jų protėviai iš tikrųjų yra tikrieji „skitai“. Tik tais laikais abiejų haplogrupių žmonės praktiškai nesiskyrė savo išvaizda. Jie buvo šviesiaplaukiai ir teisingų akių baltaodžiai. Tik rusai buvo žemdirbiai, vedė sėslų gyvenimo būdą ir statė miestus, o „skitai“buvo klajoklių gyvulių augintojai. Abi susijusios kultūros aktyviai bendravo ir keitė gamybos produktus, o tai buvo naudinga abiem.
Tiksliau sakant, skitai (Z93) gyveno pietų Sibiro stepėse ir Rusijos lygumos pietų stepėse. Ir rusai tiek Sibire, tiek Rusijos lygumoje gyveno ten, kur prasidėjo miško zona ir toliau iki šiauriausios vandenyno pakrantės. Kodėl A. Klesovas apie tai negalvojo? Manau, kad tai išsiaiškinau. Bet jis niekada atvirai apie tai nepasakys, nes tai „draudžiama tema“, dėl kurios Vatikanas pradėjo visą bendrą istorijos klastojimo projektą. Ir jei jis papasakos apie tai, tada ilgai neturės gyventi. Neatsitiktinai Vatikanas išreiškė didžiulį nepasitenkinimą net kalnų šorijos megalitų atradimu ir tyrinėjimu.tariamai Sibiras visada buvo „laukinė ir retai apgyvendinta“teritorija, o tokia tapo ne prieš keletą šimtmečių dėl potvynio, kilusio iš Arkties vandenyno.
Kodėl turime tuo tikėti? Galų gale, jei paaiškės istorinė tiesa, visi žinos, kad rusai gyveno ne tik Rusijos lygumoje, bet ir Sibiro šiaurėje bei jos vidurio - taigos zonoje, per visą Šiaurės jūros kelią ir iki pat paties Vladivostoko, ir ten gyveno autochtoniškai. Tai, beje, paaiškina, kodėl netoli Vladivostoko yra senovės rusų gyvenvietės, o įlankos gale ilsisi seni rusų laivai. Beje, net Aliaskoje yra senovės rusų „Krivichi“gyvenvietės. Tačiau istorikai-rusofobai atsargiai slepia šią informaciją nuo mūsų. Nes tada žlunga visas klaidingas mitas apie rusus ir apie blogio užkariautojus, kurie „atėmė“Sibirą nuo jos „vietinių tautų“. Reikia suprasti, kad šis mitas per amžius susiformavo tam, kadpateisinti Sibiro užgrobimą ar separatistinį susvetimėjimą iš Rusijos parazituojančia Vakarų civilizacija, vadovaujama JAV ir Britanijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau iš tikrųjų istorinė tiesa yra ta, kad būtent Sibiro rusai buvo šie „vietiniai Sibiro žmonės“, lygiai kaip rusai iš Rusijos lygumos buvo vietiniai Rusijos lygumos gyventojai. Daugelis kitų tautų atvyko į šias vietas vėliau nei jos ir buvo išmokytos žemės ūkio (Rusijos lyguma), taip pat medžioklės ir žvejybos (Sibiras) įgūdžių. Būtent tai A. Klesovas bijojo atvirai papasakoti kaip Amerikos universiteto profesorių. Bet vis dėlto ačiū jam už padarytas įdomias išvadas, kurios labai gerai paaiškina visą šią sumaištį mintyse apie „skitus, arijus ir rusus“.