Visi mūsų Visatos įvykiai gali būti visiškai iš anksto nustatyti, o žmonėms gali visiškai trūkti laisvos valios, o „aukštesniosios jėgos“turi galimybę kištis į jos darbą, sako garsus olandų teorinis kosmologas Gerard'as Hooftas.
„Kol kas mums nepavyko sukurti„ visko teorijos “, nes jos sukūrimas reikalauja derinti nesuderinamus dalykus, tokius kaip reliatyvumo teorija ir kvantinė fizika. Man atrodo, kad šie prieštaravimai gali būti išspręsti, jei mūsų Visata yra absoliučiai deterministinė - nėra nei laisvos valios, nei galimybės „dieviškai įsikišti“, - rašo mokslininkas straipsnyje, paskelbtame elektroninėje bibliotekoje arXiv.org.
„Dievo simuliatorius“
1920-aisiais atradus kontr intuityvius kvantinės mechanikos principus, daugelis fizikų, tarp jų ir Albertas Einšteinas, įtarė, kad neįprastas jų darbas paaiškintas kai kuriais nežinomais principais ir paslėptais kintamaisiais, kuriuos galima apibūdinti klasikinės fizikos kalba. 60-aisiais pasirodė dar vienas britų mokslininko Johno Bello pateiktas kvantinės mechanikos neįprastumo paaiškinimas.
Pagrindinis Einšteino ir jo šalininkų argumentas buvo tai, ką garsūs fizikai pavadino „vaiduoklišku veiksmu per atstumą“- reliatyvumo teorijos požiūriu neįmanomas reiškinys, kad kvantiniame lygyje tarpusavyje sujungtos dalelės, nutolusios viena nuo kitos dideliais atstumais, pakeis jų savybės tuo pačiu metu.
Problema, pasak Hoofto, yra ta, kad tiek Einšteino reliatyvumo teorija, tiek kvantinės fizikos skaičiavimai nėra klaidingi - per pastaruosius du dešimtmečius abi idėjos sėkmingai išlaikė visus eksperimentinius bandymus. Iškilo klausimas - kaip juos susitaikyti ir sukurti „visko teoriją“, kuri paaiškintų mikrokosme vykstančius procesus, pavyzdžiui, kvantinę fiziką, ir objektų sąveiką kosmologiniais atstumais.
Kai kurie fizikai mėgina išvengti šios problemos, kaip paaiškina olandų teoretikas, pridedant įvairių „nereikalingų esybių“, kad paaiškintų kvantinės mechanikos neapibrėžtumą ir nejudrumą, neperžengdami Einšteino deterministinės reliatyvumo teorijos ribų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pavyzdžiui, šiandien populiari kvantinės mechanikos „daugelio pasaulių interpretavimo“teorija rodo, kad kiekvieną kartą, kai įvykis įvyksta kvantiniame lygyje, Visata skyla į du lygiagrečius pasaulius, kurių kiekviename jis baigiasi skirtingai. Pavyzdžiui, jei paimsite garsiąją „Schrödingerio katę“, tai vienoje iš šių lygiagrečių visatų ji bus gyva, o kitoje - negyva.
Fizinis „absoliutizmas“
Pasak 't Hoofto, daug lengviau suderinti kvantinę mechaniką ir reliatyvumo teoriją neįvedant „vaiduokliškų veiksmų“ar jokių papildomų dimensijų ir pasaulių - abi teorijos sutars viena su kita, jei absoliučiai visi įvykiai Visata joje buvo iš anksto nustatyta nuo pat savo egzistavimo pradžios.
Už tai, jo nuomone, vienu metu liudija keli dalykai - esmė, kad Visatoje esama judėjimo greičio šviesos greičio riba, taip pat faktas, kad net ir mažiausios materijos formos turi nulio nulinius matmenis, ir pats Visatos išsiplėtimo faktas.
Visi šie reiškiniai ir fizinės konstantos, pasak 't Hooft, priklausė nuo to, kaip visata atrodė ir kokioje būsenoje ji gimė, o jų vertybės iš tikrųjų nulėmė, kaip ji vystėsi po Didžiojo sprogimo. Ir atitinkamai, visi kvantinių įvykių rezultatai, taip pat žmonių veiksmai, taip pat bus iš anksto nustatyti, paklūstant kai kuriems visatos dėsniams ir pradinėms Visatos gimimo sąlygoms, apie kurias mes dar nežinome.
Daugelis mokslininkų jau smarkiai kritikavo naujas „Hooft“idėjas. Pavyzdžiui, kaip pažymėjo fizikas ir filosofas Timas Maudlinas, jis mano, kad olandų mokslininkas paprasčiausiai nesupranta kvantinės mechanikos, klaidingai interpretuoja principus, kuriuos Bellas išdėstė 1960-aisiais, supainiodamas „laisvųjų kintamųjų“ir „laisvos valios“sąvokas. “, Ir nepaiso jų pakartotinio eksperimentinio patikrinimo.
Kita vertus, Frankfurto (Vokietija) pažangių tyrimų instituto fizikė Sabina Sabina Hossenfelder mano, kad Hoofto išvados iš esmės nesuderinamos su mokslu, tačiau daugelis žmonių, įskaitant Modliną, nėra psichologiškai pasirengę manyti, kad pradinės Visatos ir jos dėsnių gimimo sąlygos gali griežtai nustatyti viską, kas vyks joje vėliau.
