Vargu ar Claude'as Monet, dirbdamas prie paveikslo „Vandens lelijos“, manė, kad po kelių dešimtmečių apie jį kalbės ne tik kaip apie pasaulinės tapybos šedevrą, bet ir kaip apie mistinių savybių drobę.
Visa esmė ta, kad šis paveikslas turi tam tikrą nematomą ugningą fantomą, kuris tam tikru momentu prasiveržia, sukurdamas ugnį kambaryje. Pirmą kartą „Vandens lelijos“savo blogį ir klastingą charakterį pademonstravo menininko studijoje, kai Monet baigė darbą jose. Tačiau gaisras buvo greitai užgesintas, o paveikslėlis taip pat liko nepakitęs.
Po kurio laiko paveikslą įsigijo nebrangaus restorano Monmartre savininkas. Tačiau sėkmingu pirkiniu jis džiaugėsi neilgai. Žodžiu, po mėnesio jo įstaigoje kilo gaisras. Ugnis sunaikino visą turtą beveik iki žemės, o nuo paveikslo ir net kai kurių daiktų, kurie buvo išvežti į gatvę, išvengė negailestingos liepsnos …
Praėjo šiek tiek laiko, o nuotrauka gavo naują savininką - kolekcininką ir filantropą Oskarą Schmitzą, gyvenusį Paryžiuje. Likimas jį gailėjo visus metus. Tačiau po dvylikos mėnesių iš pono Schmitzo namų liko tik apdegęs griaučiai. Tuo pačiu metu, kaip pastebėjo ugniagesiai, gaisras kažkodėl kilo pačiame kambaryje, kuriame buvo vandens lelijos. Beje, šįkart išliko ir Monet paveikslas.
Kitas padegėjo paveikslo savininkas buvo nebe privatus asmuo, o visa organizacija - Niujorko modernaus meno muziejus. Tačiau šį kartą neapsiėjo be liepsnos ir dūmų. Gaisras kilo praėjus vos keturiems mėnesiams po paveikslo persikėlimo į naują „rezidenciją“. Tačiau šį kartą „Vandens lelijos“tapo smarkiai apdegusios ir reikalauja rimtų atkūrimo darbų. Ir galbūt tik dėl šios priežasties ugningas fantomas juos galutinai paliks.
Be monetos vandens lelijų, tarp padegėjų paveikslų yra ispanų menininko Giovanni Bragolina (1911–1981) „Verkiančio berniuko“kopija.
1985 m. Ši reprodukcija netikėtai pasirodė beveik visų Didžiosios Britanijos laikraščių pirmajame puslapyje. O nuotrauką savo šlove turi skolinti ugniagesys gelbėtojas Peteris Hallas, kuris žurnalistams pasakojo keletą keistų istorijų, susijusių su „Verkiančiu berniuku“, kurias jis pats matė. Pasirodo, net kai gaisro metu sudegė beveik visas turtas, šio paveikslo reprodukcija liko nepakitusi …
Iš pradžių gaisrininko pareiškimas sukėlė tik ironišką skaitytojų šypseną. Tačiau netrukus į laikraštį, kuriame buvo paskelbtas interviu su ugniagesiu, pasipylė tikras laiškų ir telegramų srautas, kuriame paprasti žmonės pranešė apie savo pačių bėdas, susijusias su keistu paveikslu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Viena pagyvenusi moteris pranešė, kad jos bute buvo kelios dešimtys paveikslų, tačiau gaisras nepagailėjo tik Verkiančio berniuko. Kitu atveju liepsnos visiškai sunaikino du paveikslus, kabančius abipus grėsmingos reprodukcijos, tuo tarpu ji pati net netemeno suodžiais …
Didžiojo ispanų menininko Diego Velazquezo paveiksle „Venera su veidrodžiu“yra kažkas mistiško. Bent jau savininkams tai nesuteikė didelio džiaugsmo.
Pirmasis jo savininkas buvo turtingas ispanų pirklis. Bet kai tik paveikslas buvo jo kolekcijoje, likimas jį prajuokino. Kartą jo prekybos laivyną užpuolė piratai, kurie pagrobė ne tik prekes, bet ir kai kuriuos laivus; likę laivai sudegė ir nuskendo.
Norėdamas grąžinti skolas, prekybininkas pardavė visą savo turtą, įskaitant „Venerą su veidrodžiu“. Ją kartu su kai kuriais namų apyvokos daiktais įsigijo kitas prekybininkas, kuris vis dėlto neišplaukė į jūrą, o uoste turėjo didelius sandėlius.
Tačiau kai tik paveikslas buvo jo naujojo savininko namuose, perkūnijai žaibuojant į vieną iš sandėliavimo patalpų, jie mirgėjo ir beveik visiškai sudegė. Vėl Velazquezo paveikslas atnešė nelaimę pirkėjui …
Bet mistinė „Veneros su veidrodžiu“istorija tuo nesibaigė. Vėlgi, aukciono metu turtingas ispanas jį nusipirko kartu su kitais dalykais. Bet vėl viskas įvyko taip, tarsi pagal iš anksto parašytą scenarijų. Po trijų dienų naujasis „Veneros su veidrodžiu“savininkas buvo rastas jo užmiesčio name su gerklės plyšiu.
Po to nebuvo žmonių, norinčių papildyti savo kolekciją grėsmingu Velazquezo paveikslu. Ir ilgą laiką ji buvo vežama iš vieno muziejaus į kitą, kol vieną dieną psichiškai nesveikas turistas ją nupjovė peiliu.
Tačiau kai kurie paveikslai atneša kitų nelaimių jų savininkams ar žmonėms, kurie su jais susidūrė. Taigi, Pieterio Bruegelio vyresniojo paveikslo „Magų garbinimas“savininkai po kurio laiko pradėjo pastebėti, kad ši drobė suteikia sterilumo šeimai. Tuo pačiu metu vaikai nepasirodė net tarp tų moterų, kurios anksčiau pastojo ir be problemų gimdė. Ryšium su šiuo faktu reikia pažymėti, kad menininko pusbrolis, tarnavęs jam natūra, taip pat kentėjo nuo nevaisingumo …
Muncho paveikslas „Klyksmas“taip pat turi tam tikrą blogą mistinį principą. Mažiausiai dešimtys žmonių, turėjusių su ja susisiekti, netrukus pajuto pikto likimo poveikį: jie pradėjo sirgti, nutraukė santykius su artimaisiais, pasinėrė į sunkią depresiją ar net staiga mirė. Todėl iš visų šių pasakojimų apie paveikslą nebuvo suformuota pati maloniausia šlovė. Todėl tie lankytojai, kurie bent iš ausies kampo išgirdo apie mistines drobės savybes, su baime žiūrėjo į ją.
Čia yra tik keli atvejai, susiję su „Riksmu“. Taigi, kartą pagyvenęs muziejaus darbuotojas netyčia numetė drobę. Nepraėjus nė savaitei po šio įvykio, jį pradėjo kamuoti nepakeliami galvos skausmai. Nors prieš tai jam nieko panašaus nebuvo. Su kiekviena diena migrenos priepuoliai darėsi vis ilgesni ir skausmingesni. Galų gale, neatlaikęs tokio baisaus kankinimo, pareigūnas nusižudė.
Kitas darbuotojas taip pat nelaikė drobės pakeisdamas parodą. Ir vėl, nepraėjus nė savaitei, jis tapo autoavarijos auka. Jau ligoninėje nelaimingas vyras sužinojo, kad sulaužytos apatinės ir viršutinės galūnės, keli šonkauliai, taip pat dubens kaulas.
Pats Edvardo Muncho gyvenimas taip pat buvo kupinas tragedijų. Kai tik berniukui buvo 5 metai, jo motina mirė nuo vartojimo. Po 9 metų mirė jo mylimoji sesuo Sofija. Tada brolio Andreaso nebebuvo. Po kurio laiko jo jaunesnioji sesuo susirgo šizofrenija. 1890-ųjų pradžioje pats menininkas taip pat patyrė rimtą nervų sutrikimą ir ilgą laiką buvo gydomas elektros šoku.
Bernatskis Anatolijus