Kodėl apskritai reikia eiti į kosmosą? - Ciolkovskis: genijai turėtų kuo daugiau daugintis. Ar nesutinkate? - Ir vis dėlto Sovietų Sąjungoje prasidėjo kosmoso era. - Einšteino mintys prie gravitacijos barjero.
Tarp visuotinių dėsnių gravitacijos dėsnis yra kardinalus. Būtent su juo susiduria žmonija, žengdama pirmuosius nepriklausomus žingsnius erdvėje. Pasirodo, pagrindinė kliūtis yra gravitacijos reiškinys. Tačiau juokingai gali atrodyti, kad tie, kuriuos paprastai vadiname ateiviais, įveikiami jų kelionėse.
Gravitacija palaima viskam Žemėje ir kitose planetose, kurios prarastų savo atmosferą, purkštų tai, ką turi, be nematomų grandinių, kurios apsaugo nuo irimo mažiausias materijos daleles - atomų ir planetų masių bei ištisų galaktikų turinį. Gravitacija apsaugo pasaulį nuo chaoso, tačiau taip pat laiko jį traukos narve.
Šio reiškinio sprendimą galima palyginti tik su gyvosios materijos kūrimo sprendimu, spirale, kuri yra visų gyvų būtybių pagrindas, pačia DNR, kurią mano pašnekovas astronomas (prisimeni mūsų ginčą pačioje knygos pradžioje?) Laiko rečiausiu Visatos reiškiniu. Kai žmogus įsiveržia į jo inžineriją ir siekia įsisavinti visagalį, amžiną pasaulio išmintį, kuri yra visiškai nežinoma sau, jis rizikuoja savo egzistencija ir ateities kartų likimu, kartais lemtingu. Žmogaus proto klonavimas nežinant kelių, kuriais smegenys supranta priežasčių ir pasekmių tinklą, gali patekti į aklavietę, iš kur tolimesnis kelias yra blogai matomas, nebent mokslininkai vėl gudriai tai vadina „tunelio perėjimu“.
Ne veltui genialūs protai, tokie kaip Niutonas, bandę atskleisti paslapčių paslaptis, suvokdami visuotinės traukos dėsnių veikimą, siekė juos filosofiškai suvokti.
Klausimas yra teisėtas: kodėl žmonės apskritai turėtų siekti kosmoso, siekti jo tyrinėjimo, jei jie dar nesivargino tyrinėti savo planetos taip, kad joje išsaugotų tai, kas artimiausiu metu gali būti negrįžtamai prarasta? Mes sėdėtume savo planetoje ir darytume tai geriau.
Tam yra priežastis. Iš tiesų, ką mes žinome apie Žemę? Mūsų būrai vos pasiekia penkiolikos kilometrų gylį. Sužinojome, kad einant giliau į žemę ji tampa karštesnė, tačiau vis tiek negalime išgauti šios šilumos šildymui, energijos tiekimui, išskyrus eksperimentus su elektrinėmis, veikiančiomis vulkaninį garą.
Nesvarbu, ar yra „olivino diržas“, kurį turėjo A. Tolstojaus „Inžinieriaus Garino hiperboloido“herojai, neva galintys aprūpinti žemiečius tokiu brangiųjų metalų atsargu, prieš kurį dabartinė mūsų kova dėl aukso atrodys kaip gailus triukšmas, dar nežinome. O kas yra planetos centre - metalinė ar tuštuma, tuščiavidurė šerdis, kaip arka senovės pastatuose, neleidžianti mūsų planetai suspausti iki pavojingų ribų? (Beje, viena iš daugelio NSO atsiradimo teorijų yra būtent pagrįsta prielaida, kad jie pas mus atkeliavo iš požeminių tuštumų, kur gyvena išnykusios, aukštesnės už mus, civilizacijos įpėdiniai.) Arba kaip formuojasi nafta ir kitos energijos žaliavos? Kur mes einamekai netyčia išleidžiame juos į orą dėl savo tingumo ir nesugebėjimo pagalvoti bent trimis žingsniais į priekį? Klausimai, klausimai …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Į juos atsakyti sugeba tik didžiausi protai, gebantys pamatyti pasaulį jo tikrose sąsajose. Gali būti, kad Konstantinas Eduardovičius Ciolkovskis sugalvojo tai, kas mums dar nebuvo žinoma, kai jis pasiūlė išlipti iš lopšio, kurį mes buvome gana purvini.
Jo filosofiją gali neteisingai suprasti ne tik dabartis, bet ir ateities kartos. Jos prielaida, kurioje teigiama, kad žmonijos vystymąsi daugiausia lemia genijai, žmonės, kurie gali toli matyti ir aiškiai suprasti kitiems uždarų užduočių esmę, tikriausiai daugumai atrodys priimtina. Bet kaip bus su jo tvirtinimu, kad žmogus yra kosminė būtybė, iš tikrųjų būtybė, kurioje „atomas-dvasia“vaidina lemiamą vaidmenį, todėl jam bus patogiau kosminėje erdvėje, kodėl verta žemišką gyvenimą perkurti kosminiu? Anot Ciolkovskio, būtina atsisakyti Žemės užpildyti žmogiška medžiaga, dėl kurios genialūs žmonės turi dėti pastangas, kad apvaisintų maksimalų (iki tūkstančio) moterų skaičių. Plėtodamas savo idėjas, Ciolkovskis teigėkad žmogus gali prisitaikyti prie egzistavimo erdvėje ir galiausiai galės į jį išeiti be skafandro ir kvėpavimo aparato.
Pokalbiuose su kitu nepaprastu mokslininku - A. Čiževskiu, Ciolkovskis kalbėjo apie pasaulinius tikslus, kuriuos pati svarbiausia plėtoja pati sau, jo egzistavimo motyvus ir žmogaus vaidmenį įgyvendinant šiuos tikslus. Pastebėjęs, kad materija užima nereikšmingą vietą pasaulio platybėse, mokslininkas priėjo prie išvados, kad ji „kenčia“, slaugydama savo protą. Išleidus žmones į kosmosą, prasideda ypatingas, kosminis, pasaulio vystymosi etapas. Mąstanti substancija turi užimti didžiausią erdvę, išmokti bendrauti telepatiniu būdu, atverti vadinamąjį spinduliuojantį periodą Visatos gyvenime ir dėl to visa tai, įskaitant anksčiau negyvintą materiją, paversti milžiniškomis mąstančiomis smegenimis. Tai reikštų būties vystymąsi į visiškai kitą etapą. Atrodė, kad medžiagos transformacijos, išdėstytos periodinėje lentelėje, buvo išnaudotos,ir visatos istorija būtų tęsiama kokybiškai nauju lygmeniu.
Taip Čiževskis išdėstė Ciolkovskio mintis: „Įėjimas į žmonijos kosmoso erą … yra grandiozinis įvykis, veikiantis visą pasaulį. Techniškai tai yra nedrąsus žmonijos išsisklaidymo „Kosmose“pradžia, kuri įvyks po tūkstantmečio “, - sakė K. Tsiolkovsky. - Manau, kad kosminę žmonijos egzistenciją, kaip ir visa, kas yra Kosmose, galima suskirstyti į keturias pagrindines epochas:
Gimimo epocha, į kurią žmonija įžengs po kelių dešimčių ar šimtų metų ir kuri truks kelis milijardus metų (pagal žemės trukmę).
Tapimo era. Šią erą žymės žmonijos išsisklaidymas po visą Kosmosą. Šios eros trukmė yra šimtai milijardų metų. Žmonių bendravimas yra tik telepatinis.
Žmonijos klestėjimo epocha. Dabar sunku numatyti jo trukmę - taip pat, aišku, šimtus milijardų metų. Kosmoso telepatizacija. Inertinės medžiagos įtraukimas į telepatizaciją.
Terminalo era užtruks dešimtis milijardų metų. Per šią erą žmonija visiškai atsakys į klausimą: "Kodėl?" - ir manys, kad gera korpuskulinės materijos transformacija į kitą būseną. Kas yra visa telepatinė Kosmoso era - mes iš tikrųjų nieko nežinome ir negalime nieko prisiimti “.
(Klausimu „kodėl“Ciolkovskis suprato patį materijos ir Visatos egzistavimo tikslą.)
Tada K. Ciolkovskis priėjo prie hipotezės apie perėjimą į aukštesnio lygio „superstaro ar supertelepatinę būseną“, kai „iš spindulių atsiras„ aukštesnės klasės materija ir pagaliau atsiras supernova, kuri bus protu tiek, kiek aukščiau mūsų, nei mes virš inertinės materijos. (Norintys susipažinti su pasaulio kosmonautikos tėvo minties polėkiu, knygoje „Aeroionai ir gyvenimas“remiamės „Pokalbiais su Ciolkovskiu“A. Čiževskiu. M., „Mintis“, 1999)
Visa tai, atrodo, būtų visiškai fantastiška, jei Tsiolkovskis nepaliktų mums nuoseklios kosminės eigos schemos - teorinės, apskaičiuojant reikiamą greitį ir trajektorijas, ir praktiškos, su raketų brėžiniais, jų etapų skaičiumi ir degalų atsargomis, pažymint, kad tai yra kuras geriausiai tinka suskystintos dujos. Atkreipkite dėmesį, kad S. Korolevas ir V. Gluško, pagrindiniai raketų kūrėjai, įgyvendinę K. Ciolkovskio svajones, nesutarė dėl kuro pasirinkimo. Pirmieji pirmenybę teikė suskystintoms dujoms, tuo tarpu Glushko vienu metu - sausiems degalams. Tačiau, vadovaudamas darbui po mirties, mirus Koroliovui, jis taip pat apsigyveno suskystintose dujose.
Mano tėvo, rašytojo, surinkusio daugybę knygų apie Visatą ir jos struktūrą, bibliotekoje, įskaitant Camille'o Flammariono knygą apie mąstymo pasaulius, bibliotekoje aptikau Ciolkovsky brošiūrą, išleistą 1923 m. Joje mokslininkas pasiūlė skaitytojams pateikti jų kosminių pasivaikščiojimų schemas su sąlyga, kad suinteresuotas asmuo sumokės atsakymo į grąžą išlaidas (tai yra, jis paprasčiausiai uždės antspaudą į voką). Tsiolkovskiui tais bado metais labai reikėjo, tačiau bijodamas, kad jo idėjos dėl žmonių ir šalies patiriamų sunkumų pasirodys neprašytos, jis išleido reikalingas lėšas tiek, kad jo darbo vaisiai nebūtų prarasti, bet būtų prarasti. kosminių skrydžių idėjos entuziastai. Dėl to jis dažnai tapo net artimiausių žmonių priekaištų objektu. Bet gyvenimas įrodė, kad jis teisus - tolesni tyrimai,visų pirma, kalbant apie raketų kūrimą ir kuro pasirinkimą, iš pradžių tęsė entuziastų grupės.
Kaip Ciolkovskis jautėsi kontaktams su nežemiškomis civilizacijomis? Tai jis palietė savo darbe „Visatos valia. Nežinomos inteligentinės pajėgos “, išleista Kalugoje 1928 m. Štai jo požiūris:
„Subrendusios Visatos būtybės turi priemonių persikelti iš planetos į planetą, kištis į atsilikusių planetų gyvenimą ir bendrauti su tokiais, kurie yra tokie subrendę …
Iki šiol nepripažinome galimybės, kad kitos būtybės gali dalyvauti žemiškame gyvenime. Vargu ar galime pagal savo savybes ir technines galimybes įsivaizduoti ką nors aukštesnio už žemiškąsias būtybes. Štai kodėl, esant tokiam siauram požiūriui, mes neleidžiame ir neįsivaizduojame kitų būtybių kišimosi į žemiškus reikalus galimybės.
Klaida nedidelė. Tai nėra mokslo trūkumai, o tik ribotos jo išvados.
Reiškinių masė šiuo siauru požiūriu lieka nepaaiškinama “.
Žinoma, Ciolkovskio matematinių ir struktūrinių skaičiavimų pagrįstumas nėra garantija, kad visi sutiks su mokslininko pažiūrų sistema. Pavyzdžiui, norint iššifruoti nuorodą į „subrendusių būtybių“apibrėžimą kaip į svetimų įsikišimo į žemiškus reikalus saugumo garantiją, reikia iššifruoti. Kokie yra brandos kriterijai, kokiame ryšyje kišimasis į žemiškus reikalus bus siejamas su galutiniais jų atvykimo į mus tikslais, kokie galiausiai yra patys galutiniai tikslai? Vargu ar kreditas už ateivių geranoriškumą, net turint optimistiškiausias prognozes, gali būti besąlygiškas. Beje, šį klausimą paliesime ateityje, kalbėdami apie ateivių pasirodymo Žemės ir Mėnulio regione variantus.
Iš tikrųjų svarbu tai, kad ateivių „būtybės“, pasak Ciolkovskio, juda iš planetos į planetą ir trukdo „atsiliekančių planetų“gyvenimui. Jei iš anksto priskiriate save atsilikėlių kategorijai, tai, žinoma, toks įsikišimas gali atrodyti skausmingas ir, mūsų požiūriu, nesąžiningas ir pavojingas. Tačiau neskubėkime daryti išvadų.
Toliau svarstykime mokslininkų, kurie žmonijai siūlo tam tikrus atradimus, kurie peržengia įprasto žmogaus suvokimo ribas, atsakomybės klausimą. Tai taip pat svarbu atsižvelgiant į NSO pasirodymą. Iš tiesų, kol šie orlaiviai pasirodė mūsų padangėje, jų kūrėjai tikriausiai turėjo pagalvoti, kokius pokyčius padarys jų išradimas, kuris pakeis įprastas gyventojų izoliacijos vienos planetos rėmuose sąlygas, būsimame žmonių populiacijos gyvenime.
Antrasis pasaulinis karas, atvedęs planetą į katastrofos slenkstį, paskatino mokslininkus pasiūlyti vaistus kaip priemonę agresoriams pažaboti, kurie gali būti pavojingesni už pačią ligą. Viena vertus, atominiai ir vandenilio, o tada ir neutroniniai ginklai sudarė sąlygas sulaikyti naujus konfliktus, kita vertus, sukėlė galimą visiško žmonijos sunaikinimo grėsmę. Tą patį galima pasakyti ir apie cheminius bei bakteriologinius ginklus.
Faktinis dviejų Japonijos miestų gyventojų sunaikinimas JAV prezidento Trumano nurodymu patvirtino mokslininkų grupės nuogąstavimus, kurie kadaise pasiūlė prezidentui F. Rooseveltui, o prieš jį - ir Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui W. Churchilliui sukurti nepaprastos galios ginklą. Jie suprato, kad tokį ginklą turinti valstybė negali nieko sustoti, kad pasiektų savo tolesnius geopolitinius tikslus, tarkime, po sąjungininkų pergalės prieš nacistinę Vokietiją.
Pirmiausia tai buvo apie JAV, kurios galėjo pareikšti pretenzijas į pasaulio dominavimą, palaikomos „atominio“kumščio. Dėl naujos rūšies ginklų monopolijos jie labai tikėjosi, kad jie represuos prieš tuos, kurie priešinsis jų dominavimui. Tai suprasdami, atominio ginklo kūrėjai net karo metu kreipėsi į prezidentą, ragindami pasidalinti atominės bombos paslaptimis su sovietų sąjungininku. Daugelį nustebino tai, kad kai kurie mokslininkai, dalyvavę kuriant atominius ginklus, savanoriškai perdavė atomines paslaptis SSRS, rizikuodami gyvybe. Iš tikrųjų Rosenbergo porai buvo įvykdyta mirties bausmė.
Tai, kad Sovietų Sąjunga sugebėjo per trumpiausią laiką sukurti panašų ginklą, privertė Amerikos kariuomenę atidėti atominio išpuolio prieš Rusiją planus ir tada eiti su ja į tam tikrą, tačiau kol kas gana nestabilią kompromisą. Bet jei taip nebūtų atsitikę, galėjo įvykti blogiausias atvejis, kurio pasekmėms kariškiai, priėmę sprendimą ir sukūrę atominio karo prieš SSRS planus, vargu ar žinojo.
Nesugebėjimas elgtis su atomu grasino žmonėmis mirtimi net ir be karo. Tai, pavyzdžiui, liudijo sprogimas Černobylio atominėje elektrinėje, sukėlęs daugelį metų negyjančias žaizdas Ukrainos, Baltarusijos ir daugelio Rusijos Federacijos regionų gyventojams. Vienu metu JAV atominė elektrinė „Threemiles Island“ir Didžiosios Britanijos branduoliniai įrenginiai dėl avarijų buvo ties katastrofos riba. Norint įvaldyti atomo galią, reikėjo maksimalių pastangų, kad naujas išradimas nebūtų pražūtingas žmonijai.
Būtent tokioje „ribinėje“situacijoje atsidūrė žmonija, peržengusi svarbią žinių liniją ir kėsinusi į pagrindinės materijos plytos - jos atomo - vientisumą.
Perėjimas prie sunkio jėgų įveikimo žmonijai kėlė dar daugiau problemų. Teigiama, kad Einšteinas daugelį metų kūrė „vieningo lauko“teoriją, bandydamas apibrėžti dėsnius, kurie kontroliuoja gravitaciją visoms materijos rūšims ir grupėms, nuo atominės iki žvaigždinės. Pasak jo, vieningos lauko teorijos sukūrimas nebuvo vainikuotas sėkme. Manoma, kad po šios nesėkmės mokslininkas sudegino savo dokumentus ir skaičiavimus.
Tačiau užduokime sau klausimą: kodėl reikėjo sunaikinti eskizus ir skaičiavimus, net jei jie pasirodė netikslūs? Arba galbūt priešingai - 1920-ųjų viduryje sunaikinti skaičiavimai buvo teisingi, tačiau jų pasekmės žmonijai mokslininkui gali atrodyti itin pavojingos, netgi pražūtingos, nes pasaulio bendruomenė dar nebuvo pasirengusi suvokti, kas jam galingos jėgos, kuri laiko viską nuo elektronų iki galaktikų, įvaldymas?
Tai, žinoma, yra tik hipotezė, tačiau jei A. Einšteinas ir R. Oppenheimeris suabejojo, ar verta Amerikos valdžiai perduoti atomo galios įvaldymo paslaptį, tai šiuo atveju baimė gali būti dešimt kartų didesnė.
Nes gravitacija ir jos sesers antigravitacija yra pagrindinė jėgų pora, kuri ne tik leidžia tarpplanetinius skrydžius, bet ir įgalina kosminę erdvę. Taip, Žemėje, netrukus po Antrojo pasaulinio karo, buvo sukurtas receptas, kaip įveikti pradinį, orbitinį raketos greitį, taip pat jo išėjimą į kosmosą. Skrydžiai į Mėnulį, Marsą, Venerą ir kitas planetas tai įrodo. Bet pažiūrėkite, kaip tokio tipo judėjimas vis dar yra sunkus, sudėtingas, palyginti su prietaisų skrydžiu, kurio mes labai pagarbiai nevadiname „lėkštėmis“! Galų gale, jie įgyja greitį erdvėje tiesiogine prasme judėdami, per sekundės dalį. Ir čia mes tiesiog privalome išsamiau pakalbėti apie NSO technines ir greičio ypatybes.
„NSO. Jie jau čia … “, - Lolly Zamoyski