1900 m. Netoli Graikijos Antikythera salos buvo atrastas unikalus radinys, kuriam po 100 metų buvo lemta tapti tikra sensacija. Tai vadinamasis „Antikythera“mechanizmas. Dalis to, kaip mano mokslininkai, buvo rasti prietaisai šalia nuskendusiųjų 65 m. antikvarinis laivas, kuris, pagal kai kurias versijas, tęsėsi nuo Rodo iki Romos. Stebinantis radinys - keletas keistai atrodančių detalių - kartu su daugybe amforų ir statulų buvo įdėtas į Atėnų nacionalinį archeologijos muziejų. Gali būti, kad kalkakmeniu apaugę prietaiso fragmentai iš pradžių gali būti supainioti su statulos gabalu. Vienaip ar kitaip unikalus dirbinys buvo užmirštas lygiai pusei amžiaus …
1951 metais anglų mokslo istorikas Derekas de Solla Priceas pradėjo šio artefakto tyrinėjimą. Būtent jis pirmasis pasiūlė, kad Egėjo jūros dugne rastos šiukšlės yra kažkokio mechaninio skaičiavimo įtaiso dalys. Jis taip pat atliko pirmąjį mechanizmo fragmentų rentgeno tyrimą ir netgi sugebėjo sukurti jo schemą. Price'o straipsnis „Scientific American“žurnale, paskelbtas 1959 m., Sukėlė susidomėjimą senovės dirbiniu. Galbūt todėl, kad Price pirmiausia išdrįso pavadinti mechanizmą „senoviniu kompiuteriu“.
1971 m. Buvo sukurta visa „Antikythera“mechanizmo schema, susidedanti iš 32 pavarų. Nepaisant visų bandymų atlikti tyrimus, prietaisas daugelį metų žmonijai išliko paslaptimi. Kol šiuolaikiniai mokslininkai ėmėsi jo tyrimų.
2002 m. Michaelo Wrightas, Londono mokslo muziejaus mechanikos specialistas, sukūrė savo senovinio instrumento rekonstrukciją. Wrightas taip pat spėjo, kad šis mechanizmas gali imituoti Mėnulio, Merkurijaus, Veneros, Marso, Saturno ir Jupiterio judėjimą. Ir praėjus 3 metams, 2005 m., Buvo pradėtas bendras Graikijos ir Anglijos projektas „Antikythera Mechanism Research Project“, siekiant išsamiai išnagrinėti mechanizmą. Tuo pačiu metu mokslininkai paskelbė atradę naujų, anksčiau nežinomų fragmentų.
Iki 2006 m. Mokslininkai sugebėjo perskaityti apie 95% užrašų, rastų ant senovinio prietaiso fragmentų (iš viso apie 2000 graikų simbolių). Tuo pat metu pasitvirtino anksčiau išdėstyta Michaelo Wrighto hipotezė: naudojant „Antiker“mechanizmą buvo tikrai įmanoma imituoti Mėnulio, Saulės, Merkurijaus, Veneros, Jupiterio, Marso ir Saturno judėjimą. Tais pačiais metais pirmą kartą buvo pristatyta nauja rekonstrukcija, kurią sudarė 37 bronziniai krumpliaračiai, rasti ant nuskendusio romėnų laivo, iš kurių 30 anksčiau buvo laikomi muziejuje, o dar 7 - „hipotetinių“. Iš viso mechanizmą sudarė maždaug 82 fragmentai.
2008 m. Liepos 30 d. Atėnuose buvo paskelbta galutinė Antikiteros mechanizmo tyrimų projekto rezultatų ataskaita. Taigi, mokslininkai išsiaiškino:
1. Prietaisas galėtų atlikti susiejimo, atimties ir padalijimo operacijas. Iš to išplaukia, kad prieš mus yra kažkas panašaus į senovės skaičiuoklę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Antikythera mechanizmas sugeba atsižvelgti į elipsinę Mėnulio judėjimo orbitą.
3. Saulės ir Mėnulio užtemimams prognozuoti buvo naudojama stipriai pažeista mechanizmo pusė.
4. Prietaiso tekstas yra įprastas naudojimo vadovas.
„Tekstai yra įprasta prietaiso naudojimo instrukcija, kurioje išvardytos mechanizmo dalys“, - sako Janis Bitsakis. "Mums tapo akivaizdu, kad prietaiso pagalba buvo galima nustatyti atstumus tarp planetų."
Nurodymas (jei toks tikrai yra) gali reikšti, kad įrenginį, kurį iš pradžių Rode gamino nežinomas (?) Meistras, buvo skirtas naudoti tiems, kurie nebuvo susipažinę nei su mechanizmo gamybos technika, nei su pagrindiniais darbo su įrenginiu principais. Paprasčiau tariant, gamintojas ir vartotojas nėra tas pats asmuo.
Kita problema, su kuria susidūrė mokslininkai, buvo tikslios mechanizmo sukūrimo datos nustatymas. Prieš kelis dešimtmečius atliekant radijo anglies analizę romėnų laivo liekanos buvo datuotos 65 m. Pr. M. E., Tačiau dėl rentgeno įrangos, kurią naudojo Antikythera mechanizmo tyrimų projekto ekspertai, data buvo visiškai patikslinta. Paaiškėjo, kad „senovinis kompiuteris“buvo sukurtas 150–100 m. Pr. Kr.
Čia kyla kitas klausimas: kas turėtų būti laikomas tokio neįprasto išradimo autoriumi? Be abejo, paleokontaktų teorijos šalininkai negalėjo nenaudoti tokio „pelningo“radinio. Remiantis plačiai paplitusia versija, „Antikythera“mechanizmas yra unikaliausias įrodymas, kad Žemėje yra labiau išsivysčiusių svetimos kilmės civilizacijų, kurios iš savo sielos gerumo, vien iš altruistinių sumetimų mokė mūsų senovės protėvius proto samprotauti. Tariamai tokių „mokymų“rezultatas buvo „senovės graikų kompiuteris“. Tačiau čia mes svarstysime tik patikimas versijas.
Kai kurie tyrinėtojai „Antikythera“mechanizmo autorystę linkę priskirti filosofui Posidoniui ir kaip įrodymą nurodo Cicerono žodžius. Senovės Romos politikas ir filosofas savo veikale „Apie dievų prigimtį“rašė:
„Jei skitams ar britams būtų parodyta sfera, kurią neseniai sukūrė mūsų draugas Posidonijus, kuri, sukdamasi, rodo saulės, mėnulio ir penkių klajojančių šviesulių judėjimą dieną ir naktį, tiksliai kaip danguje, nebūtų bent vienas iš šių barbarų supratote, kad tai yra mąstančio proto sukūrimas?"
Tiesa, „Antikythera“mechanizmo negalima pavadinti „sfera“, net labai norint. Pasak mokslininkų, prietaisas buvo sumontuotas mediniame dėkle, kurio dydis buvo 32x16x10 cm.
Kiti tyrinėtojai mechanizmo autorystę priskiria didžiajam senovės graikų matematikui, fizikui ir inžinieriui iš Sirakūzų, Archimedo (287 m. Pr. M. E. - 212 m. Pr. M. E.). Šiuo atžvilgiu reikėtų remtis S. Zhitomirsky darbu „Archimedas“, kuriame jis siūlo, kad Antikiteros mechanizmas gali būti vienas iš vadinamojo „Archimedo gaublio“variantų. Žemės rutulys, su kuriuo buvo galima stebėti mėnulio, saulės, planetų ir žvaigždynų judėjimą, pirmą kartą paminėtas I amžiuje. Pr. Kr.
Cicerono veikale „Apie valstybę“vienas iš pokalbio dalyvių aprašo Archimedo išrastą gaublį:
„Prisimenu, kaip aš kartu su Guy Sulpiciumi Gallusu, vienu iš labiausiai išmokusių mūsų šalies žmonių, … lankiausi pas Marką Marcellusą … o Gallus paprašė jo atsinešti garsiąją„ sferą “, vienintelį taurę, kuria pasiėmęs Marcelio prosenelis norėjo papuošti namus Sirakūzai - miestas, pilnas lobių ir stebuklų. Dažnai girdėjau kalbant apie šią „sferą“, kuri buvo laikoma Archimedo šedevru, ir turiu prisipažinti, kad iš pirmo žvilgsnio joje nieko ypatingo neradau. Gražesnė ir geriau žinoma tarp žmonių buvo kita to paties Archimedo sukurta sfera, kurią tas pats Marcellas atidavė Valor šventyklai. Bet kai Gallus pradėjo mums aiškinti šio prietaiso struktūrą, puikiai žinodamas šį klausimą, aš padariau išvadą, kad sicilietis turėjo didesnį talentą, nei gali turėti žmogus. Nes sakė Gallusaskad … kieta sritis be tuštumų buvo sugalvota jau seniai … bet, - sakė Gallus, - tokios sferos, kurioje būtų vaizduojami Saulės, Mėnulio ir penkių žvaigždžių judėjimai, vadinami … klajojimais, negalima sukurti kieto kūno pavidalu; Archimedo išradimas yra nuostabus būtent todėl, kad jis sugalvojo, kaip per skirtingus judesius vienos revoliucijos metu išsaugoti nelygius ir skirtingus kelius. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio iš bronzos pagaminto kamuolio Mėnulis pakeitė Saulę tiek pat apsisukimų, kiek dienų jis pakeitė pačiame danguje … “.kaip, esant skirtingiems judėjimams vienos revoliucijos metu, išsaugoti nelygius ir skirtingus kelius. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio bronzos kamuolio Mėnulis pakeitė Saulę per tiek apsisukimų, kiek per kelias dienas jis pakeitė pačiame danguje … “.kaip, esant skirtingiems judėjimams vienos revoliucijos metu, išlaikyti skirtingus ir skirtingus kelius. Kai Gallusas išjudino šią sferą, atsitiko taip, kad ant šio iš bronzos pagaminto kamuolio Mėnulis pakeitė Saulę tiek pat apsisukimų, kiek dienų jis pakeitė pačiame danguje … “.
Žinoma, nereikėtų atmesti galimybės, kad „Antikythera“mechanizmas galėtų būti patobulinta „Archimedo žemės rutulio“versija. Pats Zhitomirsky apie tai rašo taip:
„Tai, kad Archimedas turėjo įpėdinių, liudija astronominio laikrodžio (arba kilnojamojo astronominio kalendoriaus) likučiai, datuojami I mūsų eros amžiuje. Pr. Kr. Šio prietaiso dalys buvo rastos 1900 m. Antikvariniame laive, iškeltame iš jūros dugno netoli Antikythera salos. Šios dalys buvo padengtos storu nuosėdų sluoksniu. Prasidėjo kruopštus valymo ir įrenginio rekonstravimo darbas, kuris truko daugiau nei vieną dešimtmetį ir iki šiol nebuvo baigtas iki galo. Prietaisas buvo bronzinė dėžutė, kurioje buvo įdėti keli diskai, sujungti sudėtinga pavarų ratų sistema. Diskuose išliko zodiako ženklų, mėnesių, gradacijų pėdsakai. „Antikythera“įrenginys gali būti „plokščia“Archimedo žemės rutulio versija. Archimedo knyga apie dangaus gaublio struktūrą, kurioje aprašyti jos mechanizmai,buvo žinomas jau seniai. Todėl tikėtina, kad daugelį mechaninių laikrodžių, kurių gimtinė yra Bizantija, statybą pasiūlė mechaninio dangaus gaublio kūrėjas Archimedas “.
Vienaip ar kitaip, bet jei manysime, kad senovės mechanizmas, rastas Egėjo jūroje 1900 m., Yra patobulintas ir patobulintas „Archimedo žemės rutulio“modelis, tai paslaptis, kuri tiek dešimtmečių apgaubė Antikyra mechanizmą, išsisklaidys kaip rūkas. Deja, svetimoms technologijoms nėra vietos, o juo labiau būtų naivu manyti, kad garsusis Sirakūzų išradėjas susisiekė su kitomis civilizacijomis, kurios su juo dalijosi „slaptomis“žiniomis. Pats „Archimedo gaublys“, ko gero, yra vienas įtikinamiausių argumentų prieš medžiotojų armiją dėl plokščių ir ateivių iš kitų pasaulių, nes jis aiškiai parodo senovės mokslininkų potencialą, tos kultūros žinias ir techninius pasiekimus, kurių atstovai, pasak paleokontaktų teorijos šalininkų, nėra galėtų savarankiškai, be jokios pagalbos,sukurti „tokiam laikui taip sudėtingus“mechanizmus.
Kita vertus, nemažai tyrinėtojų (įskaitant istorikus) vis dar abejoja II amžiaus graikų mokslo galimybėmis. Pr. Kr. Graikai, jų manymu, negalėjo turėti reikiamų žinių ir, svarbiausia, technologijų, kurios būtų leidusios sukurti tokį sudėtingą įrenginį, kuris yra „Antikythera“mechanizmas. Pavyzdžiui, norint gaminti krumpliaračius, iš pradžių reikėjo įsisavinti metalo apdirbimo techniką ir naudoti tekinimo stakles, nors ir paprasčiausias, bet vis tiek.
Nereikėtų atmesti tikimybės, kad senovės graikai galėtų pasiskolinti kitų kultūrų, visų pirma babiloniečių ir egiptiečių, techninius pasiekimus. Pavyzdžiui, babiloniečiai astronominius kalendorius naudojo jau V amžiuje. Pr. Kr., O egiptiečiai turėjo daug žinių apie astronomiją. Bet tai yra ne kas kita, kaip spėjimas, kuris, beje, nepriartina mokslininkų žingsnio prie pagrindinės „Antikythera“mechanizmo „paslapties“išaiškinimo: kodėl buvo prarasta senovinio prietaiso gamybos technologija? Ir šis sprendimas gali būti gana paprastas.
Jei radinys tikrai datuojamas 150–100 metų. Pr. Kr., Kaip tada galite paaiškinti faktą, kad panašūs įtaisai atsirado tik XVIII a. Kitaip tariant, kodėl technologijos ir žinios, panaudotos kuriant „Antikyker“mechanizmą, buvo prarastos ir mokslui išliko nežinomos iki XVIII a. Ar mechanizmas buvo padarytas viena kopija, ar ne? Jei ne, kodėl neradote kitų panašių įrenginių? Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad bronza, iš kurios buvo pagaminti tokie mechanizmai, tuo metu turėjo didelę vertę, ir, žinoma, brangiai medžiagai nebuvo galima dingti. Žodžiu, prietaisai buvo tirpinami. Ir stebuklas, kad Antikyersky mechanizmas išliko iki šių dienų.
„Labai svarbu, kad vienintelis dabar turimo mechanizmo pavyzdys patektų į mūsų rankas nuo laivo katastrofos, todėl jis nebuvo ištirpęs“, - sako Mike'as Edmundsas.
Tai yra, būtent „antikiteros mechanizmą turinčio Romos laivo avarijos dėka“šiuolaikiniai mokslininkai šiandien savo rankose turi unikalų artefaktą, tiesiogiai susijusį su senovės mokslu. Tiesa, ne viskas taip paprasta, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio …
„O jei tai yra paprasto garo variklio ar laivo variklio dalis? - sako fizikos ir matematikos mokslų daktaras Viktoras Tichomirovas. - Kodėl gi ne, nes Egėjo jūros uosto įlankose tokio gerumo, matyt, nematyti.
Išties, gana kurioziška versija. Bet ką daryti su užrašais ant prietaiso dalių, kurie, remiantis mokslininkų rezultatais, apibūdina prietaiso veikimą ir jo veikimo taisykles?
Kita gana drąsi hipotezė, visiškai atmetanti patį sudėtingą mechaninį įrenginį, galintį atlikti aritmetines operacijas ir apskaičiuoti saulės ir mėnulio užtemimų datas. Ką daryti, jei mokslininkai tiesiog linki į norus? Ar ne klaida pripažinti išsibarsčiusius krumpliaračius, kurie yra vieno viso mechanizmo dalys? Ar įmanoma, kad tie 7 „hipotetiniai“elementai, kuriuos ekspertai pridėjo per paskutinę rekonstrukciją, yra tik paprasto graikiško mechanizmo patobulinimas? Šiuo atveju kalbama ne apie „nepaprastą prietaisą“, kaip jį apibūdino Mike'as Edmundsas, bet su primityvios senovės graikų mechanikos pavyzdžiu, kurį klaidingai modifikavo šiuolaikiniai mokslininkai. Netiesioginis to patvirtinimas yra visiškas bet kokių Antikythera mechanizmo analogų nebuvimas istorijoje, jo vaizdų ir aprašymų nebuvimas. Žinoma, galima manyti, kad įrenginys vis dėlto buvo padarytas viena kopija, tačiau šis paaiškinimas neatleidžia mūsų nuo anksčiau iškeltų klausimų: kodėl to meto rašytiniuose šaltiniuose apie prietaisą neminima ir kodėl buvo prarasta mechanizmo gamybos technologija? Gal neegzistavo jokia technologija?Kodėl to meto rašytiniuose šaltiniuose apie prietaisą neminima ir kodėl buvo prarasta mechanizmo gamybos technologija? Gal neegzistavo jokia technologija?Kodėl to meto rašytiniuose šaltiniuose apie prietaisą neminima ir kodėl buvo prarasta mechanizmo gamybos technologija? Gal neegzistavo jokia technologija?
ANTIKAS KOMPIUTERIS?
Daugybė šaltinių, ypač geidžiantys įvairių pojūčių, mieliau vadina „Antikythera“mechanizmą senoviniu kompiuteriu. Pavyzdžiui, 2007 m. Žurnalas „Itogi“rašė: „Ekspertų padaryta išvada sensacinga: prietaisas, iškeltas iš Egėjo jūros dugno ir sukurtas daugiau nei prieš du tūkstančius metų, gali būti laikomas šiuolaikinio kompiuterio prototipu“.
Netgi Kardifo universiteto profesorius Mike'as Edmundsas, vadovavęs graikų ir anglų projektui tirti antikvarinį mechanizmą, tvirtai tiki, kad senovinis prietaisas yra astronominis laikrodis, nors ir nedvejodamas vadina jį „kalendoriaus kompiuteriu“.
Žinoma, galite kalbėti tol, kol jums patinka mechanizmo sudėtingumas, ginčytis dėl jo kilmės, priskirti prietaiso autorystę vienam ar kitam senovės išradėjui, tačiau aišku viena - tai visai ne kompiuteris ir tikrai ne ateivių ateivių išradimas, nes mechanizmas sukurtas naudojant gana „ žemiškomis “technologijomis ir panaudojant visas tuo metu turimas žinias. Naujausių šiuolaikinių mokslininkų tyrimų dėka šiandien galime drąsiai teigti, kad Antikythera mechanizmo nežemiškos kilmės hipotezė, kurią gina kai kurie paleokontaktų šalininkai, yra mitas.