Šių diskusijų ištakos siekia aštuntojo dešimtmečio pabaigą, kai Johnas Anthony'as Westas, nepriklausomas amerikiečių tyrėjas, tyrinėjo neaiškų ir sunkiai suprantamą genialaus prancūzų matematiko ir simbolisto R. A. Schwallerio de Lubitscho darbą. Schwalleris yra geriausiai žinomas dėl savo darbų Luksoro šventykloje, tačiau bendrame savo darbe „Sacred Science“(pirmą kartą paskelbtas 1961 m.) Jis taip pasakoja apie klimato sąlygų ir potvynių archeologinius padarinius, kurie paskutinį kartą įvyko Egipte daugiau nei prieš 12 000 metų.
Matyt, didžiulė civilizacija vyko prieš galingus vandens srautus, plukdančius per Egiptą; priimame išvadą, kad net tada Sfinksas - tas, kurio skulptūrinis vaizdas buvo išraižytas iš uolos vakarinėje Gizos dalyje, kurio liūto kūne, išskyrus galvą, matyti neginčijamos vandens erozijos ašaros.
- „Salik.biz“
Šis paprastas faktas, į kurį, atrodė, niekas nekreipė dėmesio prieš Schwallerį, aiškiai užginčijo visuotinai priimtą egiptologų požiūrį, pagal kurį sfinksai atstovavo Khafre ir priklausė 2500 m. Pr. Kr. e. Perskaičius šią ištrauką, jis netikėtai suprato, kad Schwalleris, naudodamas geologijos metodus, siūlo būdą „įrodyti kitos ir galbūt didesnės civilizacijos egzistavimą, egzistavusį prieš dinastišką Egiptą ir visas kitas žinomas civilizacijas ir tūkstantmečius. prieš juos “.
Jei būtų galima patvirtinti tik sfinkso vandens erozijos faktą, būtų išbraukta visa visuotinai priimta civilizacijos istorijos chronologija ir reiktų visiškai persvarstyti prielaidas, susijusias su vadinamąja „pažanga“, kuria remiasi visa šiuolaikinė švietimo sistema. Sunku rasti kitą tokį patį paprastą klausimą, kuris turėtų tokias rimtas pasekmes …
Pirminė Vakarų nuomonė buvo tokia:
Iš esmės negalima prieštarauti sfinkso vandens erozijos galimybei, nes visi sutinka, kad praeityje Egiptas buvo staigiai klimato ekstruzijoje ir buvo periodiškai užtvindytas - ir prie jūros (ir ne per tolimais laikais), ir dėl stiprių Nilo potvynių. Manoma, kad pastarieji atitinka paskutiniojo ledynmečio tirpstantį ledą. Remiantis šiuolaikiniais vaizdais, tai įvyko maždaug 15 000 m. Pr. Kr. e. Tačiau ekstremalūs Nilo potvyniai periodiškai kilo dar vėliau - maždaug iki 10 000 m. Pr. Kr. e. Iš to išplaukia, kad jei didysis Sfinksas buvo paveiktas vandens erozijos, tada jis buvo pastatytas prieš atitinkamą potvynį ar potvynius …
„Iš principo“ši logika yra pagrįsta. Praktiškai, kaip vėliau turėjo pripažinti Vakarai, „potvyniai ar potvyniai“negalėjo sukelti tokios erozijos, kokią matome Sfinkse:
Problema ta, kad sfinksas išnyko iki pat kaklo. Tam prireiktų, kad vanduo būtų padidėjęs visame Nilo slėnyje bent 18 metrų. Sunku įsivaizduoti tokio masto potvynį. Be to, jei ši hipotezė yra teisinga, tada turėtume pripažinti, kad kelio, vedančio iš Sfinkso, kalkakmenio blokų, vadinamosios Mirusiųjų šventyklos, erozija įvyko panašiu būdu; ir tam prireiktų potvynio, pasiekiančio piramidžių papėdę, tai yra, pakeliant vandenį dar maždaug 30 metrų …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip prisimena Westas, gavęs oficialų priėmimą į duobę, Schochas taip pat
greitai tapo kategoriškesnis … Į tą pačią uolą buvo išraižyti giliai atšiaurūs sfinksai ir juos supančios duobės siena bei šiek tiek atšiaurūs ar aiškiai vėjo nuniokoti Senosios Karalystės kapai, esantys į pietus ir datuojami Khafros laikais. Todėl, pasak Shoko, geologiškai neįmanoma priskirti visas šias struktūras tam pačiam sukūrimo laikui. Mūsų mokslininkai susitarė. Tik vanduo, o ypač kritulių pavidalu, gali sukelti erozijos vaizdą, kurį stebime …
Trumpai tariant, Schocho pozicija, kuriai visiškai pritaria paleoklimatologai, remiasi tuo, kad gausios liūtys, būtinos stebint Sfinkso eroziją, Egipte liovėsi kritusios tūkstančius metų prieš 2500 m. Pr. Kr. e., kai, pasak egiptologų, buvo pastatytas sfinksas. Tai yra, remiantis konservatyviausiais geologiniais vertinimais, sfinkso konstrukcija nurodo „bent laikotarpį tarp 7000–5000 m. Pr. Kr. e. “.
Tuo pačiu metu, pasak egiptologų, nuo 7000 iki 5000 pr. e. Nilo slėnyje gyveno tik primityvūs neolito medžiotojai-rinkėjai, kurių „įrankiai“apsiribojo paaštrintomis titnago ir lazdų dalimis. Jei Schochas teisus, tada darytina išvada, kad Sfinksas ir kaimyninės šventyklos (pastatytos iš šimtų 200 tonų kalkakmenio blokų) yra kažkokios nežinomos senovės, bet pažengusios civilizacijos darbas “.
Šiuo metu, manau, reikėtų pažymėti, kad Westo ir Shocho nuomonės apie sfinkso pastatymo laiką buvo šiek tiek skirtingos. Schochas išreiškė atsargesnę versiją ir statybos laiką priskyrė 7000–5000 m. Pr. Kr. Vakarai tikėjo, kad sfinksas buvo pastatytas prieš 12 000 metų ir anksčiau. Neseniai žiūrėjau laidą, kurioje rusų egiptologas, paklaustas apie sfinkso amžių, užtikrintai atsakė apie Khafros laikus, taip pat apie vėjuotą sfinkso erozijos pobūdį. Labai įdomu klausytis žmogaus, suprantančio tam tikrą problemą (egiptologija), nors ir visiškai nieko nesuprantančio apie kitą problemą (geologija), tačiau jis labai užtikrintai kalba apie tai, ko nesupranta. Tiesą sakant, jums net nereikia būti dideliu ekspertu bet kokių uolienų naikinimo srityje, veikiant aplinkos veiksniams, kad pastebėtumėte, kaip vanduo krinta iš viršauspaliko savo pėdsakus ant akmens. Šie takeliai yra labai matomi Sfinksuose.