Bendruomenė „Aktualus Brjanskas“praėjusį rudenį paskelbė vienos iš ekskursijų grupių, aplankiusių duris Khotylevo kaime, nuotrauką. Jų nuostabai, spausdindami nuotraukas iš skaitmeninio fotoaparato, ekskursijos dalyviai nuotraukoje rado nepažįstamą merginą, kurios iš pradžių nebuvo tarp vaikų.
- Aš buvau sunerimusi, kad tarp atsiribojimų vaikų radome mums nepažįstamą veidą, - pasakoja Larisa Polyakova.- Ši mergina, sėdinti už vaikinų. Ji turi blyškų veidą, ilgus juodus plaukus, plačias akis ir yra perpus mažesnė už likusius vaikus. Be to, paslaptingos merginos kūnas išauga iš asfalto …
- „Salik.biz“
Fotografas, mokslininkas ir parapsichologas buvo pakviestas pažvelgti į keistą paveikslą, ir tai jie išgirdo.
Fotografas Konstantinas TSUKERIS:
- Matyt, paslaptinga nuotraukoje esanti mergina nėra fotosesija. Bet kaip ji čia pateko, negaliu pasakyti. Kartais paveikslėliuose atsiranda dalykų, kurių neįmanoma paaiškinti. Aš pati susidūriau su šiuo reiškiniu. Draugas neseniai nusipirko profesionalų fotoaparatą. Filmavo vestuves, o keliuose kadruose nuotaka pasirodė absoliučiai juodomis lūpomis. Netoliese stovintys žmonės yra normalūs, ir ji turi tokias keistas lūpas. Mes bandėme išsiaiškinti, kas čia yra, galbūt nustatymai buvo netinkami. Tačiau akivaizdžių priežasčių nerasta. Nusprendėme, kad šio paveikslo jaunavedžiams nerodysime. Kodėl juos gąsdinti?
Kalbant apie jums pateiktas nuotraukas, čia neįmanomas kameros trūkumas, nes fantomo mergaitė buvo nufilmuota keliomis kameromis iš karto.
Dviejuose skirtinguose kampuose iš skirtingų fotografų padarytuose paveikslėliuose iškart buvo rastas keistas merginos fantomas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pavelas POPOVas, BSU Fizikos katedros docentas:
„Aš tikiu, kad jums nereikėtų to ieškoti velnio. Rumble čia negali būti tiksliai. Tiesiog skaitmeninėje laikmenoje galima parodyti bet ką. Atsakymo reikia ieškoti ne fizikos, o elektronikos, kuri dažnai patiria įvairių nesėkmių, požiūriu. Manau, kad šiame paveikslėlyje nėra kitokių pasaulinių jėgų. Tai nėra rimta.
Svetlana NIKULINA, Briansko kraštotyros muziejaus vyresnioji tyrėja, daugelį metų tyrusi princesės Tenisheva biografiją:
- Khotylevo egzistuoja daugiau nei tūkstantį metų ir gali nuslėpti daugybę paslapčių. Nebūtina, kad fotografijoje užfiksuotas reiškinys būtų siejamas su Marija Nikolaevna. Teniševai nusipirko šį dvarą po to, kai princesė susirgo gelta. Jie čia persikėlė į gryną orą. Aš abejoju, ar princesė būtų išdrįsusi pagimdyti po tokios ligos. Jei manytume, kad ji tikrai turėjo antrą dukrą ir ji mirė, tada tai būtų žinoma. Juk ir Repinas, ir Vrubelis nuėjo pas ją. Tikrai jie būtų parašę: „O, koks gaila! Mirė princesės dukra! “Teniševai yra labai garsūs žmonės, jų biografijos faktų negalima paslėpti. Tačiau visuose šaltiniuose minima tik jos dukra iš pirmosios santuokos.
Vietos gyventojų tarpe yra legendų, kad XIX amžiaus pabaigoje Khotyleve princesė Marija Tenisheva pagimdė antrąją dukrą (vyriausia buvo iš pirmosios santuokos). Jie sako, kad ši mergina sudužo ant arklio, kai ji buvo dar labai jauna.
NUORODA
Khotylevo kaimas buvo žinomas nuo XVII a. Iki XIX amžiaus pabaigos ji priklausė Tyutchevų šeimai. 1889 m. Jis atiteko kunigaikščiui V. N. Tenishevui, garsiam inžinieriui, vienam iš Briansko geležinkelio valcavimo, geležies gamybos, plieno ir mechaninės gamyklos įkūrėjų. XIX – XX amžių sandūroje daugybė rusų kultūros atstovų aplankė garsiojo meno globėjo princo Maria Tenisheva žmonos dvarą. 1896 m. Rugpjūčio mėn. Čia apsistojo Ilja Repinas. 1899 m. Vasarą - Michailas Vrubelis, čia pradėjęs dirbti prie paveikslo „Panas“.
1903 m. Mirus princui Teniševas, dvaras atiteko grafienei Grabbe. 1905 m., Per valstiečių neramumus kaime, sudegė parke esantis vasarnamis. Didžiojo Tėvynės karo metu pagrindinius namus naciai sunaikino ir sudegino.
Maksimas LYSENKOVas, Vidaus reikalų direkcijos kriminalistikos centro vyresnysis ekspertas, kurio specializacija yra portretinių ekspertizių rengimas, 13 metų darbo patirtis:
„Mes tyrėme vaizdą keliais didinimais. Fotografijos perdengtos viena ant kitos. Skirtumas tarp nuotraukų buvo penkios sekundės, o jei būtų naudojamas montažas, jo pėdsakai tikrai parodytų.
Kodėl skaitmeninis fotoaparatas pamatė tai, ko nematė akis?
„Jei spausdinant negatyvią nuotrauką gali būti tam tikrų sutapimų, skaitmeninėje fotografijoje tai neįtraukiama“, - sako Vidaus reikalų direkcijos kriminalistikos centro vadovas Jevgenijus TSUKANOVAS. - vaizdas yra skaitmeninio kodo pavidalu. Šiuo atveju buvo nustatyta, kad šis vaizdas yra tikras, o proceso metu nėra jokių instaliacijos ar santuokos ženklų. Tai mes sugebėjome nustatyti. Ir paaiškinti šį reiškinį turimų metodų ir įrangos požiūriu yra labai sunku. Nepavyko paaiškinti šio vaizdo kilmės.
Kiekvienoje kameroje yra objektyvų, per kuriuos vaizdas refrakuojamas, sistema, o objektyvas tam tikromis sąlygomis yra tas pats veidrodis. Gal buvo kažkoks apmąstymas ar refrakcija? Žinoma, šios prielaidos yra sąlyginės, nes tiksliai jos įrodyti neįmanoma.
Visi nepaaiškinami reiškiniai, kuriuos turime sutikti patys arba pasimokyti iš TV programų, rodo, kad tos vertybės, kurios šiuo metu laikomos standartinėmis, plečiasi. Atitinkamai plečiasi ir žmogaus galimybės.
Pavyzdžiui, laikas nėra pastovus, kaip mes manėme anksčiau. Jis turi savo tankį ir kitus parametrus. Gal fotografuojant laiko tankis buvo artimas nuliui. Ir šių tankių sankryžoje, tarkime, buvo invazija į kažką mums nežinomo. Gal paralelinis pasaulis, o gal praeitis.
Neatmetama galimybė, kad praeitis yra saugoma tam tikru atminties laiko intervalu. Pažiūrėkite: mūsų pokalbis dabar įrašomas į diktofoną. Yra hipotezė, kad laikas taip pat rašo visus įvykius. Ir jei žinotume jo veikimo mechanizmus, galėtume susidaryti tikrą praeities vaizdą.
Kalbant apie nuotraukoje esančią mergaitę, aš nemanau, kad šis vaizdas atkeliavo į mus iš kito pasaulio. Juk vaiduokliai nevalgo obuolių … O štai vienoje nuotraukoje galite aiškiai pamatyti, kaip mergaitė įkando obuolį, o kitoje ją kramto.
Gal laikas pirmiausia įrašė paveikslėlį, o paskui jį atgamino, o mergaitė pasirodė iš praeities … Kalbėti šia tema yra labai sunku, nes tokioje srityje kaip laikas mes neturime pakankamai žinių.
Vaizdas iš išorės
„Savo darbe kartais susiduriame su nepaaiškinamais reiškiniais“, - tęsia savo pasakojimą Jevgenijus Nikolajevičius. - Ugdoma intuicija, kuri taip pat yra nepaaiškinamas reiškinys. Iš savo praktikos galiu prisiminti pavyzdžius, kai jūs einate apžiūrėti įvykio vietos, kurioje ką tik mirė žmogus. Nepaisant neginčijamų mirties ženklų, atrodo, kad jaučiate šio asmens buvimą, kažkokią energiją, kuri vis dar sklinda iš mirusiojo. Tarsi jauti jo žvilgsnį.
Panašu, kad velionis į tave žiūri - kaip tu dirbi, fotografuoji, tyrinėji takelius. Panašu, kad trumpam tam tikras energijos krūvis išlieka šalia kūno, o paskui jį palieka. Daugiausiai trys valandos po mirties. Galų gale mes patenkame į eismo įvykius ir muštynes, kur skubiai iškviečiama policija. Ir šio jausmo negalima perteikti, jis turi būti jaučiamas.
Kartais šie pojūčiai būna tokie ryškūs, kad psichiškai suteikiate mirusiajam žodį: darykite viską, kad surastumėte tą, kuris atėmė aukos gyvybę. Ir čia įjungiami tam tikri intuityvūs refleksai, dirbate intuityviai, atliekate veiksmus, kurių iš pirmo žvilgsnio neįmanoma logiškai paaiškinti … Dėl to labai dažnai paaiškėja, kad nusikaltimus reikia išspręsti „persekiojant“. O psichiškai kreipdamasis į nusikaltimo auką sakote: „Na, mes įvykdėme savo pareigą …“