Aš suprantu, kad užsieniečių integracija į žmonių visuomenę skamba juokingai. Idėja, kad svetimi / žmonių hibridai gyvena Žemėje, iš prigimties yra juokinga. Mano mėgstamiausias klausimas interviu metu buvo: "Ar manote, kad ateiviai vaikšto tarp mūsų?" Man šis klausimas patiko, nes jis suteikė man galimybę pasakyti: „Žinoma, ne! Nėra duomenų, kad ateiviai vaikšto tarp mūsų “. Šis atsakymas privertė mane jaustis normaliai tariamo beprotybės pasaulyje, kuriame gyvenau. Tačiau šioje knygoje paliudiju, kad ateiviai ne tik vaikšto tarp mūsų, bet ir gyvena čia. Tai darydamas suprantu, kad peržengiau liniją, kurios neperžengs dauguma pagrobimų tyrinėtojų - ir ypač dauguma NSO tyrinėtojų. Bet aš, kaip mokslo tyrėjas, turiu vadovautis įrodymaiskur jie veda.
Vis dėlto jaučiu gėdą dėl to, ką atradau. Tikėjimas tokiais neįtikėtinais įrodymais yra panašus į demenciją ir yra tariamai tikroviškų informatorių maistas. Pasakojimas, kad pagrobtas ir hibridas dalyvavo beisbolo žaidime, mane painioja ir prideda prie informatorių ryžto. Tačiau nepaisant mano asmeninio diskomforto, esu įsitikinęs, kad mano pateikta informacija yra teisinga. Tačiau skaitytojai turėtų suprasti, kad nė vienas autorius nėra neklystantis ir kad pagrobtieji gali neturėti tobulų prisiminimų.
- „Salik.biz“
Kai pagrobtieji apibūdina savo patirtį, jie dažnai rizikuoja asmeniškai. Daugelis pagrobėjų yra sėkmingi, aktyvūs, pažangių įgūdžių turintys žmonės, kurie rizikuoja savo reputacija ir pragyvenimo šaltiniais, atskleisdami šiuos įvykius. Pagrobtieji atstovauja visoms gyvenimo sritims. Tarp jų yra gydytojai, verslininkai, teisininkai, psichologai, psichiatrai, mokslininkai, universitetų profesoriai, magistrantai, policijos pareigūnai, bibliotekininkai, pardavėjai, darbuotojai, pensininkai ir bedarbiai. Visi jie patiria pajuoką ir panieką, kai tvirtina, kad juos pagrobė nežemiškos būtybės.
Vienas pagrobtųjų, kuris papasakojo apie savo patirtį darbo vietoje, buvo atleistas. Kiti, sutuoktiniams papasakoję apie pagrobimus, pranešimai buvo naudojami kaip jų psichinio nestabilumo įrodymas skyrybų ir vaiko globos klausimais. Labai mažai kas gali nutikti pasidalinus tokia patirtimi su nepavogtais. Žmogui net vien tik domėjimasis tema - neminint pagrobimo - gali priversti kitus abejoti jo protiniu naudingumu. Kai pagrobti vaikai kalba apie savo patirtį mokykloje, jie yra negailestingai erzinami ir mokosi išlaikyti prisiminimus sau. Daugelio pagrobėjų noras suprasti, kas su jais atsitiko, nusveria atskleidimo pavojų. Jie ateina pas mane iš neviltieskuris verčia juos ieškoti racionalaus paaiškinimo iš pažiūros neracionaliai veiklai, įsiveržusiai į jų gyvenimą.
Aš pasirinkau keturiolika svarbių pagrobėjų, kurių patirtis pasakojama šioje knygoje, nes jie geriausiai paaiškina pagrobimo programos pabaigą ir parodo naujus ir bauginančius ateivių darbotvarkės aspektus. Visi paminėti vardai yra slapyvardžiai, siekiant išlaikyti konfidencialumą.
Didžiąją dalį sesijų praleidau su Betsy. 1999–2007 m. Mes ištyrėme daugiau nei 100 pagrobimų įvykių, ir aš turėjau precedento neturinčią galimybę daugiau nei metus susitikti su ja kas savaitę ar dažniau. Tai leido man giliau įsiskverbti į jos kasdienį gyvenimą ir sužinoti nežinomas pagrobimo programos detales. Kiek žinau, nė vienas tyrėjas neturėjo tokio prieinamumo ar panašių galimybių su nė vienu pagrobtu. Ji buvo puiki pasakotoja ir aš ją cituoju dažnai šioje knygoje.
Hipnozė ir įrodymai
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pagrobimo tyrimo pradžia yra žmogaus atmintis, atkurta per hipnozę, kurią dažnai daro mėgėjai. Puikiai suprantu šios metodikos trūkumus. Bet ateivių programa yra slapta; nedaugelis pagrobėjų sąmoningai prisimena savo pačių pagrobimus. Dėl šios priežasties pagrobėjai turi unikalių iššūkių atkurdami išsamius pagrobimo prisiminimus, o pagrobimo tyrinėtojai retai supranta, kaip galima gauti tikslius aprašymus. Deja, šiuo metu nėra pagrobėjų hipnozės kursų ir nėra gerų knygų šia tema. Supratimas kyla iš bandymų, klaidų ir patirties. Kompetencija pagrobimo hipnozės srityje reikalauja išsamių žinių apie pagrobimo reiškinį ir supratimo apie atkurtos atminties spragas. Yra labai mažai žmonių, kurie tai sugeba.
Net ir turint kompetentingą hipnozę, pagrobimų aprašymai vis dar nenuoseklūs. Pagrobimo sąskaitos yra keistos ir dažnai neišsamios. Ir kaip jūs galite tikėtis dirbdami su neišsamiais duomenimis, ataskaitose dažnai kyla daugiau klausimų, nei į juos atsakoma. Be to, pagrobtieji gali fantazuoti - sugalvoti įsivaizduojamus įvykius, kad kompensuotų atminties praradimą - ir aprašyti įvykius, kurie arba neįvyko (nors, jų manymu, jie įvyko), arba kurie įvyko kitaip, nei jie prisimena. Nepaisant šių problemų, ilgalaikis detalių ir pasakojimo nuoseklumas sukėlė patikimumą, kurio negalima suderinti su savitomis fantazijomis. Kai tyrėjai kompetentingai rekonstruoja pagrobėjų prisiminimus, jie gali mums realistiškai pažvelgti į nepaprastą svetimų pagrobimų pasaulį.
Fantazijos ir klaidos
Pagrobimo ataskaitos, sudarytos nenaudojant kompetentingos hipnozės, dažnai yra nepatikimos, nesvarbu, ar pagrobti žmonės įsitikinę savo prisiminimų teisingumu ir tikslumu. Net ir turint kompetentingą hipnozę, fantazijos gali pasirodyti per keletą pirmųjų hipnozės seansų, kurie sumažėja per kitus. Praktikai turi išmokti dirbti su išgalvotais prisiminimais, naudodamiesi daugybe metodų, kaip juos atpažinti ir sumažinti. Deja, nepatyrę ar labai nesąžiningai grobiantys tyrinėtojai negali nustatyti fantazijos ir netgi gali ją sustiprinti netinkamais interviu. Rezultatas - melagingi pranešimai, kad nekompetentingi tyrėjai klysta tiesoje.
Grožinės literatūros pavojaus pavyzdys yra telepatija. Nuolat buvo patvirtinta, kad komunikacija tarp būtybių, esančių NSO, yra telepatinė. Pagrobtieji tai apibūdina kaip suprantančias mintis. Taigi mažai kas trukdo pajusti savo mintis ir galvoti, kad šios mintys yra ateivių pranešimai. Dažniausiai tai būna sąmoningi pagrobėjų prisiminimai.
Kitos klaidos yra tiesioginė pagrobėjų tyrėjų kaltė. Tai yra keletas malonių įsitikinimų, kuriuos jie įgudusiems ar įkyriems įkalbinėja pagrobėjams. Nors kai kurie tyrinėtojai yra nuoširdūs pagrobimo reiškinio šalininkai, jie linkę palaikyti judėjimą „New Age“, kuriame yra mintis, kad ateiviai yra čia, kad pakeltų mus į aukštesnę sąmonės būseną. Ateiviai padarys viską - dvasiškai mus nušvies, išmokys mus gydyti vieni kitus ar Žemę, baigsis karais, sustabdys aplinkos naikinimą, naikins masinio naikinimo ginklus ir ruošis įstoti į svetingą planetų bendruomenę.
Retkarčiais susiduriu su pranešimais, kuriuose ateiviai kalba apie aplinkos naikinimą. Bet jei šie prisiminimai yra tikslūs - ir aš dabar dėl to turiu rimtų abejonių - ateiviai tikriausiai mažiau jaudinasi dėl aplinkos, kad ją išsaugotų žmonėms, ir daugiau dėl to, kurioje planetoje jie patys nori gyventi. Tai argumentas, kurį aš pateikiu savo knygoje „Grėsmė“.
Atsiminti ir nustatyti modelius
Kai darau pagrobėjų hipnozę, naudoju paprastus atsipalaidavimo būdus. Tiriamieji nėra transu. Jie kartais man sako, kad jie nėra užhipnotizuojami, bet aš dažnai jiems sakau, kad nesvarbu. Hipnozės seanso metu užduodu loginius ir chronologinius klausimus, kuriuos vargu ar galima laikyti vadovaujančiais ar vedančiais. Pagrobėjas nukreipia į mano klausimus. Pavyzdžiui, jei pagrobėjai sako, kad jie yra ant stalo ir tada patenka į kitą kambarį, aš klausiu, kaip jie paliko stalą. Po to, kai jie man pasako, kaip aš klausiu, ar jie yra verti ir ką gali pamatyti šiuo metu, pasikeitus pozicijai. Jei jie pradeda vaikščioti, klausiu, kuria kryptimi. Jei jie juda durų link, aš klausiu apie jų formą. Jei jie išeina iš kambario, klausiu, ar jie eina tiesiai į priekį, ar sukasi į kairę, ar į dešinę. Jei jie sako, kad yra prieškambaryje, aš klausiu apie jo dydį ir formą, apšvietimą ir kitus duomenis.
Tokiais klausimais lengva persistengti, todėl stengiuosi jų užduoti pagrįstai. Aš dažnai palieku savo klausimus atvirus, todėl mano asmeninė nuomonė neturi įtakos jų atsakymams. Naujų dalykų, su kuriais esu vedęs tris ar mažiau sesijų, metu atsargiai bandau užduoti klaidinančius klausimus, kad patikrinčiau jų siūlomumą. Manau, kad žmones retai kada galima atkalbėti. Po kelių seansų, kai tik geriau susipažinsiu su žmogumi ir nebesijaudinu dėl grožinės literatūros, tampu labiau kalbantis, o ne ką nors patikrinęs. Šie paprasti ir logiški metodai padeda išvengti fantazijos ir atkurti atmintį.
Pagrobimo tyrimai susideda iš modelių identifikavimo. Be tokių modelių visi prisiminimai būtų individualistiniai ir todėl, be abejo, patys sukurti. Įvairūs psichologiniai reiškiniai gali sukurti nepaprastai skirtingus pranešimus apie pagrobimus. Tiesą sakant, be šablonų, nebūtų vykdomos pagrobimų programos studijos.
Paprastai vėl ir vėl girdžiu panašius pranešimus apie pagrobimus. Aš šimtus kartų girdėjau tam tikrų konkrečių įvykių aprašymus su tomis pačiomis detalėmis - kai kuriuos taip dažnai, kad net reikėdavo pastangų likti pabudusiems. Tačiau ši puiki, pasikartojanti kokybė yra labai svarbi patvirtinant ataskaitas. Retkarčiais girdžiu ką nors nauja - tai, kas gali išplėsti mano žinias. Aš paprastai skeptiškai vertinu tokius pranešimus ir nepriimu tokios informacijos kaip įrodymų, kol kiti pagrobtieji, nežinodami apie ankstesnius parodymus, praneša tą patį. Aš laukiu, kol pasirodys modelis. Apskritai, daugybė tų pačių reiškinių aprašymų yra svarbiausias pagrobimo tyrimų aspektas.
Žinoma, modelius galima atskleisti ir atliekant netinkamą apklausą. Kai kurie tyrinėtojai, taikantys klaidingą metodiką, yra gavę daugybę tokių įvykių aprašymų, pavyzdžiui, gavę pranešimus iš ateivių. Tada jie nurodo šiuos įvykius kaip tvirtus įrodymus. Paprastai šie pranešimai yra kilę iš svarbiausių klausimų ir (arba) dėl keistos praktikos, kai pagrobėjai būna apklausiami užsieniečių - tarsi pagrobimas šiuo metu vyksta. Tai tiesiogiai sukuria fantaziją ir subjektai nevalingai bendradarbiauja. Informacija, gauta atliekant tokio tipo apklausas, yra nenaudinga ir kenkia griežtiems pagrobimo tyrimams. Atlikdami kompetentingus tyrimus pagrobėjai sako, kad žino ir nekalba apie tai, ko nežino.
Reprodukcijos procedūros
Svarbiausias modelis, kurį ir toliau patvirtina per daugelį metų trunkantys griežti metodiniai pagrobimų tyrimai, yra reprodukcinės procedūros. Jie parodė pirmuosius du aptiktus pagrobimo atvejus, Antonio Villas Boas atvejį 1957 m. Brazilijoje ir Barney ir Betty Hill atvejį 1961 m. JAV. Villas Boasas pranešė, kad turi lytinių santykių su užsieniečiu, kuris atrodė kaip moteris. Po lytinių santykių moteris atkreipė dėmesį į savo skrandį, tada į viršų, greičiausiai link dangaus. Anot Vilos Boas, jis buvo naudojamas kaip „eržilas, siekiant pagerinti jų veislę“. Hipnozė nebuvo naudojama „Villas Boas“byloje.
Hilo atvejis buvo pirmasis ištirtas naudojant hipnozę, tačiau hipnotizuotojas, nors ir talentingas bei patyręs, nežinojo apie pagrobimo reiškinį ir su tuo susijusias atminties problemas. Barney pranešė, kad iš jo buvo paimta sperma; Betty teigė, kad ateivė adata pradurta bambos, sakydama, kad tai buvo „nėštumo testas“.
„Villas Boas“byla buvo paskelbta tik 1966 m., O nei 1966 m. Knygoje, nei 1975 m. Televizijos filme apie Hillo pagrobimo atvejį nebuvo kalbama apie spermos mėginio paėmimą iš Barney. Taigi šie atvejai neturėjo didelės įtakos būsimoms reprodukcijos procesų pagrobimo ataskaitoms. Tačiau nuo 1970-ųjų pabaigos reprodukciniai pagrobimo aspektai tapo svarbesni, nes tyrėjai pradėjo suprasti jų visur egzistuojančius dalykus. Iš tikrųjų reprodukcinių procedūrų paplitimas pagrobėjų liudijimuose privertė susivokti, ką garsus pagrobimo tyrinėtojas Buddas Hopkinas iš pradžių atrado 1983 m. - Ateiviai naudojo žmogaus spermą ir kiaušinius bei pridėjo svetimos biologinės medžiagos, kad sukurtų šių dviejų mišinį. Šiuos iš dalies žmogaus / iš dalies svetimus padarus jis pavadino „hibridais“.
Guolių hibridai prasideda įvedimo procedūra. Pagrobtos moterys pranešė, kad ateiviai į gimdą įdėjo hibridinį embrioną ir po devynių – vienuolikos savaičių pašalino embrioną. Vėlesnių pagrobimų metu šie pagrobti asmenys pamatė palikuonių (nors nebūtinai jų pačių) - kūdikius, mažus vaikus, paauglius, jaunus ir suaugusius. (Kaip bebūtų keista, nesu girdėjęs iš pagrobėjų apie senyvo amžiaus hibridų pastebėjimą.)
Pagrobėjai praneša įvairių rūšių hibridus - nuo tų, kurie dažniausiai atrodo kaip ateiviai, iki tų, kurie atrodo kaip žmonės. Pagrobėjai taip pat apibūdina įvairių hibridinių pareigų spektrą, pradedant pagrobtais NSO ir baigiant visa pagrobimo seka be žinomų pilkųjų užsieniečių, turinčių dideles galvas, juodas akis ir lieknus kūnus. Daugelis pagrobėjų praneša apie sunkius asmeninius santykius su suaugusiųjų hibridais.
Žinutės ir pirmasis kontaktas
Svetimos ir pagrobimo fantazijos dažnai pasineria į populiariąją kultūrą ir tampa „tiesomis“. Kai kuriais atvejais kai kurie šių fantazijų aspektai padarė didelę įtaką tiek plačiajai visuomenei, tiek mokslininkams ir akademikams. Pavyzdžiui, „pranešimo“iš ateivių sąvoką vartojo žiaurūs šeštojo dešimtmečio „kontaktai“, kurie teigė, kad sutiko ateivius ir buvo išvežti į keliones į Venerą bei kitas planetas ir jiems buvo siunčiami pranešimai - dažnai apie komunizmo blogybes, atomines bombas ir kitus svarbius dalykus. to meto problemos. „Žinutė“vis dar yra skraidančių lėkštutės sąvokos dalis, tačiau ji niekada nebuvo teisėtas pagrobimo reiškinio aspektas. Kai tiriama pagrobimas, paaiškėja tokių pranešimų nelogiškumas.
Taip pat formalaus „kontakto“idėja yra tiesioginė masinės kultūros dalis. Daugelis žmonių įsitikinę, kad jei ateiviai kada nors „nusileistų“, tai įvyktų tokia forma - „nuvesk mane pas savo lyderį“. Svetimšaliai ir žmonės susivienytų lygiai taip pat, geriausia ant Baltųjų rūmų vejos, parodydami abipusį mandagumą, mandagumą ir norą šviesti ar informuoti. Nors idėja, kad ateiviai atsiskleistų viešai, iš esmės įsišaknijusi zeitgeist, tai neparodo pagrobimo reiškinio. Be to, priešinga idėja, kad ateiviai čia siekia sunaikinti žmones ir užvaldyti planetą, taip pat yra populiariosios kultūros produktas. Filmo prodiuseriai naudojasi šia idėja dėl jos dramos, siaubo ir smurto. Vėlgi, nors pagrobimo reiškinys turi paslėptus aspektus,nėra pranešimų apie norą sunaikinti žmogaus civilizaciją. Nepaisant to, kad trūksta įrodymų, vis dėlto šios dvi „pirmojo kontakto“sąvokos įgavo neigiamą prasmę; jie laikomi vieninteliais variantais. Ir kadangi šie scenarijai neišsipildė, dauguma žmonių, įskaitant akademikus ir mokslininkus, padarė išvadą, kad NSO ir pagrobimo reiškiniai neturi prasmės.
Nobelio premijos laureatas Kary Mullis yra puikus neigimo pavyzdys dėl nepateisinamų populiarių lūkesčių. Australijos NSO tyrėjas Billas Chalkeris cituoja Mullisą:
„Bet kuri kultūra, sugebėjusi įveikti erdvės ir laiko barjerą, galėtų labai lengvai įveikti sudėtingos biochemijos problemas ir mums jos nebereikėtų, kaip aprašyta pilkose ateivių ir žmonių„ hibridinių “darbotvarkių teorijose.
Šis įsitikinęs teiginys neturi įrodymų ir leidžia manyti, kad pagrobimai negalėjo įvykti, nes jie nesilaiko to, kas, jo manymu, turėtų įvykti.
Mullio teiginys taip pat leidžia manyti, kad jis žino ką nors apie gyvenimą kitur. Bet jei paimtume visus pasaulio mokslininkus ir akademikus, kurie nėra NSO ir (arba) pagrobti tyrinėtojai arba pagrobti ir sujungtų visas savo žinias apie nežemišką gyvenimą, tada bendras tūris būtų lygus nuliui. Šiuo metu tai yra neginčijamas teiginys. Turime spręsti turimus faktus, o ne spėlioti, ką ateiviai galėjo ar turėjo padaryti, kaip mes įsivaizduojame. Naudojant populiariąją kultūrą ar populiariosios mokslo spekuliacijas paaiškinant pagrobimą, reikia pateikti įrodymų seką, parodančią, kaip kultūrinė informacija įsiliejo į tiriamųjų protus, kurie vėliau ją pavertė sudėtingomis asmeninio pagrobimo istorijomis. Bet vis tiek,kompetentingiems pagrobimo tyrimams nepavyksta atskleisti šios įrodymų sekos, pradedant populiariąja kultūra ir baigiant pranešimais apie pagrobimus.
Skeptikai, informatoriai ir faktai po ranka
Vienas iš svarbiausių pagrobimo reiškinio aspektų yra tas, kad visi pagrobtieji sako tą patį apie tai, kas su jais vyksta, nors jie nebendrauja vieni su kitais apie savo patirtį. Pavyzdžiui, būtų įdomu (nors ir nereikšminga) sužinoti, iš kur ateiviai. Jei pagrobimo reiškinys yra psichologiškai sąlygotas ir todėl nėra realus, kai kurie pagrobti tiesiog sugalvos namus užsieniečiams, kaip jie visa kita įsivaizduoja. Tuomet turėtume daug kilmės teorijų. Realybėje pagrobtieji retai apibūdina savo „namus“, nes ateiviai, su kuriais jie susiduria, nenori suteikti šios informacijos. Taip pat užsieniečiai niekada neatskleidžia pagrindinės priežasties, kodėl jie yra čia. Jei šis reiškinys būtų psichologinis, mums būtų duota begalė priežasčių.
Mokslininkams svarbu žinoti, kaip čia atsirado ateiviai. Atsižvelgiant į mūsų technologiją, jie supranta milžiniškus sunkumus pasiekti kitas žvaigždžių sistemas ar galaktikas ir daro išvadą, kad vargu ar kiti ten pateks. Jie rodo, kad mes esame tik nedidelė įprastoje žvaigždžių sistemoje esanti planeta. Todėl ateiviams nėra jokios priežasties atvykti pas mus. Tokia argumentacija, be abejo, yra nesąmonė. Nesvarbu, kaip ateiviai pateko čia ar iš kur jie atsirado. Ir nesvarbu, kokią vietą Žemė užima galaktikoje. Vienintelis svarbus klausimas: ar jie čia? Jei atsakymas į šį klausimą yra "Taip", tada kitas kritinis klausimas yra: "Kodėl jie čia?" Epizodiniai įrodymai tvirtai rodo, kad jie čia yra; klausimą „kodėl“, kurį tyrinėju šioje knygoje.
Mokslininkai, informatoriai ir skeptikai turi daugybę priežasčių nepaisyti pagrobimo reiškinio ar jo atmesti. Niekas neabejoja tuo, kad žmonės tvirtina, kad buvo pagrobti. Taigi reiškinys yra arba psichologinis, arba patirtinis - kitų variantų nėra. Kadangi daugeliui per mažai tikėtinas patirtinis paaiškinimas, debiutantai ir skeptikai pateikė daugybę psichologinių paaiškinimų. Jie cituoja klaidingą hipnozę, melagingos atminties sindromą, miego paralyžių, populiariosios kultūros įtaką, seksualinę prievartą prieš vaikus, naujojo tūkstantmečio baimę, isterišką užkrėtimą, savęs hipnozę, norą tikėti, mitus ir tautosaką bei daugybę kitų paaiškinimų.
Aš perskaičiau daugiau nei trisdešimt penkis skirtingus ir dažniausiai vienas kitą paneigiančius atvejus, kuriuose pateikiami pranešimai apie pagrobimą. Visi informatoriai turi panašų mąstymo stilių. Jie nežino tikslių šio reiškinio įrodymų; jie nepaiso įrodymų, kuriuos iš tikrųjų žino; jie iškraipo įrodymus, kad atitiktų jų paaiškinimą. Neradau jokių išimčių. Dauguma skeptikų nesupranta, kad kompetentingi pagrobimo tyrėjai taip pat yra susipažinę ir atidžiai ištyrė psichologinius paaiškinimus. Joks rimtas tyrėjas nenori painioti psichologinio pranešimo su tikru. Vis dėlto informatoriams bet koks paaiškinimas - nesvarbu, kaip atsiribojama nuo įrodymų, nesvarbu, koks apsimestinis - yra geriau už mintį, kad pagrobimai yra tikri.
Pagrobimo fenomenas paneigia paviršutiniškus atsakymus. Čia yra keletas dokumentais pagrįstų pagrobimų aspektų, kuriuos reikia atsiminti paaiškinant:
Pagrobti žmonės fiziškai dingsta iš įprastos aplinkos.
• Žmonės kartais yra pagrobiami grupėmis ir gali patvirtinti vienas kito pranešimus.
• Liudininkai kartais mato, kad žmonės yra pagrobiami.
• Grįžę į normalią aplinką po pagrobimo, žmonės dažnai turi pėdsakų, įpjovimų, sumušimų, lūžių ir net visiškai susiformavusių randų (o tai biologiškai neįmanoma), kurių iki pagrobimo nebuvo.
• Grįžę žmonės kartais apsirengę iš vidaus arba atgal arba apsirengę kažkieno drabužiais. Tokiais atvejais jie aiškiai atsimena, kad anksčiau buvo tinkamai apsirengę.
• Didžioji dalis to, ką pagrobėjai apibūdina, populiariojoje kultūroje neturi jokių prototipų.
• Pagrobimo reiškinys kerta socialines, politines, religines, švietimo, intelektualines, ekonomines, rasines, etnines ir geografines ribas.
• Pagrobimo reiškinys yra globalus. Žmonės aprašo tuos pačius dalykus vienodai išsamiai visame pasaulyje, nepaisant kultūrinių skirtumų.
• Pagrobimai vyksta bet kuriuo dienos ar nakties metu, atsižvelgiant į pagrobėjų patekimą ir situaciją, kada jų bus ieškoma mažiausiai. Pagrobtieji neturi miegoti.
• Pagrobimai prasideda vaikystėje ir vyksta įvairiai iki senatvės.
• Pagrobimo reiškinys paveikia daugelį kartų. Pagrobto vaikai dažnai praneša, kad pagrobti jie patys, kaip ir jų vaikai.
• Pagrobimai nėra susiję su alkoholiu ar narkotikais. Ne mažiau svarbu ir tai, kaip pagrobėjai elgiasi su šiuo reiškiniu.
Dauguma pagrobėjų bijo pagrobimų ir nori juos sustabdyti. Jie jiems nepatinka.
• Aktyvūs žmonės, pranešantys apie šiuos įvykius, liudija prieš savo pačių interesus žinodami, kad viešas atskleidimas gali sužlugdyti jų karjerą.
• Daugelis pagrobėjų turi „atminties ekraną“, kuris yra ryškus prisiminimai apie netinkamus įvykius, slepiančius pagrobimą.
• Kai kurie pagrobtieji tiksliai, be hipnozės, tiksliai atsimena dideles dalis arba visą jų pagrobimą.
• Atlikdami kompetentingą apklausą, žmonės labai tiksliai, išsamiai, tiksliai ir išsamiai prisimena tai, kas įvyko.
• Pagrobimai kartais tiriami savaitėmis, dienomis ar valandomis po jų atsiradimo, kad būtų kuo mažiau atminties.
• Pagrobtieji dažnai prisimena seniai mirusius artimuosius ar religinius veikėjus. Ištyrę šiuos prisiminimus, jie supranta, kad tai susiję su pagrobimais, o ne kažkuo, kuo jie desperatiškai nori tikėti.
Davidas M. Jacobsas, „Pasivaikščiojimas tarp mūsų“(2015), ištraukos iš 1 skyriaus - Pagrobtieji ir jų liudijimai