"Aš nekaltinu rusų tuo, kas jie yra, bet aš kaltinu juos, kad apsimeta tokiais, kokie esame". - Astolphe de Custine.
1839 m. Garsus prancūzų keliautojas markizas Astolphe de Custine aplankė Rusijos imperiją ir kitais metais parašė knygą apie savo kelionės įspūdžius pavadinimu La Russie en 1839 (Rusija 1839 m.).
- „Salik.biz“
Astolphe de Custine.
Iš pradžių knyga buvo išleista tik prancūzų kalba, tačiau vertimu į rusų kalbą ji pirmą kartą buvo išleista beveik po šimtmečio pavadinimu „Nikolajevskaja Rusija“.
Tiems, kurie neturi laiko tokiam naudingam skaitymui, leisiu sau surinkti keletą svarbių, mano manymu, knygos ištraukų. Juk de Custine'o darbas nėra tik paprasti keliautojo užrašai.
Knyga buvo žiauriausias ir kategoriškiausias Rusijos autokratijos sakinys. Imperatoriaus apreiškimai ir glamonėjimai bei Rusijos teismo mandagumas turėjo labai ribotą poveikį autoriaus smalsumui ir pastabumui. Faktai jų akyse buvo per daug atkaklūs, tikrovė buvo per daug dominavusi atsakyti. Custine nesustojo ties galutinėmis išvadomis:
Markizo de Kliento knyga įgijo skandalingą šlovę iškart po to, kai ji buvo parašyta - kai imperatorius Nikolajus, kurį skaičiau ją prancūzų kalba, jis išėjo į neapsakomą pyktį ir buvo toks piktas, kad numetė knygą ant grindų.
Imperatorius Nikolajus I
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iškart po to draudimas paminėti spausdintą knygą. Jį užsiprenumeravusiems knygynams buvo liepta visus egzempliorius grąžinti į užsienį. Tačiau knyga gausiai plūstelėjo į Rusiją nelegaliais būdais.
Skausmingai skaudinama Kliento, Rusijos vyriausybė dėjo visas pastangas, kad paralyžiuotų savo knygos poveikį Europos viešajai nuomonei ir susilpnintų jos sėkmę visų šalių, ypač Rusijos, skaitytojams.
Tuo tikslu, glaudžiai dalyvaujant vyriausybei (žinoma, kruopščiai užmaskuotai), buvo pradėta rodyti rusų autorių kūriniai prancūzų, vokiečių ir anglų kalbomis, kuriuose buvo bebalsė kritika dėl Kliento ir tarnybinis malonumas imperatoriui Nikolajui. Ne veltui F. I. Tyutchevas pasakė apie šiuos „vadinamuosius Rusijos gynėjus“, kurie jam atrodė „žmonės, kurie, perdėtai užsidegę, sugeba paskubomis pakelti savo skėtį, kad apsaugotų Monblano viršūnę nuo dienos karščio“.
Nenuostabu, kad Custine knygą visi skaitė iki pat Famusovų ir Manilovų sūnų. „Aš nežinau vieno namo, nemaža turinio, kuriame negalima rasti Custine'o kūrinių Rusijoje“, - prisiminė 1851 m. Herzenas.
Būtent tokius jausmus ir sukėlė rusų inteligentija. Ir net Herzenas negalėjo visiškai išsilaisvinti iš šio jausmo.
Manoma, kad laikui bėgant Custine'io knyga prarado savo aktualumą, tačiau aš, atvirkščiai, joje randu tiek daug modernaus, tiek daug derančio su šiandienos Rusija, kad man sunku palyginti su kitu kūriniu.
Palaikykite šį trumpą dialogą su Liubeke esančio viešbučio savininku. Ar kas nors pasikeitė šiandien?
Aš numatau, kad šis straipsnis sukels skaitytojo pasipiktinimą ir ypač mano komentarus dėl siūlomų citatų, jei taip, tada viską parašė de Custine'as, o mes esame ne toli nuo Rusijos devyniolikto amžiaus pradžioje. Nesvarbu, kad vis dar yra trūkumų, jei juos matote ir sutinkate, tuomet galite juos ištaisyti.
Čia yra ištrauka iš de Klienino pokalbio su kunigaikščiu Kozlovskiu, kuris apie Rusiją kalba taip (aš pasinaudojau laisve pabrėžti sritis, kurios atrodė ypač svarbios):
Daugelis iš mūsų buvo užauginti taip, kad esame tikri, kad XIX amžiaus pradžioje Rusija yra praktiškai Europos valstybė. Puošnūs rutuliai, gražūs rūmai, uniformos ir suknelės prancūziško stiliaus, Europos pripažinimas po triumfo pergalės prieš stiprią valstybę Napoleoną, tačiau iš tikrųjų ji vis dar yra ta pati „laukinė ir apsnūdusi Azija“, kokia buvo prieš daugelį amžių. Ir dar blogiau, kad trečiojo lygio valdžia, nepelnytai imituojanti visus Vakarus, aptemdyta vergijos, kurioje nėra laisvas nei valstietis, nei didikas, nei net pats suverenas. Ir nenuostabu, kad užsieniečiai į jos pusę žvelgia su baime ir sumišimu. Bet ne su baime ir baime, su kuria jie bijo stipriųjų, bet su ta, su kuria, galbūt, bijo beprotnamis, nežinantis, ką jis gali išmesti kitą akimirką.
Po kelių dienų Sankt Peterburge „Astolphe de Custine“rašo:
Jis taip pat nėra patenkintas pažintimi su Peterburgo bajorų gyvenimu:
Mes kalbame apie baudžiavą, kai už prabangų didikų gyvenimą moka vergiškas beviltiškas baudžiauninkų darbas.
Laikai keičiasi, bet žmonės išlieka tie patys. Kiek žmonių šiandien mato savo laimę brangiuose niekučiuose ir gąsdinasi vienas kito gerove.
Ir štai dar viena - žeminančiai teisinga ir žeminančiai įkandama pastaba:
De Custine'as taip pat rašo apie rusų savitumą droviai paslėpti nepageidaujamus istorijos etapus ir atsisakyti kadaise buvusių didžiųjų vardų, taip pat tų, kurie drįsta kritiškai reikšti savo mintis apie šiuolaikinę sistemą ir galią. Ar matote pakeitimų?
Ir štai dar viena išvada:
Apie laivyną
Turiu prisipažinti, kad niekada nežiūrėjau į šlovingą Rusijos laivyno istoriją šiuo požiūriu. Nors idėja aiški ir sunku ginčytis. Žmonės, gyvenantys prie, tarkime, pietinės Viduržemio jūros krantų, yra tiesiog pasmerkti sėkmingai važiuoti, o mes, turėdami savo atšiaurią prigimtį, turėjome tik nuolat jų pasivyti ir nuolat kopijuoti.
Peterburge
XIX amžiuje europietis keliautojas nustebo dėl milžiniškos imperijos sostinės pasirinkimo, netinkamo žmonių gyvenimui, milžiniškoje pelkėje, kur nėra apleisti karališkieji rūmai, pro juos bėga pakeliai alkio vilkų ir tik per trumpus 3 vasaros mėnesius atsiranda kažkoks gyvybės pasirinkimas. …
Iš tiesų, Rusijoje nėra tokio kito miesto kaip Sankt Peterburgas. Galima ginčytis, kas ką mėgdžiojo, tačiau „alternatyviose versijose“apie miestus-miestus, apie originalų, antiluvijaus Peterburgo miestą mane supainioja būtent šis faktas. Europoje yra daugybė miestų, kuriuose galite rasti panašaus stiliaus ir dar geresnių pastatų, o Rusijoje yra tik vienas Peterburgas. Taip, Izaokas, taip, Aleksandrijos kolona, taip, granito pylimai. Aš labai myliu patį Petrą, ir?
Bronzinis motociklininkas ant griaustinio taip pat nesužavėjo.
Štai dar viena sarkastiška pastaba apie Rusijos istoriją:
Tai yra stiprus vaizdas, nors jis buvo apie Michailovo pilį, kurioje buvo nužudytas Pavelas.
Michailovskio pilis iš Vasaros sodo pusės 1910–1915
Astolfas žavisi vaizdu į Nevą, nors jis taip pat pažymi, kad miestas buvo atkurtas ir bus atkurtas dar ne kartą.
Vereschaginas Petras Petrovičius - vaizdas į Nevos krantinę šalia Menų akademijos vasaros dieną.
Apskritai, apie Peterburgą jis turi labai slegiančią ir glostančią nuomonę.
Astolphe de Custine matė ne miestą, o kažkokį dirbtinį, absurdišką savo tikslu ir švietimo forma, kur viskas pavaldi tikrai karinei tvarkai. Ten, kur Petersburgeriai, nepaisant rangų ir titulų, gyvena pagal griežtą grafiką, kaip kareiviai, kaip robotai, pagal naujosios sostinės taisykles atlieka keistus, keistus ir kartais juokingus veiksmus.
Apie žiemos rūmus
Perrotas F. V., Žiemos rūmų vaizdas iš pietvakarių. 1841 metai.
Faktas yra tas, kad 1837 m. Gruodžio 17 d. Žiemos rūmuose kilo gaisras. Jie negalėjo tris dienas jo užgesinti ir beveik viskas sudegė.
Greene B., Gaisras Žiemos rūmuose 1837 m. Gruodžio mėn. 1838 metai
Sausos istorijos linijos tik sako, kad gruodžio 25 d. Buvo sudaryta Žiemos rūmų atnaujinimo komisija. Fasadų restauravimas ir iškilmingų interjerų dekoravimas buvo patikėtas architektui V. P. Stasovui. AP Bryullovui buvo patikėti asmeniniai imperatoriškosios šeimos rūmai.
Bet štai ką rašo de Custine:
Kad ir kas galėtų pagalvoti, nuoširdžiai myliu Rusiją, mano tikslas nebuvo pažeminti ne dabartinės vyriausybės, ne tuometinės, ne Rusijos žmonių, ne jų papročių ir įpročių. Tačiau keista ir baisu, kiek daug paralelių radau tarp šiandieninės Rusijos ir tos XIX amžiaus pradžios šalies.
Kodėl užsienietis, kuris yra toli nuo mūsų tėvynės, taip smarkiai jaudinosi dėl Rusijos žmonių ir iškart sugebėjo suvokti esmę už rūmų ekrano bei paauksuotą tinką? Kaip yra, kad rūpinimasis žmogumi vis dar dažnai pasiduoda klaidingam nuoskaudoms ir vergiškam norui įtikti valdžiai ar atvykstančiam užsieniečiui, „jei tik jie kažko nepagalvojo“, bet ne savo žmonėms, artimiesiems?
Ar kada nors pagaliau galėsime pripažinti, kad tai ne suverenų ar didikų ir ne atšiaurios prigimties, o mūsų reikalas? Arba, kaip prieš daugelį metų, šaukime „Bastard!“ir iš pykčio mesti de Custine'io knygą?
Astolphe de Custine ne tik kritikavo Rusiją, bet ir nuoširdžiai žavėjosi daugybe joje esančių dalykų. Nei išsikėliau tikslą iš knygos išsirinkti griežčiausius ir nemaloniausius jo teiginius, o tik sudominti skaitytoją mūsų ne taip ilga istorija.
Leiskite jums priminti, kad visa knyga yra svetainėje - skaitykite, analizuokite.
Parašykite komentaruose, jei kam šis straipsnis pasirodė įdomus, tačiau nėra laiko skaityti visos knygos, tęsiu ir papasakosiu apie Maskvą, kaip tai matė de Custine, apie Nižnij Novgorodą ir totorių khanus.
Autorius: Sil2